¿Qué cámara usas?

Juanico, como dicen en mi pueblo:

"el que no tiene otra cosa.... con su mujer se acuesta""

ArwenCT escribió:Bueeno, pues siguiendo con la "moda" que hay ahora en el foro de comprar camáras nuevas, yo estoy a punto de comprarme una CANON (sí, CANON ) 450D con el 18/55 IS

A mi me gusta mas Canon, pero al final me he dejado embaucar por los foreros estos

Como bien dice MINU es muy probable que el sensor de la Nikon esté por debajo que las Canon digit IV no se qué , no lo puedo comprobar porque nunca he tenido una Canon en mis manos... por aquello de que me queme o algo

Dicho esto, he hecho unas cuantas comparativas con diferentes Nikon, entre D90 con D80, D60 y D40 y la verdad... la diferencia es bastante importante. Eso sí, las fotos deben estar bien expuestas.

Y cuando digo que la diferencia es bastante importante es que se nota al vuelo la mejoría del CMOS de la D90. Yo lo noté al coger la cámara de Francgain, pues llevaba encima unas 100.000 fotos con la D80, pero después de los comentarios de JuanCT hice las pruebas con las cámaras de respectivos amigos...

Eso sí, la D90 ruido tiene, pero yo más contento que unas pascuas comparada con mi antigua D80, jejeje

JuanCT escribió:

JUAN
2º Ruido, pues bueno, a simple vista se ven muy bien las fotos, pero en tal que las aumentas al 100% es cuando ves el grano incluso a ISO 200, a ISO 400 ya empieza a perder detalle, a 1600 tiene ruidaco del bueno, pero vamos, lo dicho, en vista general no se aprecia casi nada, solo cuando amplias al 100%... pero se nota... (En este sentido pensaba que se portaría mejor, con respecto a la D40)

MINU
En este sentido la cosa ya es más peliaguda, en mi opinión es el mayor problema con el que nos encontramos al trabajar con esta cámara. El ruido electrónico, tanto cromático como monocromático es muy acusado en sensibilidades no demasiado altas. El procesador EXPEED Nada tiene que ver en este sentido con por ejemplo el DIGIC IV de Canon. Tal y como tu indicas el ruido es muy acusado y a sensibilidades de 1600 ya es incontenible. Intentar tirar a 3200 o forzar a 6400 ya es cosa difícil, especialmente el forzado a 6400.

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/es/hi-quality-image/#c-3
Esto es lo que mas me ha confundido, ya que la venden como con un control excelente de ruido y los foreros "dioses" tambien me la ensalzaban como con ruido mínimo incluso a 1600 , pero yo creo que tiene incluso más ruido que la D40

Claro, que como tiene tantos megapixeles, en el resultado final no lo notas, pero amplias al 100% y

El ruido en las zonas oscuras si es mas que probable que te lo genere al aplicar el D-lighting automaticamente, pero en el resto ya...
Que conste que todo esto lo he notado en los ficheros Raw, en los jpg si que te aplica bastante un reductor de ruido y queda bastante reducido en las mismas, pero en las RAW ves el ruido que genera el sensor en todo su explendor

Ahora, los que la teneis, no os quemeis ni ataqueis, lo importante es ser sincero con lo que tenemos

Y despues de 2 días de tenerla sigo estando muy contento con mi compra, mas despues de lo vivido ayer tarde

No he utilizado ni la grabación de video ni el live view todavía

Bueno, Juan, el tema del ruido electrónico en las cámaras digitales ha sido el caballo de batalla de todas las marcas desde el principio de la comercialización y popularización de las mismas.

La publicidad que en su momento saco Nikon al mercado donde se exponía la mejora en el nivel de ruido de la D90 tenía su razón de ser, ciertamente la D90 tenía un control de ruido mucho más contenido que sus hermanas pequeñas. A tener muy en cuenta que estamos hablando de una cámara que apareció en el mercado en, si no recuerdo mal, septiembre de 2008, esto quiere decir que el procesador de la misma fue desarrollado mucho antes. Estamos entonces ante un procesador que no se puede comparar a los últimos utilizados por la marca.

Esto que digo seguro que nos lo pude confirmar jarm, ya que el trabajo con una D80 Y posteriormente con una D90 y a buen seguro que ha notado la diferencia en este sentido.

Por experiencia sé que esto del ruido es muy discutido ya que donde unas personas ven mucho ruido otras no ven tanto…. Pero hay análisis muy efectivos y que dan valores muy claros y cuantificables sobre este tipo de problemas.

Sobre el tema del ruido tenemos que tener claras algunas cosas:

1) cuanto más pequeño es el tamaño de un pixel, más ruido relativamente se genera (dado que por un lado hay más fugas, y por otra menos señal).
2) cuanto mayor ISO seleccionemos en la cámara, dado que se amplifica la señal, se amplifica igualmente el ruido.
3) cuanto más tiempo este funcionando el captador (para exposiciones nocturnas p.ej.) mas aumenta el ruido. (Canon incorpora reductor de ruido para estas situaciones)
4) cuanto mayor temperatura tenga el captador, mayor ruido (el doble por cada 6 ºC aproximadamente).
5) aunque no es culpa del sensor, el ruido se hace más aparente al aplicar el "sharpening" (mal llamado enfoque). Bien en la cámara, o bien con un programa de retoque.

Bien sabes que siempre estamos con las bromas entre canonistas y nikonistas pero en este caso te hablo desde un punto de vista totalmente técnico y sin partidismos. Pues bien, dicho esto, te puedo decir que los niveles de ruido con los cmos de canon son mucho más contenidos que los que presentan los sensores nikon (en el segmento que estamos tratando)

Bueno Juan, sigue probando tu nueva cámara y ya vamos viendo los temas sobre el terreno…. Y pon alguna fotos que veamos cómo va la cosa….

yo cambiaré mi Nikon D50 por la Canon 50D
si es que para entonces existe ésta última estoy hasta el gorro del ruido de la Nikon

jarm escribió:Como bien dice MINU es muy probable que el sensor de la Nikon esté por debajo que las Canon digit IV no se qué , no lo puedo comprobar porque nunca he tenido una Canon en mis manos... por aquello de que me queme o algo

Dicho esto, he hecho unas cuantas comparativas con diferentes Nikon, entre D90 con D80, D60 y D40 y la verdad... la diferencia es bastante importante. Eso sí, las fotos deben estar bien expuestas.

Y cuando digo que la diferencia es bastante importante es que se nota al vuelo la mejoría del CMOS de la D90. Yo lo noté al coger la cámara de Francgain, pues llevaba encima unas 100.000 fotos con la D80, pero después de los comentarios de JuanCT hice las pruebas con las cámaras de respectivos amigos...

Eso sí, la D90 ruido tiene, pero yo más contento que unas pascuas comparada con mi antigua D80, jejeje

Jarm, cuando quieras quedamos y pruebas las canon y sus sensores DIGIT IV… No te preocupes por nada que cuando compras una cámara Canon, en la tienda, te dan una caja de antiestaminicos por si tu amigo es de Nikon y la quiere probar… Así que puedes probarlas con tranquilidad que si te sube la alergia o te da repelus ya tenemos la solución….

ArwenCT escribió:Bueeno, pues siguiendo con la "moda" que hay ahora en el foro de comprar camáras nuevas, yo estoy a punto de comprarme una CANON (sí, CANON ) 450D con el 18/55 IS

¿Como lo veís, con ese objetivo me da para empezar?

claro que sí chiquilla, lo malo sería no tener ningún objetivo

No me calenteis que yo soy muy quisquilloso con el ruido

jarm, la D90 te endereza las torceduras automáticamente o algo por el estilo¿

Juan, si después del tutorial que me curré me cuelgas una foto torcida voy a tu casa (que sé dónde vives) y te doy hasta en el carné de identidad

PD. Minu, vale cuando quieras... me iré con guantes

JuanCT escribió:jarm, la D90 te endereza las torceduras automáticamente o algo por el estilo¿

Una vez realizada la fotografía dispones de un editor para realizar retoques en esta, pudiendo aplicar diversos filtros de color, ajustar la aberración de la lente, rotarlas ligeramente en caso que nos hayan salido torcidas o aplicar un efecto ojo de pez.(al menos esto pone en la publicidad)

. seguro que jarm te puede contar mas cosas.

jarm escribió:Juan, si después del tutorial que me curré me cuelgas una foto torcida voy a tu casa (que sé dónde vives) y te doy hasta en el carné de identidad

PD. Minu, vale cuando quieras... me iré con guantes

PTR escribió:

ArwenCT escribió:Bueeno, pues siguiendo con la "moda" que hay ahora en el foro de comprar camáras nuevas, yo estoy a punto de comprarme una CANON (sí, CANON ) 450D con el 18/55 IS

¿Como lo veís, con ese objetivo me da para empezar?

claro que sí chiquilla, lo malo sería no tener ningún objetivo

Arwen, el objetivo que viene con la 450D está, como tu muy bien has dicho, bien para empezar. Está mejorado de las versiones anteriores ya que ahora en los últimos kits viene con el aporte de estabilizador digital (IS)

Para empezar está muy bien, despues ya iremos aumentando el equipo poco a poco...

Madre mía... os compráis cámaras reflex como si fueran chicles de menta... qué disparate.

MINU escribió:

JuanCT escribió:

JUAN
2º Ruido, pues bueno, a simple vista se ven muy bien las fotos, pero en tal que las aumentas al 100% es cuando ves el grano incluso a ISO 200, a ISO 400 ya empieza a perder detalle, a 1600 tiene ruidaco del bueno, pero vamos, lo dicho, en vista general no se aprecia casi nada, solo cuando amplias al 100%... pero se nota... (En este sentido pensaba que se portaría mejor, con respecto a la D40)

MINU
En este sentido la cosa ya es más peliaguda, en mi opinión es el mayor problema con el que nos encontramos al trabajar con esta cámara. El ruido electrónico, tanto cromático como monocromático es muy acusado en sensibilidades no demasiado altas. El procesador EXPEED Nada tiene que ver en este sentido con por ejemplo el DIGIC IV de Canon. Tal y como tu indicas el ruido es muy acusado y a sensibilidades de 1600 ya es incontenible. Intentar tirar a 3200 o forzar a 6400 ya es cosa difícil, especialmente el forzado a 6400.

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/es/hi-quality-image/#c-3
Esto es lo que mas me ha confundido, ya que la venden como con un control excelente de ruido y los foreros "dioses" tambien me la ensalzaban como con ruido mínimo incluso a 1600 , pero yo creo que tiene incluso más ruido que la D40

Claro, que como tiene tantos megapixeles, en el resultado final no lo notas, pero amplias al 100% y

El ruido en las zonas oscuras si es mas que probable que te lo genere al aplicar el D-lighting automaticamente, pero en el resto ya...
Que conste que todo esto lo he notado en los ficheros Raw, en los jpg si que te aplica bastante un reductor de ruido y queda bastante reducido en las mismas, pero en las RAW ves el ruido que genera el sensor en todo su explendor

Ahora, los que la teneis, no os quemeis ni ataqueis, lo importante es ser sincero con lo que tenemos

Y despues de 2 días de tenerla sigo estando muy contento con mi compra, mas despues de lo vivido ayer tarde

No he utilizado ni la grabación de video ni el live view todavía

Bueno, Juan, el tema del ruido electrónico en las cámaras digitales ha sido el caballo de batalla de todas las marcas desde el principio de la comercialización y popularización de las mismas.

La publicidad que en su momento saco Nikon al mercado donde se exponía la mejora en el nivel de ruido de la D90 tenía su razón de ser, ciertamente la D90 tenía un control de ruido mucho más contenido que sus hermanas pequeñas. A tener muy en cuenta que estamos hablando de una cámara que apareció en el mercado en, si no recuerdo mal, septiembre de 2008, esto quiere decir que el procesador de la misma fue desarrollado mucho antes. Estamos entonces ante un procesador que no se puede comparar a los últimos utilizados por la marca.

Esto que digo seguro que nos lo pude confirmar jarm, ya que el trabajo con una D80 Y posteriormente con una D90 y a buen seguro que ha notado la diferencia en este sentido.

Por experiencia sé que esto del ruido es muy discutido ya que donde unas personas ven mucho ruido otras no ven tanto…. Pero hay análisis muy efectivos y que dan valores muy claros y cuantificables sobre este tipo de problemas.

Sobre el tema del ruido tenemos que tener claras algunas cosas:

1) cuanto más pequeño es el tamaño de un pixel, más ruido relativamente se genera (dado que por un lado hay más fugas, y por otra menos señal).
2) cuanto mayor ISO seleccionemos en la cámara, dado que se amplifica la señal, se amplifica igualmente el ruido.
3) cuanto más tiempo este funcionando el captador (para exposiciones nocturnas p.ej.) mas aumenta el ruido. (Canon incorpora reductor de ruido para estas situaciones)
4) cuanto mayor temperatura tenga el captador, mayor ruido (el doble por cada 6 ºC aproximadamente).
5) aunque no es culpa del sensor, el ruido se hace más aparente al aplicar el "sharpening" (mal llamado enfoque). Bien en la cámara, o bien con un programa de retoque.

Bien sabes que siempre estamos con las bromas entre canonistas y nikonistas pero en este caso te hablo desde un punto de vista totalmente técnico y sin partidismos. Pues bien, dicho esto, te puedo decir que los niveles de ruido con los cmos de canon son mucho más contenidos que los que presentan los sensores nikon (en el segmento que estamos tratando)

Bueno Juan, sigue probando tu nueva cámara y ya vamos viendo los temas sobre el terreno…. Y pon alguna fotos que veamos cómo va la cosa….

Doña Minu, he estado comparando ambas Cmos con el comparometro de Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
he puesto en una casilla la D90, en la otra la 50D (CMOS 15 Mpx) de Canon, y en las muestras a mas de 1600 ISO, la Nikon patea en nivel de ruido a la Canon

francgain escribió:Juanico, como dicen en mi pueblo:

"el que no tiene otra cosa.... con su mujer se acuesta""

Yo no tengo ni idea de fotografía, por loque no sé qué hago por aquí

Pero ESTE ES MI COMANDANTE...

Qué razón tienes, pijo.

Fernando escribió:

francgain escribió:Juanico, como dicen en mi pueblo:

"el que no tiene otra cosa.... con su mujer se acuesta""

Yo no tengo ni idea de fotografía, por loque no sé qué hago por aquí

Pero ESTE ES MI COMANDANTE...

Qué razón tienes, pijo.

....bueno, a decir verdad, yo....como duermo muy poco, casi que me hago monje benedictino

SkuoNe escribió:Madre mía... os compráis cámaras reflex como si fueran chicles de menta... qué disparate.

...eso va a ser la crisis que nos nubla la "perola"....

Franc, no te preocupes que tenemos un maquinon

JuanCT escribió:Franc, no te preocupes que tenemos un maquinon

si la ya lo sé, si es que esta nenika no me tiene kerencia y dice lo que dice, pero vamos que....la perdono!!!

¿...Que camara usas ... si eres de LA NASA ?


La NASA solicita once cámaras Nikon D3S que se utilizarán para la documentación fotográfica.

Nikon Corporation (Michio Kariya, presidente) se enorgullece de anunciar que la National Aeronautics and Space Administration (NASA) ha solicitado once cámaras digitales SLR NIkon D3S y siete ópticas AF-S NIKKOR 14-24m m f/2.8G ED que se utilizarán para la documentación fotográfica.

Las cámaras digitales SLR Nikon D3S y las ópticas AF-S NIKKOR 14-24m m f/2.8G ED solicitadas por la NASA serán llevadas en el transbordador espacial y utilizadas para fotografiar actividades en la estación espacial internacional (ISS) en el futuro.

TODO EL ARTICULO EN ESTE ENLACE:

http://www.nikonistas.com/digital/notices/nasa_solicita_once_slr_nikon_d3s_que_se_utilizaran_en_la_documentacion_fotografica_3216.php

no lo decia yo????? pa que veais como la cordura se abre paso ante tanta incomprensión

pero no las habian devuelto por el tema del ruido???

lo que yo no termino de entender es que hace una nenika Canonista leyendo (espiando) los foros Nikonistas?????

pero claro, hay que rendirse ante la evidencia....

http://www.countrysessions.org/blog/?p=349