Anécdotas y Curiosidades de la Historia de Cartagena

pero ellos erre que erre

Artículo de Javier García del Toro en 1997, ( periódico El Faro)

Según tengo entendido la Provincia de Murcia tenía reconocida desde 1978 la regionalidad historica, por eso somos una autonomía uniprovincial, no tuvimos que unirnos a otras provincias para crear una autonomía. Otras provincias no tiene reconocido ese derecho, la Provincia de Albacete se tubo que unir al resto de las de la actual Castilla - La Mancha, podía haber optado unirse a nosotros, pues es mitad manchega mitad murciana. También pienso que nuestra autonomía es legal, aunque debieron haber hecho como en las otras uniprovinciales y haber elegido un nombre diferente a cualquiera de las ciudades que la forman. La Comunidad de Madrid es un caso excepcional porque se creó en base al interes nacional, al menos eso pone su estatuto.

Si partimos del gran engaño de los supuestos derechos historicos de los territorios tienes toda la razón.

No me parece correcto lo que se está diciendo de que cualquier provincia podía alegar tener “entidad regional histórica” ni que la provincia de Murcia la tuviera, pues utilizó, literalmente, la entidad histórica de Cartagena para solicitar un régimen de preautonomía.

Te copio parte, bastante larga, de un artículo que es bastante esclarecedor y en el que se analizan las diversas leyes que llevaron a la creación de la actual Comunidad Autónoma y que puede leerse integro en http://identidadcarthaginense.blogspot.com/

"EL PROCESO DE TRANSFORMACION DE LA EXTINTA PROVINCIA DE MURCIA EN COMUNIDAD AUTONOMA UNIPROVINCIAL
Somero análisis a través de los Decretos y Leyes que lo hicieron posible
La Constitución Española de 1978 marca los trámites y condiciones necesarias para la creación de las Comunidades Autónomas a través de, entre otros, los siguientes artículos.

Artículo 2.La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Artículo 137.El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan. Todas estas entidades gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses.

Artículo 143 1. En el ejercicio del derecho a la autonomía reconocido en el artículo 2 de la Constitución, las provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes, los territorios insulares y las provincias con entidad regional histórica podrán acceder a su autogobierno y constituirse en Comunidades Autónomas con arreglo a lo previsto en este Título y en los respectivos Estatutos.

2. La iniciativa del proceso autonómico corresponde a todas las Diputaciones interesadas o al órgano interinsular correspondiente y a las dos terceras partes de los municipios cuya población represente, al menos, la mayoría del censo electoral de cada provincia o isla. Estos requisitos deberán ser cumplidos en el plazo de seis meses desde el primer acuerdo adoptado al respecto por alguna de las Corporaciones locales interesadas.

3. La iniciativa, en caso de no prosperar, solamente podrá reiterarse pasados cinco años.

Artículo 1471. Dentro de los términos de la presente Constitución, los Estatutos serán la norma institucional básica de cada Comunidad Autónoma y el Estado los reconocerá y amparará como parte integrante de su ordenamiento jurídico.

2. Los Estatutos de autonomía deberán contener:
a) La denominación de la Comunidad que mejor corresponda a su identidad histórica.
b) La delimitación de su territorio.
c) La denominación, organización y sede de las instituciones autónomas propias.
d) Las competencias asumidas dentro del marco establecido en la Constitución y las bases para el traspaso de los servicios correspondientes a las mismas.
3. La reforma de los Estatutos se ajustará: al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales, mediante ley orgánica.

Como se verá más adelante, la Diputación provincial de Murcia (recordemos que desde la división provincial de 1833 no existe la de Cartagena) solicitará convertirse en Comunidad Autónoma por poseer Entidad Regional Histórica como refleja el artículo 143.

El primer paso para la consecución de la Autonomía se lleva a cabo en 1978, con la aprobación del REAL DECRETO-LEY 30/1978, DE 27 DE SEPTIEMBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGIMEN PREAUTONOMICO PARA MURCIA, en el que los diputados de la provincia de Murcia alegan la importancia histórica de Cartagena y su situación socioeconómica y marítima que implica la existencia de entidad regional histórica a la que se unen el resto de comarcas de la provincia para constituirse en Comunidad Autónoma uniprovincial.

Al final del texto del Real Decreto-Ley se puntualiza que los nombres de los organismos creados durante el periodo preautonómico son provisionales y no tienen porque seguir tras la aprobación del Estatuto.

TEXTO DEL REAL DECRETO-LEY 30/1978 publicado por la Jefatura del Estado en BOE n. 242 de 10/10/1978 Páginas: 23509 – 23510

LOS PARLAMENTARIOS DE MURCIA HAN SOLICITADO DEL GOBIERNO UN REGIMEN PROVISIONAL DE AUTONOMIA CON ANTERIORIDAD A LA CONSTITUCION. TAMBIEN COINCIDEN EN LA ASPIRACION COMUN DE LOGRAR UN FUTURO REGIMEN AUTONOMICO QUE ARTICULE EN SU DIA DE FORMA EQUILIBRADA TODAS Y CADA UNA DE LAS COMARCAS Y GARANTICE LA DESCENTRALIZACION DE SERVICIOS Y FUNCIONES, HACIENDO RESALTAR LA SIGNIFICACION DE CARTAGENA EN RECONOCIMIENTO A SU FUNDAMENTO HISTORICO, SU ENTIDAD SOCIOECONOMICA Y SU SINGULARIDAD MARITIMA -EN JUSTA SOLIDARIDAD Y EQUILIBRIO CON AQUELLA-, QUE SERAN RESULTADO DE LA AGRUPACION DE TODOS LOS MUNICIPIOS QUE INTEGREN COMARCALMENTE A LAS POBLACIONES ASENTADAS EN LOS VALLES DEL GUADALENTIN Y DEL SEGURA, EN LAS ZONAS DEL NOROESTE Y DEL ALTIPLANO Y EN LAS DEMAS COMARCAS QUE CONFIGURAN LA REGION.

MURCIA ES UNA PROVINCIA CON ENTIDAD REGIONAL HISTORICA Y QUE CUENTA CON CERCA DE UN MILLON DE HABITANTES.

CON EL PRESENTE REAL DECRETO-LEY SE PRETENDE DAR SATISFACCION A ESTAS ASPIRACIONES, AUNQUE ELLO SEA CON EL CARACTER PROVISIONAL QUE IMPONE EL HACERLO ANTES DE QUE SE PROMULGUE LA CONSTITUCION Y SIN PREJUZGAR LO QUE ESTA DISPONGA Y PERMITA AL EFECTO.
A TAL FIN SE INSTITUYE EL CONSEJO REGIONAL DE MURCIA PARA EL GOBIERNO Y ADMINISTRACION DE LA REGION Y SIN QUE CON ELLO SE CONDICIONE LA EXISTENCIA, CONTENIDO Y ALCANCE DEL ESTATUTO DE AUTONOMIA QUE EN SU MOMENTO PUEDA TENER MURCIA. De esta manera, alegando la Entidad Histórica Carthaginense se accede a un régimen de preautonomía.

¿Qué hubiera sucedido si se hubiese dado respuesta afirmativa a las reivindicaciones que en esa época se efectuaban desde Cartagena solicitando la restauración de su provincia? ¿Por qué se oponían a ello los diputados de la provincia de Murcia? ¿Tendría que ver con las consecuencias que se derivarían de la no presencia en la provincia de Murcia de la ciudad germen y cabeza de la entidad regional histórica que se alegaba para optar a la Autonomía uniprovincial?

El siguiente paso nos lleva al año 1981, en el que se aprueba por el Congreso de los Diputados el PROYECTO DE ESTATUTO DE AUTONOMIA DE LA REGION DE MURCIA. Publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del Congreso de los Diputados Serie H, núm. 60-I el 30 de Mayo de 1981

En este proyecto aparecen interesantes artículos como:

Artículo uno

1. El pueblo de la provincia de Murcia,como expresión de su entidad regional histórica, dentro de la indisoluble unidad de España, se constituye en Comunidad Autónoma, para acceder a su autogobierno, de acuerdo con la Constitución y el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.

2. La Comunidad Autónoma, que se denomina Región de Murcia, asume el gobierno y la administración autónomos de la provincia de Murcia.

3. Como reconocimiento a su entidad histórica, el Municipio de Cartagena y los del Campo que lleva su nombre y que deseen hacerlo, podrán utilizar el nombre de Región Murciano-Cartaginense, de forma alternativa al de Región de Murcia.

Igual posibilidad tendrán las demás comarcas, que podrán utilizar sus específicas denominaciones, sólo en sus relaciones con las otras comarcas de la Región, en los términos que establezca una ley de la Asamblea Regional, que deberá tener en cuenta la voluntad popular y las razones históricas.
Artículo 7

1. La capitalidad de la Región se establece en la ciudad de Murcia, que será sede de sus órganos institucionales, con excepción de la Asamblea Regional, que la tendrá en Cartagena.

2. Por ley regional se podrá fijar la ubicación de las Consejerías u otros servicios en cualquier lugar del territorio, de acuerdo con el principio de acercamiento de la Administración al ciudadano.

La designación de Cartagena como sede de la Asamblea es por ser la ciudad que, como vimos, en el Real Decreto-Ley 30/1978 dota a la provincia de Entidad Regional Histórica y de ella emana el derecho a la Autonomía.

En 1982 se debatirá en el Senado el Proyecto de Autonomía anteriormente mencionado y del Diario de Sesiones encontramos la defensa de la Entidad Regional Histórica de la Comunidad Autónoma que abarca tres mil años y se inicia con la fundación de Masita, la actual Cartagena:

«una región como la nuestra que, como se ha dicho aquí y es verdad cuenta con una antigua y milenaria historia; cuenta claramente con una entidad regional histórica tal como preceptúa la Constitución. También es cierto -y hay que decirlo claramente- que no hemos tenido una fuerte tradición de reivindicación autonómica, que no hemos tenido una fuerte tradición de voluntad de autogobierno. si exceptuamos dentro de la era moderna y contemporánea el breve período de la Primera República.» Se refiere al Cantón de Cartagena proclamado el 12 de Julio de 1873.
En la intervención de Pérez Crespo se dice: «Las tierras murcianas iniciaron hace más de dos mil años su previo proceso de identidad, así los convergentes, así los divergentes».

Históricamente la región de Murcia va más allá de cualquier imperialismo, mantiene una latente presencia geográfica. económica. social y dialectal en amplias zonas, para las cuales ciento cincuenta años de separación [se refiere a la división provincial de 1833] no suponen nada cuando se habla de estructuras de más de dos mil años. Con frecuencia. cuando se habla de la región de Murcia, del nacimiento del antiguo Reino de Murcia, se circunscribe la fecha al año 831 en que Abderramán II ordena dos cosas: la destrucción de la ciudad de Ello. producto mozárabe de la Cora de Todmir, y la fundación de la ciudad de Murcia, a orillas del Segura, sobre un pequeño poblado romano.

Pues bien, antes incluso de esta época de Abderramán II, la región de Murcia, todo lo que fue el antiguo Reino de Murcia estuvo influenciado por dos colonizaciones que a través del Mediterráneo en estas épocas llegaron a nuestra región.

La riqueza minera de nuestra región debió atraer a todos los pueblos mediterráneos. Restos arqueológicos continuamente se encuentran en Mazarrón, Monteagudo. La Bastida en Totana. Incluso en épocas anteriores, las famosas pinturas rupestres del monte Arabí en Yecla y las encontradas en Jumilla. Alpera. Minatera. Socovos. pertenecientes al antiguo Reino de Murcia.

Creo que uno de los momentos más interesantes de nuestra región es la fundación de la ciudad de Mastia, identificada con la actual Cartagena. fundada por los tartesos siete siglos antes de Jesucristo.

Abundante material arqueológico nos ha demostrado que las continuas colonizaciones que no invasiones de fenicios, griegos y púnicos dejaron su señal allí.

La importancia de Mastia es comprendida por Asdrúbal, que en el año 230 funda sobre ella la ciudad de Cartago-Nova, a la que convierte en el centro de sus campañas militares contra los romanos, razón por la cual es conquistada en una campaña muy brillante por Escipión desde mar y tierra en el año 209, transformándose en colonia, posteriormente en convento jurídico y más tarde en cabeza de la provincia cartaginense. que no olvidemosque se extendía desde las costas mediterráneas de Murcia y Alicante hasta la propia Galicia. Y según testimonio de Polibio, en las minas de Cartagena en las minas de La Unión de plata y plomo en aquella época trabajaban más de 20.000 obreros.

La calzada romana - que no la autopista del Mediterráneo que, como todos SS. SS. saben, muere en Alicante-, que parte de Elche y va a Cartagena, Mazarrón, Almería. Granada, es la que permite la fácil penetración de los musulmanes cuando se hacen cargo de España y derrotan a los visigodos. En esta España romana, la implantación del cristianismo se produce a partir del siglo IV con el edicto de Milán. En el año 314, al Concilio de Liberris asisten 20 obispos, entre los cuales destacó el de Eliocroca -hoy Lorca-.

Posteriormente se crea la diócesis de Cartagena, así como la de Begastri -posiblemente Cehegin- y la diócesis de Ello, aun cuando en esta ciudad la orden de destrucción de Abderramán II debió de cumplirse tan escrupulosamente que no ha sido posible localizarla todavía.»"

En relación a que todas las provincias podían alegar ser de “entidad histórica regional” es difícil creerlo cuando los argumentos históricos de la provincia de León (con antecedentes de Reino cristiano medieval, al igual que Murcia) fueron rechazados por el Constitucional en cuanto a la denuncia de inconstitucionalidad al Estatuto de castilla y León que presentó la Diputación de la provincia de León (apoyada por 53 diputados) en la que solicitaba configurarse como Comunidad Autónoma uniprovincial.

La Sentencia del Tribunal Constitucional 89/1984, de 28 de Septiembre, BOE n.º 261. (Ley Orgánica 4/1983, de 25 de Febrero, del Estatuto de Autonomía de Castilla y León) dice claramente:

“Considera el abogado del Estado que los argumentos de índole histórica y geográfica son irrelevantes para obtener la separación de León que se pide en el recurso..”

Deja, por tanto, claro que León, con su reino medieval, no es de entidad regional histórica y no puede por tanto configurarse como un ente autónomo separado de Castilla, que se erigió en Comunidad Autónoma como unión de provincias limítrofes con características comunes.

La provincia de Murcia se hallaba en el mismo caso que la de León salvo porque en su preestatuto de Autonomía se señaló claramente que se pretendía un “REGIMEN AUTONOMICO QUE ARTICULE EN SU DIA DE FORMA EQUILIBRADA TODAS Y CADA UNA DE LAS COMARCAS Y GARANTICE LA DESCENTRALIZACION DE SERVICIOS Y FUNCIONES, HACIENDO RESALTAR LA SIGNIFICACION DE CARTAGENA EN RECONOCIMIENTO A SU FUNDAMENTO HISTORICO, SU ENTIDAD SOCIOECONOMICA Y SU SINGULARIDAD MARITIMA -EN JUSTA SOLIDARIDAD Y EQUILIBRIO CON AQUELLA-, QUE SERAN RESULTADO DE LA AGRUPACION DE TODOS LOS MUNICIPIOS QUE INTEGREN COMARCALMENTE A LAS POBLACIONES ASENTADAS EN LOS VALLES DEL GUADALENTIN Y DEL SEGURA, EN LAS ZONAS DEL NOROESTE Y DEL ALTIPLANO Y EN LAS DEMAS COMARCAS QUE CONFIGURAN LA REGION.”

Está claro que los reinos medievales no tenían entidad regional histórica y por eso no pudieron constituirse como regiones uniprovinciales, y si Murcia lo és es PORQUE ESTÁ CARTAGENA EN ELLA , si Cartagena no estuviese en esta región , Murcia no hubiera podido ser Región uniprovincial , y hubiera tenido que adherirse a la comunidad Valenciana o a Andalucía

En parte estoy de acuerdo con nano.
Creo que la Región de Murcia surgió de modo natural, por eliminación: ni valencianos, ni manchegos, ni andaluces. Conclusión: lo que sobra son murcianos, y nosotros no somos nadie.

Eso, nadie soy yo.

Exacto. El resultado fue la comunidad autónoma con menor sentimiento regionalista de todo el país (avalado por encuestas).

Nanosanchez, sigo sin estar de acuerdo contigo y me parece que te contradices en tus argumentos.

Pienso que los padres de la Constitución sabían muy bien lo que hacían y las repercusiones que tenía su texto en relación a la creación de Comunidades Autónomas hasta el punto de que crearon un artículo únicamente para permitir que la provincia de Madrid fuera Comunidad Autónoma uniprovincial sin tener “entidad regional histórica”, sólo para evitar que la capital de España estuviera capitalizada por otra ciudad en la Comunidad Autónoma, como por ejemplo Toledo.

Dices que
“hubo un pacto en la transición en no "menear" mucho el mapa administrativo para no abrir la caja de pandora. Esto incluía el no mover la división provincial heredada del siglo XIX.”

No estoy de acuerdo con ello.
En cuanto a la división provincial sí que se mantienen los límites fijados por Javier de Burgos en 1833 pero se producen importantes cambios de nombre de las provincias que pasan a ser comunidades autónomas uniprovinciales por ser de “entidad regional histórica”:
Logroño pasa a llamarse La Rioja
Oviedo pasa a llamarse Asturias
Santander pasa a llamarse Cantabria
Y la provincia de Murcia (la otra de las que se suben al carro de la “entidad regional histórica”) sufre como única modificación del nombre, a pesar de que se había basado en la “significación de Cartagena en reconocimiento a su fundamento histórico”, el añadirle “Región de”

En relación a las regiones hay un gran movimiento y alteración de estas. Desaparece la región de León que se incluye en la Comunidad Autónoma de Castilla y León. Las Regiones de Castilla La Vieja y La Nueva cambian sus denominaciones y la provincia de Santander se separa de Castilla La Vieja para convertirse en Comunidad Autónoma alegando su origen en los cantabros, al igual que la provincia de Logroño también se desgajará de Castilla La Vieja para convertirse en La Rioja, alegando ser el territorio del pueblo prerromano de los Berones.


Mapa de las regiones tras la división de Javier de Burgos Fuente: http://ivkhistoriapedroamores.blogspot.com/2007/12/divisin-provincial-de-javier-de-burgos_17.html


Vemos que las comunidades autónomas uniprovinciales se desgajan de su región anterior. La provincia de Logroño no pertenecía al Reino de León desde la división de 1799 en que se creó la provincia de Asturias. Asturias es comunidad autónoma alegando la existencia del pueblo astur que acabo siendo un convento jurídico, el Asturicense. Curiosamente, el cristiano Reino de León no es, en su origen, otra cosa que el conventus Asturicense que mantenía la territorialidad prerromana.
Debido a que desde 1799 Asturias no formaba parte de León, la provincia de León no tenía más remedio que unirse a otras pues no tenía, ni tiene, “entidad regional histórica”, pues ésta es la astur.

Añado un mapa de los conventus (obtenido en http://recursos.pnte.cfnavarra.es/~mzubicob/provincias.htm) en los que, curiosamente podemos vislumbrar en algunos de ellos las comunidades de Galicia, Asturias (con León), Castilla (Cluniense), Aragón, Cataluña, Extremadura, la Baja Andalucía (Bética), verdadera Andalucia, así como la silueta de Portugal formado por tres conventus.



Nuestra “entidad regional histórica” es, por tanto, la mastiena-carthaginense, es decir, la de Cartagena y así lo reflejo el proyecto de preautonomía y por eso está la Asamblea Regional, ente del que emana la autonomía, en Cartagena.

Cartagena, al igual que Asturias fue provincia en 1799 y suprimida en 1833. Si hubiésemos permanecido con la provincia ¿le habría sucedido a Murcia lo mismo que a León?, es decir, ¿hubiera tenido que unirse a otras provincias porque no posee “entidad regional histórica”?

Lo malo es que a los políticos se les llena las boca con supuestos derechos históricos y las mal llamadas deudas históricas como si se tratara de un supuesto vasallaje medieval a la inversa, aquí el conjunto de la ciudadanía no importa, vivimos en reinos de taifas peleandose unas con otras por repartirse el pastel.

Hoy hace 136 años empezó la Revolución Cantonal.

La del año pasado fue rojigualda.

¿Y con que sentido?

Dos franjas una roja y otra gualda, fue la del año pasado, según me han comentado porque esa fue en realidad la que se izó, y no una bandera turca con la media luna teñida de rojo con la sangre de las venas de un cantonalista, auque se equivocaron, el año pasado, y las pusieron de forma vertical cuando tenía que ser horizontal. No sé la que pondrán este año.

¿Y dónde la han puesto?

Se ha izado una bandera rojigualda en San Julián, dos franjas horizontales, superior roja e inferior gualda.