Aprueban tirar elementos de la Casa Llagostera y rehacerlos

Aprueban tirar elementos de la Casa Llagostera y rehacerlos
13.05.09 - LA VERDAD| CARTAGENA


La Casa Llagostera conservará la fachada, pero el zaguán, la escalera y los patios interiores serán demolidos y reconstruidos. La Comisión de Urbanismo del Ayuntamiento de Cartagena aprobó ayer de forma definitiva el Plan Especial de reforma del inmueble construido en la calle Mayor en 1916 por el arquitecto modernista Víctor Beltrí.
El gobierno local sacó adelante la propuesta de rehabilitación de este edificio y los adyacentes (situados en los números 21 y 23 de Mayor y 16 de la Plaza del Rey) conforme a las indicaciones de la Dirección General de Cultura. El PP votó a favor y PSOE y Movimiento Ciudadano se abstuvieron.
La empresa Rústicas Negocios Inmobiliarios S. L. construirá diversas viviendas y apartamentos. La Casta Llagostera tendrá una planta más de las cuatros actuales, lo que incluirá un ático retranqueado.
Miradores y cerámica
En el sótano, habrá un aparcamiento para dar los propietarios. Tendrá entrada por la plaza del Rey. El inmueble destaca por sus balcones centrales y miradores laterales y por una decoración en cerámica de Gaspar Polo.

Autorizan la demolición interior de la Casa Llagostera para hacer viviendas

Fachada exterior de la Casa Llagostera, que debe ser conservada intacta durante la reforma del interior. á. aledoCARTAGENA. La Casa Llagostera se convertirá en un inmueble con un piso más que los tres y planta baja con los que fue erigida e incorporará un inmueble al número 21 de la calle Mayor para convertirse en un edificio de viviendas con bajos comerciales.
Para cuya construcción el Ayuntamiento ha autorizado el vaciado completo “siempre que se justifique mediante un informe qué elementos de la escalera y del resto de la estructura se pueden y no se pueden conservar”, según explicó el concejal de urbanismo Joaquín Segado.
El Gobierno municipal autorizó la completa demolición interior, siempre que se asegure la conservación de la fachada, de gran valor artístico y que cuenta con la máxima protección municipal. En cuanto a los elementos interiores, “deberán desmontarse, conservarse y reponerse posteriormente en la estructura de nueva ejecución, todos aquellos cuya eliminación no se justifique”, según Segado. En la práctica, esto supone acabar con la toda la fisonomía original del inmueble y también con su parte trasera, que da al número 16 de la Plaza del Rey, frente al bar ‘La otra casa’.
El plan especial revisado ayer y que aprobará el pleno municipal del próximo lunes permitirá a los propietarios incrementar hasta cuatro los tres pisos actuales, aunque la última planta deberá ser retranqueada para no modificar visualmente la fachada. El inmueble anexo, cuya zona delantera no tiene valor, podrá ser derribado en su integridad. La autorización municipal incluye dar la posibilidad de construir dos plantas de aparcamiento bajo tierra y autoriza la obra para dar salida a los vehículos estacionados allí a través de la mencionada replazeta de la Plaza del Rey. Por lo que respecta a los bajos, también se autoriza su uso comercial por medio de subarrendamiento. En la actualidad uno de ellos -el de la Casa Llagostera- se encuentra en desuso desde que cerró el Gran Bar. El otro lo ocupa Revistas Mayor, establecimiento de venta de prensa de larga tradición.
La Casa Llagostera, construida en 1915 en virtud de un proyecto del afamado Víctor Beltrí es uno de los símbolos de la arquitectura modernista, hecho posible por la riqueza de la familia que le dio nombre. El paso de la propiedad por diversas manos y su fraccionamiento posterior llevó a su deterioro, hasta su compra hace dos años por una sociedad que le dará un nuevo

Pues tiene toda la pinta, y en un principio se dijo que se iban a conservar fachada y ELEMENTOS DE INTERES DE SU INTERIOR, AQUI EN CARTAGENA PROTEGER EL PATRIMONIO ES UNA BATALLA DE ANTEMANO PERDIDA, PUES PASA LO QUE TIENE QUE PASAR... :Enojado:

Si las fachadas se salvan seguro, lo que estamos luchando son los interiores. Lo mismo está pasando con el Pasaje Conesa.

Desde mi punto de vista la enfermedad está en el catálogo oficial de grados de protección. Hay demasiadas fachadas erróneamente catalogadas y sobreprotegidas al tiempo que nos encontramos con casos como éste de la Casa Llagostera, que podría ser "protección integral" y que, sin duda al servicio de los de siempre, va a desaparecer.

Sinceramente, que hagan números... lo mismo les sale mejor desmontar elementos, luego tirarlo todo y reproducir la fachada. En fin.

No me quiero calentar, pero no puedo comprender ciertas cosas:

1. Para qué sirve tener un grado 2 de protección donde te obligan a mantener la estructura del edificio y "prohiben" terminantemente derruirlo salvo que sea una verdadera ruina.

2. Por qué leches se empeñan en que mantengamos ciertas fachadas desanjeladas, sin valor alguno, haciendo casi inviable la operación, bajo la premisa "si se tira y reconstruye no es lo mismo, hay que mantenerlo" y luego van y tiran la casa Llagostera.

3. Si hay una Asociación que ha presentado unas alegaciones donde se les pide una serie de cosas y se argumenta el error (y la ilegalidad) del derribo del edificio... por qué han pasado hasta los mismísimos?

4. Si hay una Asociación Nacional de Ceramología que, junto con numerosos escritos de apoyo de otras asociaciones, investigadores y científicos que han apoyado el mantenimiento del edificio... por qué lo han tirado a la papelera?

5. Si la Comunidad Autónoma deniega el BIC a la Casa Llagostera argumentando que el grado 2 que tiene actualmente es suficiente para garantizar la conservación del edificio, qué ha pasado con esa protección garantizada?....

Si con estos cinco puntos que enumero, cada uno de los cuales es lo suficientemente potente como para poder evitar el derribo del edificio... lo van a derribar... a qué estamos jugando?, para qué sirve la ley, por qué somos tan descarados en estas actuaciones bajo el paraguas de los PLANES ESPECIALES?... para qué sirve el PEOPCH?, para qué sirven los BIC?, para qué sirven los entornos BIC?. para qué sirve tener un Casco Histórico Conjunto Histórico Artístico?....

Pues yo no me rindo... es más.... estoy muy cabreado y si cabe, ahora actuaré con más empeño... ale.

jarm escribió:No me quiero calentar, pero no puedo comprender ciertas cosas:

1. Para qué sirve tener un grado 2 de protección donde te obligan a mantener la estructura del edificio y "prohiben" terminantemente derruirlo salvo que sea una verdadera ruina.

El término "ruina" está lleno de matices. Al igual que un camello puede pasar por el ojo de una aguja un edificio puede ser ruina... hasta los búnkers de la Línea Maginot.

jarm escribió:2. Por qué leches se empeñan en que mantengamos ciertas fachadas desanjeladas, sin valor alguno, haciendo casi inviable la operación, bajo la premisa "si se tira y reconstruye no es lo mismo, hay que mantenerlo" y luego van y tiran la casa Llagostera.

En buena parte de ellas por desconocimiento de lo que estaban catalogando. Para el resto la clave quizá esté en la lista de propietarios de cada inmueble...

jarm escribió:3. Si hay una Asociación que ha presentado unas alegaciones donde se les pide una serie de cosas y se argumenta el error (y la ilegalidad) del derribo del edificio... por qué han pasado hasta los mismísimos?

Se trata de decisiones tomadas que se sustentan en un artificio legal, que no justo. Como todos sabemos la legalidad no implica justicia.

jarm escribió:4. Si hay una Asociación Nacional de Ceramología que, junto con numerosos escritos de apoyo de otras asociaciones, investigadores y científicos que han apoyado el mantenimiento del edificio... por qué lo han tirado a la papelera?

Lo mismo.

jarm escribió:5. Si la Comunidad Autónoma deniega el BIC a la Casa Llagostera argumentando que el grado 2 que tiene actualmente es suficiente para garantizar la conservación del edificio, qué ha pasado con esa protección garantizada?....

Lo mismo.

jarm escribió:Si con estos cinco puntos que enumero, cada uno de los cuales es lo suficientemente potente como para poder evitar el derribo del edificio... lo van a derribar... a qué estamos jugando?, para qué sirve la ley, por qué somos tan descarados en estas actuaciones bajo el paraguas de los PLANES ESPECIALES?... para qué sirve el PEOPCH?, para qué sirven los BIC?, para qué sirven los entornos BIC?. para qué sirve tener un Casco Histórico Conjunto Histórico Artístico?....

Pues yo no me rindo... es más.... estoy muy cabreado y si cabe, ahora actuaré con más empeño... ale.

No hay que tomárselo tan a la tremenda, es decir, aquí tenemos lo que tenemos y con nuestra dejadez patológica lo permitimos. Intentémos, desde la Asociación, hacer una labor lo más honesta que podamos y adelante.

Aviso a navegantes: nos van a dar, siempre por la espalda, hasta en el cielo de la boca.

Yo estoy profundamente decepcionado con esta ciudad, lo siento, ahora mismo es lo que siento ...

nanosanchez escribió:Es cabreante, la verdad.

Se sabe si en el Plan Especial ha intervenido o informado en algún momento la dirección gral de cultura de la Com.Autónoma?

Lo digo porque si no, sería cosa de denunciar el plan especial a la administración regional.

Ha tenido que intervenir, necesariamente.

La intervención de la Asociación ha servido para salvar algunos elementos del interior, y digo "salvar" con todas las comillas del mundo, porque lo que harán es reconstruir. Supongo que no pensaban hacer ni eso y consideran que haciendo esta concesión ya es bastante.

Lástima que el "pueblo de Cartagena" no se movilizara como hizo no hace muchos años... que hubiera hecho alguna pegada de carteles, por ejemplo. Aunque bien pensado todavía se está a tiempo de hacer algo de ruido aunque no sirva de nada: se puede llenar el centro de esquelas de la Casa Llagostera... pero no, no lo harán, no lo harán porque esas cosas las dirigen los mismos que ahora están del otro lado (a ver si se entera la gente de una vez).

Si es que además no hay por donde cogerlo. A saber:

- Es un edificio Modernista, vamos que si eso no es Modernismo en Cartagena no sé qué lo será.

- El Modernismo ES INCONCEDIBLE SIN SU DISTRIBUCION INTERIOR. Los edificios Modernistas son un todo fachada-interior, si falta uno YA NO HAY MODERNISMO. Habrá una "fachada modernista" pero no un "edificio modernista".

- ¿Por qué nadie en Cultura tiene la cultura suficiente como para saber esto, que lo sabe cualquier hijo de vecino?

Aenobarbo, lo saben, lo saben, pero los técnicos suelen estar comprometidos por su trabajo y sobre todo por sus jefes, político de turno, cuyos intereses suelen ser muy distintos a los generales de quien los elige.

Lo suyo es una manifestación con carteles frente al edificio, pidiendo que lo tiren definitivamente, total, a lo mejor les da cargo de conciencia, es pura ironía.

Pues yo creo que no lo saben..., el de turismo sólo piensa en que la calle sea atractiva, el de patrimonio, en que desde la calle se vea que se mantiene el Patrimonio... nadie llega más lejos... no pasan del "qué bonico"...

Cartagena es un escenario de lo que fué una ciudad con patrimonio, como se te ocurra buscar, dentro encontrarás una realidad muy distinta...

Creo que jarm tiene mas razon que un santo

Perico_pelao escribió:Aenobarbo, lo saben, lo saben, pero los técnicos suelen estar comprometidos por su trabajo y sobre todo por sus jefes, político de turno, cuyos intereses suelen ser muy distintos a los generales de quien los elige.

Lo suyo es una manifestación con carteles frente al edificio, pidiendo que lo tiren definitivamente, total, a lo mejor les da cargo de conciencia, es pura ironía.

Pues para mañana es tarde...
y nunca mejor dicho
una pancarata inmensa y al puerto,
pero tiene que ser YA¡¡¡¡
(yo estoy a vuestra disposición para lo que sea)

no es que crea que se pueda salvar
la verdad,
llevo viviendo en el corazón de Cartagena media vida y somos el pueblo mas patético del mundo,
tanto hinchar barriga cuando hablamos de lo nuestro,
y la mitad de las veces no sabemos lo que hablamos
y la otra ya no existe.
(perdonadme el arranque, pero es que es indignante cuanto menos, el valor y la caradura con la que en nuestras propias narices nos privan de nuestra historia, los mismos que volverán a barrer en las urnas, por cierto,
con lo que llego a lo de siempre:
tenemos lo que nos merecemos)

Que están derribando el edificio, pero que yo sepa mantenían las fachadas y el pasaje, evidentemente.

Buenas tardes,
Me llamo Raquel y es la primera vez que escribo en este foro, aunque lo llevo siguiendo durante tiempo con mucho interés y admiración.

Yo soy cartagenera y admiro nuestro patrimonio o lo que queda de él. Durante años he visto cómo desaparecía nuestra arquitectura y con ella nuestra historia, a veces con mis propios ojos (ej. Siervas de Jesús) y con mucha tristeza (ej. vaciado de la Casa Moreno, Serreta, que me fascinaba cada día en mi camino al cole San Miguel).

Escribo para mostrar mi indignación por la noticia publicada ayer en la verdad sobre la Casa Llagostera. Quisiera mostrar mi apoyo para cualquier cosa que se pueda hacer con este tema, espero que no sea demasiado tarde.

Un saludo

Como todo lo que habéis expuesto y dicho está más que cargado de razones...no voya a aportar nada más que suscribir vuestras palabras...y ya sabéis: ¡¡¡A VUESTRA DISPOSICIÓN PARA LO QUE HAGA FALTA!!!

Creo que entre los méritos de la Asociación Comisión Beltrí 2012 tal y como ha mencionado aenobarbo está el tema del zaguán, yo creo que no había intención alguna de conservarlo y por lo menos ahora podremos seguir viendo esos azulejos diseñados por Demetrio Ribes que no es poco.
Además tendrán que reproducirlo exactamente igual, para ello hay fotos de cómo era y cómo debe ser, techos decorados incluidos, los zócalos de la escalera igualmente deberán ser reproducidos.
El absurdo es que en ese edificio haya cerámica de primera(zaguán) y cerámica de segunda(pasillos), en la última foto se puede ver parte de la del pasillo, y la puerta de uno de los pisos con vidriera superior incluida.
TODO, valga la redundancia debe ser considerado un TODO, fachada e interior.

Acabo de hablar con el arquitecto Juan Gomez Acosta el cual me ha hecho incapié en que confíe en el, que se vá a conservar y reconstruir mucho más de lo que en principio contempla el PEOPCH, ha sido una conversación de media hora y , de momento nos dice que esperemos a la ejecución de las obras para luego criticarlo o nó. no sé que pensar pero tenemos que confiar en que se salven o reconstruyan el máximo de elementos de gran valor o únicos como es el caso de la casa LLagostera.

J@d@r, que pena me da ver estas fotos y comprobar la dejadez que hay en Cartagena con este tema (sobre todo con los mandatarios q para eso son los que mandan, hacen y deshacen). Con lo precioso q quedaría todo bien arreglado y restaurado