García del Toro acusa a Negueruela de plagio

Dr. Iván Negueruela Martínez escribió:En el periódico del día 6 se publica que el profesor de la Universidad de Murcia don Javier García del Toro ha remitido una Nota de Prensa con una grave acusación contra mí: que mi libro es una “copia, refrito y plagio de las investigaciones que él realiza desde 1978 y que ha plasmado en numerosas conferencias, artículos y reportajes”. Aduce “su libro Restauración del obispado cartaginenese y el posterior traslado de la sede y cabildo a la ciudad de Murcia (sigloXIII), o el reportaje ¿Por qué cuando y cómo el obispado de Cartagena se trasladó a Murcia?

Tengo que pensar que el prof. Gª. del Toro no había leído mi libro cuando redactó su nota, pues, de haberlo hecho, sabría que en el Apéndice final hago un repaso a TODAS las posturas que han proclamado la ilegalidad del traslado y la vuelta del obispado a Cartagena desde el siglo XVI. Y habría visto que al llegar al siglo XX le cito expresamente a él (junto a E. Cañabate, J. Mas y M. Viqueira) en la pg. 219, con una positiva Nota a pie de página en la que comento el primero de los dos trabajos que Gª del Toro proclama.

Desconozco completamente la existencia del importante “Reportaje” a que él alude, así como sus “numerosas conferencias, artículos y reportajes”: nada de todo ello he visto nunca citados en la bibliografía por ninguno de los autores que han tratado en los últimos treinta años sobre el tema que nos ocupa.

En cuanto a su trabajo Restauración del obispado cartaginenese y el posterior traslado de la sede y cabildo a la ciudad de Murcia (sigloXIII), tampoco ha sido nunca citado, con la salvedad de Milagros Viquiera y ahora por mi mismo. Solo puede calificar a ese trabajo como “libro” quien no lo conozca, porque se trata de un breve artículo de ¡nueve páginas! De ellas, cinco las ocupa un mapa de España, la bibliografía, la transcripción de las bulas papales (sin traducirlas al castellano, ni hacer su exégesis) y tres grandes fotografías. Las pocas páginas que quedan de texto propiamente dicho, es decir, lo que supuestamente constituiría el cuerpo de mi delito de plagio al escribir mi libro de 325 páginas, se dividen en dos partes: en la primera, García del Toro repite las tesis y argumentos que ya habían sido expuestas muchos años antes por Diaz Cassou, Puig Campillo y Juan Torres Fontes. En la segunda, el trabajo toma los datos –sin citarlo en ningún momento- del libro de González Huárquez de 1881-1882. No hay en él nada nuevo. La diferencia está en que mientras yo les cito y comento a todos y explico a lo largo de 227 Notas a pie de página de qué fuentes y autores me he servido para ello, él no lo hace y pretende ser el primero en haber mantenido el asunto de la ilegalidad, como puede comprobar cualquiera que haya leído mi libro de 325 páginas y su breve artículo de 4 páginas de 1979.

Este breve artículo, muy difícil de localizar en los medios profesionales, había sido publicado en una revista que en 1979 editó la Diputación Provincial de Murcia, y, lamento decirlo, en los treinta años transcurridos desde su publicación no ha sido citado en ninguna de las obras publicadas por sus colegas de la Universidad de Murcia, ni en las sucesivas “Historia de Cartagena” auspiciadas desde el Archivo Municipal, el Museo Municipal o las editoriales Mediterráneo y Áglaya. En fin, que yo sepa, por nadie. Posiblemente el primer colega que le ha citado sea yo, precisamente en el libro que él acusa inexplicablemente de plagio.

Es imposible mantener que el prof. Gª del Toro haya sido el primero en proclamar que el traslado fue ilegal, pues viene haciéndose en Cartagena ¡desde el s. XVI!, como recojo exhaustivamente en “Murcia por una mitra”. No obstante, estoy seguro de que cuando el prof. Gª del Toro publique esas investigaciones que dice que lleva realizando 30 años todas las personas que amamos la verdad histórica le felicitaremos muy sinceramente. Y antes de acusarle de plagio, nos leeremos su libro con el alma sosegada.

Me alegro de corazón de que Gª del Toro y yo coincidamos en defender que el traslado fue ilegal, como han mantenido Gozález Huárquez, Cañabate, Viqueira y tantos otros antes que nosotros. Creo que él, dado su puesto de profesor en la citada universidad, ha tenido y tiene todas las posibilidades de que yo carezco para haber desarrollado una espléndida labor de organización de Congresos nacionales e internacionales sobre el tema en cuestión. Si pudiera acometer una labor semejante, las Actas de esos Congresos difundirían adecuadamente por toda la comunidad científica internacional la postura sobre la ilegalidad del traslado que se viene manteniendo en Cartagena desde, al menos, el siglo XVI, (y quizá también sobre muchísimos otros aspectos que se recogen en mi libro y que del Toro no cita). Con ello haría una importantísima aportación al asunto de la ilegalidad del traslado, aportación que debiera ser plenamente apoyada desde el Ayuntamiento de la ciudad sea del signo que sea, y contribuiría muy felizmente a la difusión de la verdad histórica, a la que mi libro no pretende más que “aportar alguna luz”, como se dice literalmente en la pg. 195.