Foro Cartagena
¡Bienvenidos a Cartagena!

Teatro Romano de Cartagena II

Página 1 de 8. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Dom 03 Jun 2012, 21:58

Con plinto:


Sin plinto:


No me estoy inventando nada.
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por pichuneke el Dom 03 Jun 2012, 21:59

Así es Perico, no podría haber hecho el modelo si no me hubiera acabado aprendiendo esas cosas. Esa impronta está en las columnas junto al Aditus oriental, ¿no?
avatar
pichuneke
Adict@ al foro

Cantidad de envíos : 685
Localización : República de Wadiya
Empleo /Ocio : Presidente
Humor : Esta me la se: Humor vitreo y Humor acuoso.
Fecha de inscripción : 01/07/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Dom 03 Jun 2012, 22:00

Sin plinto no se puede aplomar una columna.
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por Perico_pelao el Dom 03 Jun 2012, 22:06

pichuneke escribió:Así es Perico, no podría haber hecho el modelo si no me hubiera acabado aprendiendo esas cosas. Esa impronta está en las columnas junto al Aditus oriental, ¿no?

Así es, en el único sitio donde apareció el podium completo, junto a la pequeña puerta derecha.

_________________
Sit tibi terra levis
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9732
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por Perico_pelao el Dom 03 Jun 2012, 22:07

aenobarbo escribió:Sin plinto no se puede aplomar una columna.

Y por que no?

_________________
Sit tibi terra levis
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9732
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Dom 03 Jun 2012, 22:09

Por cierto: las columnas de Volterra cumplen la regla de Vignola (20 módulos)... es que la clavan vamos:


No es cuestión de modas o capricho. Es un problema constructivo y hasta que no se comprenda esto no nos entenderemos nunca. Yo sé de arqueología lo mismo que un arqueólogo de construcción.
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Dom 03 Jun 2012, 22:21

Perico_pelao escribió:
aenobarbo escribió:Sin plinto no se puede aplomar una columna.

Y por que no?

Porque no se puede calzar.
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por pichuneke el Dom 03 Jun 2012, 22:28



Pues eso es lo que he medido yo.

La clava.

192 : 6 = 32

capitel + basa = 30 píxeles. Y hay distancia. No me he metido con la columna con la que te has metido tu, y si te soy sincero, tengo que secar los cacharros, recoger el lavavajillas, preparar lo de mañana y sacar la basura y no pienso repetir los cálculos en la columna que has hecho tu, porque coincide lo que me sale con lo que han estudiado (tomando medidas in situ) otros arqueólogos, porque si no menuda publicación más mala van a hacer. No pienso buscar en pdfs en italiano las medidas de capiteles, basas y fustes de volterra, tengo otras cosas que hacer con mi tiempo.

En definitiva, entre las actas de un simpusium internacional del frente escénico y lo que tu te empecines en decirme, me creo las actas. Además, arremetes contra Volterra, pero no contra Orange, Basora, o Itálica. Todos esos datos han sido medidos in situ, no a partir de una foto, sino mediando todas las columnas y en condiciones idoneas, muchas veces con escaneo 3D que a estas alturas ya no es una novedad.

No pienso ponerme a mirar columnas de teatros romanos de época augustea para ver si se cumple la regla 5:6, porque tengo cosas más interesantes que hacer y creo que a estas alturas ha quedado demostrado. No ante ti, que está claro que no, sino ante cualquiera que haya visto los argumentos.

Y lo de que las columnas de Cartagena iban sin plinto porque no pueden calzarse, y que hayan improntas de la propia basa sobre el podio... ¿Qué otra prueba quieres?

Así que nada, un abrazo y no te enfades.
avatar
pichuneke
Adict@ al foro

Cantidad de envíos : 685
Localización : República de Wadiya
Empleo /Ocio : Presidente
Humor : Esta me la se: Humor vitreo y Humor acuoso.
Fecha de inscripción : 01/07/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por Perico_pelao el Dom 03 Jun 2012, 22:29

aenobarbo escribió:
Perico_pelao escribió:
aenobarbo escribió:Sin plinto no se puede aplomar una columna.

Y por que no?

Porque no se puede calzar.

Según recuerdo del libro, los capiteles tenían distintos tamaños por que eran retallados en su base para ajustarlos según fuera necesario, ¿seria posible corregir el problema tanto en la basa como en el capitel aunque fuera algo un tanto chapuza?


_________________
Sit tibi terra levis
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9732
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Dom 03 Jun 2012, 22:38

pichuneke escribió:Además, estudiando en el libro de Ramallo sobre la Frons Scaenae (a ver si lo he escrito bien Locoo ), los romanos variaban a la hora de hacer columnas mucho más de lo que parece. Por lo visto en el caso de Cartagena (ni en ningún teatro romano) se sigue Vitrubio... si no que se siguen otras reglas según he leído y que se ajustan más a otros teatros (Basa + Capitel = 1; Fustes = 5, total = 6). Que una cosa es la teoría y otra la experiencia.

Basa: 7px
Capitel: 23px

Basa + Capitel = 30px = A

Fuste = 5A

A + 5A = 6A = 180px

Nada que ver con la medición que has puesto en tu foto. En cambio si llamamos a Vignola resulta que lo clava:

M: la mitad del diámetro del tercio inferior del fuste.

Basa + Fuste + Capitel = 20M
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Dom 03 Jun 2012, 22:48

Perico_pelao escribió:
aenobarbo escribió:
Perico_pelao escribió:
aenobarbo escribió:Sin plinto no se puede aplomar una columna.

Y por que no?

Porque no se puede calzar.

Según recuerdo del libro, los capiteles tenían distintos tamaños por que eran retallados en su base para ajustarlos según fuera necesario, ¿seria posible corregir el problema tanto en la basa como en el capitel aunque fuera algo un tanto chapuza?


Los edificios se construyen empezando por abajo.
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por Perico_pelao el Dom 03 Jun 2012, 22:53

Ya, pero si adaptas la basa, puedes aplomar la columna igualmente, no?

_________________
Sit tibi terra levis
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9732
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por pichuneke el Dom 03 Jun 2012, 22:57

aenobarbo escribió:
pichuneke escribió:Además, estudiando en el libro de Ramallo sobre la Frons Scaenae (a ver si lo he escrito bien Locoo ), los romanos variaban a la hora de hacer columnas mucho más de lo que parece. Por lo visto en el caso de Cartagena (ni en ningún teatro romano) se sigue Vitrubio... si no que se siguen otras reglas según he leído y que se ajustan más a otros teatros (Basa + Capitel = 1; Fustes = 5, total = 6). Que una cosa es la teoría y otra la experiencia.

Basa: 7px
Capitel: 23px

Basa + Capitel = 30px = A

Fuste = 5A

A + 5A = 6A = 180px

Nada que ver con la medición que has puesto en tu foto. En cambio si llamamos a Vignola resulta que lo clava:

M: la mitad del diámetro del tercio inferior del fuste.

Basa + Fuste + Capitel = 20M

Medida de la columna 192 píxeles. 192, no 180. 192 : 6 = 32. Fuste: 32 x 5 = 160 +30 = 190. Imagina que son 550 cm de columna. Un pixel son 2,8645833333 cm. 30 pixeles serían 85, 9 cm y serían 91, 6 cm para 32 px. Habida cuenta la deformación de la foto (imperceptible porque está bastante frontal, pero existe) y la escasa resolución, un error de 5,5 cm para 550 cm es minúsculo, pero como si consideras los 85,9 de basa y columna, 5,5 es muy poco dado lo mal que se ve. Así que por favor, no busques 3 pies al gato.

Créeme, yo se de sacar dimensiones de fotos. No habría modelo del teatro romano si no supiera. Pero no pienso perder más tiempo con esto.

Pero es que además me da igual, mira, si quieres gastarte el dinero aquí tienes una de las fuentes citadas:

http://www.jstor.org/discover/10.2307/40310919?uid=3737952&uid=2&uid=4&sid=56229014323

es un estudio en profundidad sobre el orden Corintio en Roma. De ahí sale el 5:6.

Aunque supongo que te dará igual... yo paso.


Última edición por pichuneke el Dom 03 Jun 2012, 23:12, editado 1 vez
avatar
pichuneke
Adict@ al foro

Cantidad de envíos : 685
Localización : República de Wadiya
Empleo /Ocio : Presidente
Humor : Esta me la se: Humor vitreo y Humor acuoso.
Fecha de inscripción : 01/07/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Dom 03 Jun 2012, 23:08

Los edificios se construyen mediante procesos lógicos cuyo fin es que el gasto energético sea el mínimo posible. Levantar esos mamotretos de fustes de forma que cada uno vaya por su lado en la esperanza de que al llegar arriba se pueden nivelar todos con su capitel puesto y sólo entonces irse abajo a calzar las basas (cosa que no se puede porque no hay plinto) es una técnica digna de Numerobis.

El plinto permite aplomar desde abajo y así las cosas van bien desde el principio. Está claro que una vez alcanzado el capitel y puesto que las superficies no son perfectamente ortogonales al eje del fuste se hace una labor de desbastado
en la cara superior del mismo para que el capitel asiente bien.

Y todo esto sin grúas mecanicas, sin radiales, etc.

Los capiteles del teatro romano de Cartagena cumplen la regla de Vignola al centímetro. Las basas y los trozos de fuste también.
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por jarm el Dom 03 Jun 2012, 23:23

Pichu, no seas tan radical, si nadie intenta convencerte de nada, esto es un debate abierto donde cada uno puede dar su opinión, que no tiene por qué ser acertada.

No se trata de elegir entre lo que dicen unos supuestos expertos y lo que aquí se debate. Se trata de buscar una lógica, o un análisis a lo que pasa en las columnas del Teatro de Cartagena. Este debate no puede llegar a más finalidad que la del entretenimiento... Pero del entretenimiento se aprende, y aveces se pueden llegar a conclusiones que los tan recurridos expertos pueden no llegar.

Yo hace tiempo que leo las cosas desde otro punto de vista, desde el mío propio, sobre todo en temas que conozco y tengo experiencia. En otros me dejo llevar, pero con el rabillo del ojo alerta.

No hay más que coger cualquier Bibloteca y contar la de libros, documentos, simposium y todo lo que tu quieras, donde hay errores de concepto, errores en las conclusiones o errores en la metodología de trabajo.

Igual que tres expertos de ITalia no me convencieron sobre las causas de los efectos del terremoto en Lorca, no tienen por qué convencerme otros expertos sobre la metodología con la que se ha construido el Teatro Romano de Cartagena. No digo que estén equivocados, ojo, pero de ahí a creerme a ciegas lo que digan va un trecho, y muy grande.

_________________
Beltrí 2012 - 150 aniversario
http://beltridosmildoce.blogspot.com/

Mis fotos en Flickr: http://www.flickr.com/photos/jarm_at/
Mis fotos en Facebook: http://bit.ly/jarmct

http://www.jarm-cartagena.blogspot.com/

Por un Turismo de Calidad. Exige Guías Oficiales de Turismo en tus visitas
avatar
jarm
Administrador

Cantidad de envíos : 10822
Localización : Cartagena
Fecha de inscripción : 05/07/2008

http://www.jarm-cartagena.blogspot.com.es/

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por pichuneke el Dom 03 Jun 2012, 23:38

Precisamente no creo ser yo el radical... lo que me llama poderosísimamente la atención es que por aquí haya gente que ponga en duda dimensiones publicadas de diferentes elementos de columnas de diferentes teatros en publicaciones especializadas, que están debidamente acreditadas y referenciadas, como forma de hundir una hipótesis. Son medidas tomadas, no hipótesis. La hipótesis viene después en base a las medidas, pero es que aquí se está desacreditando tanto las medidas, como estudios sobre arte corintio romano que ninguno hemos podido ver, pero como forma de desacreditar una hipótesis. Y que queréis que os diga, si consiguiera aceptar eso como argumento para descartar una hipótesis, sería un argumento extremadamente débil, que queréis que os diga.

Vamos, que como argumento me parece que roza lo absurdo.

Otra cosa es que yo puedo dejar cierto margen para la incertidumbre, y personalmente creo que todo quedará definitivamente claro si con el tiempo consiguen suficientes elementos como para reconstruir una columna entera (los fustes que faltan, vamos), pero tampoco niego que me inclino ahora por la hipótesis de tres pisos. Y es la que voy a hacer, conforme a los datos aportados por Ramallo.

El tiempo y el dinero para excavar dirá, y dará y quitará razones.
avatar
pichuneke
Adict@ al foro

Cantidad de envíos : 685
Localización : República de Wadiya
Empleo /Ocio : Presidente
Humor : Esta me la se: Humor vitreo y Humor acuoso.
Fecha de inscripción : 01/07/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Dom 03 Jun 2012, 23:41

A la izquierda columna del teatro romano de Cartagena, a la derecha columna de Volterra. Ambas con el mismo diámetro, es decir, mismo tamaño, mismo tamaño de basas y capiteles.

Sobre la columna de Cartagena está grafiada la regla:

Pichuneke escribió:Además, estudiando en el libro de Ramallo sobre la Frons Scaenae (a ver si lo he escrito bien ), los romanos variaban a la hora de hacer columnas mucho más de lo que parece. Por lo visto en el caso de Cartagena (ni en ningún teatro romano) se sigue Vitrubio... si no que se siguen otras reglas según he leído y que se ajustan más a otros teatros (Basa + Capitel = 1; Fustes = 5, total = 6). Que una cosa es la teoría y otra la experiencia.


Sobre la columna de Volterra está grafiada la regla de Vignola.

La regla Basa + Capitel = 1; Fustes = 5, total = 6 no se cumple, aparte del hecho de que falta el plinto (cuya única explicación es que no se han encontrado).

Teniendo a mano proporciones armónicas se opta por otra cosa, que no es ni lo uno ni lo otro y se obtiene una columna "rechoncha".


Última edición por aenobarbo el Dom 03 Jun 2012, 23:47, editado 2 veces
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Dom 03 Jun 2012, 23:42

pichuneke escribió:Precisamente no creo ser yo el radical... lo que me llama poderosísimamente la atención es que por aquí haya gente que ponga en duda dimensiones publicadas de diferentes elementos de columnas de diferentes teatros en publicaciones especializadas, que están debidamente acreditadas y referenciadas, como forma de hundir una hipótesis.

Eso es precisamente lo que estoy haciendo, tomar como ejemplo un elemento aparecido en publicaciones especializadas, que están debidamente acreditadas y referenciadas.
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por Perico_pelao el Dom 03 Jun 2012, 23:55

aenobarbo escribió:Los edificios se construyen mediante procesos lógicos cuyo fin es que el gasto energético sea el mínimo posible. Levantar esos mamotretos de fustes de forma que cada uno vaya por su lado en la esperanza de que al llegar arriba se pueden nivelar todos con su capitel puesto y sólo entonces irse abajo a calzar las basas (cosa que no se puede porque no hay plinto) es una técnica digna de Numerobis.

El plinto permite aplomar desde abajo y así las cosas van bien desde el principio. Está claro que una vez alcanzado el capitel y puesto que las superficies no son perfectamente ortogonales al eje del fuste se hace una labor de desbastado
en la cara superior del mismo para que el capitel asiente bien.

Y todo esto sin grúas mecanicas, sin radiales, etc.

Los capiteles del teatro romano de Cartagena cumplen la regla de Vignola al centímetro. Las basas y los trozos de fuste también.

Pues hazte a la idea por que no hay plinto, no solo por verse claramente la impronta circular de la basa en el podium, si no también en el recorte que tuvieron que hacer en el muro de cierre de la versura oriental para encajar la basa, este recorte es redondo, como la basa. Y eso de que no tenían gruas… y no necesitaban radiales.

A mi me parece bien que cada uno platee las hipótesis que quiera, pero antes de nada, primero hay que leerse el libro, con la infinidad de detalles que aporta puede que a mas de uno le quede claro el por que de cada cosa, ya que una cosa son las normas de Vitruvio, y otra la realidad que muestra la arqueología, que en algunos casos puede ser interpretable y en otros es claramente tajante.

_________________
Sit tibi terra levis
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9732
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Lun 04 Jun 2012, 00:03

Perico_pelao escribió:
aenobarbo escribió:Los edificios se construyen mediante procesos lógicos cuyo fin es que el gasto energético sea el mínimo posible. Levantar esos mamotretos de fustes de forma que cada uno vaya por su lado en la esperanza de que al llegar arriba se pueden nivelar todos con su capitel puesto y sólo entonces irse abajo a calzar las basas (cosa que no se puede porque no hay plinto) es una técnica digna de Numerobis.

El plinto permite aplomar desde abajo y así las cosas van bien desde el principio. Está claro que una vez alcanzado el capitel y puesto que las superficies no son perfectamente ortogonales al eje del fuste se hace una labor de desbastado
en la cara superior del mismo para que el capitel asiente bien.

Y todo esto sin grúas mecanicas, sin radiales, etc.

Los capiteles del teatro romano de Cartagena cumplen la regla de Vignola al centímetro. Las basas y los trozos de fuste también.


Pues hazte a la idea por que no hay plinto, no solo por verse claramente la impronta circular de la basa en el podium, si no también en el recorte que tuvieron que hacer en el muro de cierre de la versura oriental para encajar la basa, este recorte es redondo, como la basa. Y eso de que no tenían gruas… y no necesitaban radiales.

A mi me parece bien que cada uno platee las hipótesis que quiera, pero antes de nada, primero hay que leerse el libro, con la infinidad de detalles que aporta puede que a mas de uno le quede claro el por que de cada cosa, ya que una cosa son las normas de Vitruvio, y otra la realidad que muestra la arqueología, que en algunos casos puede ser interpretable y en otros es claramente tajante.

El plinto es un elemento cuya función es elevar el toro para así poder acuñarlo. El hecho de que exista una impronta circular en el podium no es razón para concluir que no existía.
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por Perico_pelao el Lun 04 Jun 2012, 00:06

Creo que se te ha pasado esto.
"si no también en el recorte que tuvieron que hacer en el muro de cierre de la versura oriental para encajar la basa"

y que no ha aparecido ninguna pieza.

Aunque quien sabe, Eanobarbo, quizás te parecería mejor que los que ha hecho el estudio sobre la escena del teatro, se inventaran el plinto por que es lo que queda mejor, a pesar de que todos los indicios indican claramente que no existió en nuestro teatro, lo mismo crees que es lo mas ético, no?

_________________
Sit tibi terra levis
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9732
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Lun 04 Jun 2012, 00:10

Poner un plinto no es inventar nada, es proporcionarle coherencia a un elemento arquitectónico como es una columna.
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Lun 04 Jun 2012, 00:12

Y vuelvo a lo mismo, yo esto no lo entiendo:


avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por pichuneke el Lun 04 Jun 2012, 00:15

Me estás mezclando conceptos Aenobarbo, tu puedes echar las cuentas que quieras, pero mezclas columnas con plintos con columnas que no tienen plintos. Y no tienen no porque no se hayan encontrado, porque jamás existieron, y si no como te explicas que encontraran tantas basas, fustes, capiteles... e ignoras deliberadamente las pruebas que demuestran que las basas estuvieron apoyadas directamente sobre el podio.

Dicho lo cual, paleto de mi... acabo de descubrir que en el libro vienen las dimensiones de Volterra. Y o porque lo leí y el subconsciente me jugó una pasada, o por chiripa y que ya tengo ojo, resulta que miden precisamente 550 cm, de los cuales capitel y basa suman 0,92 cm (0,63+0,29 m). Teniendo en cuenta que con lo mal que se ve la foto calculé 86 cm, creo que acerté bastante bien.

En cuanto al teatro de Cartagena la altura que dan para un primer orden es para una relación fuste columna de 4,95:6. La altura de las columnas serían 5,51, como Volterra.

aenobarbo escribió:
El plinto es un elemento cuya función es elevar el toro para así poder acuñarlo. El hecho de que exista una impronta circular en el podium no es razón para concluir que no existía.

Y el hecho de que exista una impronta de los podios con valvas circulares no es razón para concluir que la planta del frente escénico no fuese con valvas rectas como en Clunia Locoo



Aenobarbo, por favor... Wink
avatar
pichuneke
Adict@ al foro

Cantidad de envíos : 685
Localización : República de Wadiya
Empleo /Ocio : Presidente
Humor : Esta me la se: Humor vitreo y Humor acuoso.
Fecha de inscripción : 01/07/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Lun 04 Jun 2012, 00:19

pichuneke escribió:En cuanto al teatro de Cartagena la altura que dan para un primer orden es para una relación fuste columna de 4,95:6. La altura de las columnas serían 5,51, como Volterra.


Quítale el plinto a la de Volterra, haz corrección fotográfica... ¿que la altura es la misma????


Última edición por aenobarbo el Lun 04 Jun 2012, 00:24, editado 1 vez
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por Perico_pelao el Lun 04 Jun 2012, 00:19

aenobarbo escribió:Poner un plinto no es inventar nada, es proporcionarle coherencia a un elemento arquitectónico como es una columna.
Pues desgraciadamente para colocarlo tendrían que retocar los muros originales, por que en el muro de cierre de la versula no cabe, entra justo la basa, por coherencia retallamos el muro original, pasamos el hueco redondo a cuadrado, y ya esta, colocamos el plinto.


_________________
Sit tibi terra levis
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9732
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Lun 04 Jun 2012, 00:23

Perico_pelao escribió:
aenobarbo escribió:Poner un plinto no es inventar nada, es proporcionarle coherencia a un elemento arquitectónico como es una columna.
Pues desgraciadamente para colocarlo tendrían que retocar los muros originales, por que en el muro de cierre de la versula no cabe, entra justo la basa, por coherencia retallamos el muro original, pasamos el hueco redondo a cuadrado, y ya esta, colocamos el plinto.


¿Podrías poner una imagen de ese elemento?
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por pichuneke el Lun 04 Jun 2012, 00:26

aenobarbo escribió:Y vuelvo a lo mismo, yo esto no lo entiendo:



Las columnas las tengo bien sacadas y tengo las dimensiones exactas. 5,17 de fustes, 0,29 de basa y 0,66 de capitel. La altura total es 6,12.

Con eso da una proporción 5,07:6. Pues ahí lo tienes, se acerca bastante, menos que la hipótesis de 4,95, pero se acerca.
avatar
pichuneke
Adict@ al foro

Cantidad de envíos : 685
Localización : República de Wadiya
Empleo /Ocio : Presidente
Humor : Esta me la se: Humor vitreo y Humor acuoso.
Fecha de inscripción : 01/07/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por pichuneke el Lun 04 Jun 2012, 00:31

aenobarbo escribió:
Perico_pelao escribió:
aenobarbo escribió:Poner un plinto no es inventar nada, es proporcionarle coherencia a un elemento arquitectónico como es una columna.
Pues desgraciadamente para colocarlo tendrían que retocar los muros originales, por que en el muro de cierre de la versula no cabe, entra justo la basa, por coherencia retallamos el muro original, pasamos el hueco redondo a cuadrado, y ya esta, colocamos el plinto.


¿Podrías poner una imagen de ese elemento?

Fotos en paginas 209 y 212 del libro. Pero no voy a escanear nada del libro, así que tendrás que creerlo.
avatar
pichuneke
Adict@ al foro

Cantidad de envíos : 685
Localización : República de Wadiya
Empleo /Ocio : Presidente
Humor : Esta me la se: Humor vitreo y Humor acuoso.
Fecha de inscripción : 01/07/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por Perico_pelao el Lun 04 Jun 2012, 00:39

Viene una foto muy buena en el libro, la basa encaja justo en el muro, recortado para dejar espacio a la basa.

_________________
Sit tibi terra levis
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9732
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Lun 04 Jun 2012, 00:46

La regla propuesta es Basa + Capitel = 1; Fustes = 5, total = 6.

Tomando tus medidas:

5,17 de fustes, 0,29 de basa y 0,66 de capitel.

Tenemos:

Basa + Capitel = 0,29 + 0,66 = 0,95

0,95 x 5 = 4,75

5,17 / 0,95 = 5,44

Teniendo ejemplos como el de Volterra, que va al centímetro, no entiendo por qué se opta por esa desviación que se ve clara cuando entra en juego otra dimensión que nunca estás utilizando, que es el diámetro del fuste. La proporción es un juego de todas las dimensiones, por eso no es una columna armónica. Si hubiera un fuste completo lo entendería y la conclusión sería que el teatro romano de Cartagena era de arquitectura mediocre (que no pasaría nada por eso, simplemente que el jefe de obra no conocía las proporciones).
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Lun 04 Jun 2012, 00:47

pichuneke escribió:Fotos en paginas 209 y 212 del libro. Pero no voy a escanear nada del libro, así que tendrás que creerlo.

No es cuestión de creer, porque yo te creo, es analizar el elemento y deducir por qué es así.
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Lun 04 Jun 2012, 01:03

¿También explica el libro por qué el arquitrabe (la viga) está partida por la mitad?

Ojo: como siempre, que no digo que no a priori, quizá fuera así aunque lo dudo, pero eso, que merece una explicación.
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Lun 04 Jun 2012, 01:16

Otra cosa que no entiendo, porque no pontifico sino pregunto, es que se ha dicho que ningún teatro romano guarda las proporciones canónicas. Pues bien, he tomado el primero de la lista, le aplico las proporciones de Vignola y resulta que va al centímetro (se ha visto en las fotos anteriores, fotos frontales). ¿Sigo con el resto?
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Lun 04 Jun 2012, 01:29

¿El estilobato (la impronta que recibe las basas) es una pieza maciza, es decir, está labrada en todas sus dimensiones para recibirlas?

Lo digo, que no lo sé, porque quizá se replantearon y aplomaron las columnas antes de ponerlo abrazándolas. Es por pensar una explicación a algo que no parece tener sentido.
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por nano el Lun 04 Jun 2012, 02:27

Pichu, no te cabrees. A mi esta conversación me resulta de lo más provechosa.

No me acordaba yo de Numerobis!!!! Locoo


avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8943
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por aenobarbo el Lun 04 Jun 2012, 03:09

Bueno, supongo que no se puede decir que las columnas no tengan plinto porque no se hayan encontrado pues las columnas del segundo piso sí lo tienen... aunque por lo que se ve en la foto no parecen ser originales... ¿están en el museo?


Tenemos un frente escénico corintio de dos pisos, uno con plinto y el otro sin él. ¿El libro también explica esto?
avatar
aenobarbo
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 3055
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por nano el Lun 04 Jun 2012, 08:44

Una pregunta de un ignorante: ¿Existen más casos de teatros o de cualquier otro edificio en los que se hayan encontrado las basas directamente apoyadas sobre el podio, sin plinto?
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8943
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por Perico_pelao el Lun 04 Jun 2012, 09:49

aenobarbo escribió:
Tenemos un frente escénico corintio de dos pisos, uno con plinto y el otro sin él. ¿El libro también explica esto?

Pues si, lo explica, ademas muy bien.

_________________
Sit tibi terra levis
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9732
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por Perico_pelao el Lun 04 Jun 2012, 09:50

nano escribió:Una pregunta de un ignorante: ¿Existen más casos de teatros o de cualquier otro edificio en los que se hayan encontrado las basas directamente apoyadas sobre el podio, sin plinto?
Claro que los hay, entre ellos el nuestro.

_________________
Sit tibi terra levis
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9732
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Teatro Romano de Cartagena II

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 8. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.