Foro Cartagena
¡Bienvenidos a Cartagena!

¿Desarrollo sostenible?

Página 1 de 4. 1, 2, 3, 4  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por SkuoNe el Lun 29 Sep 2008, 21:04

La tranquila costa de poniente del término muncipal tampoco se libra del ladrillo. Una foto de la monstruosa urbanización que han levantado en la ladera de uno de los montes de La Azohía, el único bloque de pisos de la zona.


_________________
Beltrí 2012 - 150 Aniversario
Secretario de la Comisión
avatar
SkuoNe
Administrador

Cantidad de envíos : 7447
Localización : Cartagena
Empleo /Ocio : Arquitecto Técnico
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por jarm el Lun 29 Sep 2008, 22:31

Y tú qué hacías por allí arriba Je

Tienes razón, yo ví cuando empezaron a construirlo y no me lo podía creer. Creo que a partir de dar licencia a estos bloques metieron caña en urbanismo para evitarlo en el futuro Wink. Es lo de siempre, legalmente se puede hacer, pero también está el sentido común del que hace el Plan Parcial de la zona, que se ve que era novato y el técnico municipal simplemente informó palante.
avatar
jarm
Administrador

Cantidad de envíos : 10852
Localización : Cartagena
Fecha de inscripción : 05/07/2008

http://www.jarm-cartagena.blogspot.com.es/

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Antonio el Lun 29 Sep 2008, 23:50

Dueños de casas en la zona oeste se oponen a limitar el urbanismo
29.09.08 - LA VERDAD

La Plataforma de Afectados por el Espacio Natural Protegido La Muela-Cabo-Tiñoso, que aglutina a nueve asociaciones de vecinos de Cartagena, amenazó ayer con denunciar al director general del Medio Natural, Rodrigo Alfonso Borrega, por no atender su petición de que la Comunidad Autónoma retire el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN). Este plan limitará más la urbanización de casas.

La plataforma dice estar «estupefacta» por el anuncio en el Ayuntamiento de Cartagena acerca de la próxima creación de un parque natural en la zona.

Casas ilegales

Ese colectivo rechaza el PORN porque no tiene «el consenso prometido»: «Quieren limitarnos el uso de nuestras tierras y nuestras casas mediante una expropiación encubierta».

Los vecinos han recogido 4.000 firmas y se dicen «encolerizados». Se quejan de que algunos propietarios «son tratados como delincuentes en los juzgados, cuando sólo intentan es vivir en la tierra que les vio nacer».

Aluden a las denuncias del Ayuntamiento, forestales, particulares y ecologistas acerca de decenas de casas ilegales en El Portús, Galifa, Perín, La Torre de Nicolás Pérez, Los Puertos, Tallante, Cuesta Blanca, Rincón de Sumiedo o Campillo de Adentro. La Fiscalía lo investiga y los vecinos piden legalizar las casas.
avatar
Antonio
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 2485
Localización : Cartagena (ESPAÑA)
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por oigovoces el Mar 30 Sep 2008, 00:08

jarm escribió:Y tú qué hacías por allí arriba Je

Tienes razón, yo ví cuando empezaron a construirlo y no me lo podía creer. Creo que a partir de dar licencia a estos bloques metieron caña en urbanismo para evitarlo en el futuro Wink. Es lo de siempre, legalmente se puede hacer, pero también está el sentido común del que hace el Plan Parcial de la zona, que se ve que era novato y el técnico municipal simplemente informó palante.
Je, que bienpensado eres.
avatar
oigovoces
Adict@ al foro

Cantidad de envíos : 669
Fecha de inscripción : 02/09/2008

http://www.tertulialavara.es

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por loqueyotediga el Mar 30 Sep 2008, 00:11

Sí. El Ayuntamiento debe estar permanentemente lleno de novatos.
avatar
loqueyotediga
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 1079
Fecha de inscripción : 30/08/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por SkuoNe el Mar 30 Sep 2008, 00:51

oigovoces escribió:
jarm escribió:Y tú qué hacías por allí arriba Je

Tienes razón, yo ví cuando empezaron a construirlo y no me lo podía creer. Creo que a partir de dar licencia a estos bloques metieron caña en urbanismo para evitarlo en el futuro Wink. Es lo de siempre, legalmente se puede hacer, pero también está el sentido común del que hace el Plan Parcial de la zona, que se ve que era novato y el técnico municipal simplemente informó palante.
Je, que bienpensado eres.
+1 Y tanto.

Yo lo veo más claro todavía:


_________________
Beltrí 2012 - 150 Aniversario
Secretario de la Comisión
avatar
SkuoNe
Administrador

Cantidad de envíos : 7447
Localización : Cartagena
Empleo /Ocio : Arquitecto Técnico
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por jarm el Mar 30 Sep 2008, 00:53

Es que suelo ser mu diplomático Je
avatar
jarm
Administrador

Cantidad de envíos : 10852
Localización : Cartagena
Fecha de inscripción : 05/07/2008

http://www.jarm-cartagena.blogspot.com.es/

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por SkuoNe el Mar 30 Sep 2008, 00:59

jarm escribió:Es que suelo ser mu diplomático Je
Ya fuera de bromas, no eres el único que lo piensa, y va en serio, es una de tus virtudes.

_________________
Beltrí 2012 - 150 Aniversario
Secretario de la Comisión
avatar
SkuoNe
Administrador

Cantidad de envíos : 7447
Localización : Cartagena
Empleo /Ocio : Arquitecto Técnico
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Mar 30 Sep 2008, 17:17

Antonio escribió:
Dueños de casas en la zona oeste se oponen a limitar el urbanismo
29.09.08 - LA VERDAD

La Plataforma de Afectados por el Espacio Natural Protegido La Muela-Cabo-Tiñoso, que aglutina a nueve asociaciones de vecinos de Cartagena, amenazó ayer con denunciar al director general del Medio Natural, Rodrigo Alfonso Borrega, por no atender su petición de que la Comunidad Autónoma retire el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN). Este plan limitará más la urbanización de casas.

La plataforma dice estar «estupefacta» por el anuncio en el Ayuntamiento de Cartagena acerca de la próxima creación de un parque natural en la zona.

Casas ilegales

Ese colectivo rechaza el PORN porque no tiene «el consenso prometido»: «Quieren limitarnos el uso de nuestras tierras y nuestras casas mediante una expropiación encubierta».

Los vecinos han recogido 4.000 firmas y se dicen «encolerizados». Se quejan de que algunos propietarios «son tratados como delincuentes en los juzgados, cuando sólo intentan es vivir en la tierra que les vio nacer».

Aluden a las denuncias del Ayuntamiento, forestales, particulares y ecologistas acerca de decenas de casas ilegales en El Portús, Galifa, Perín, La Torre de Nicolás Pérez, Los Puertos, Tallante, Cuesta Blanca, Rincón de Sumiedo o Campillo de Adentro. La Fiscalía lo investiga y los vecinos piden legalizar las casas.

En esta zona es que se ha construido mucho ilegalmente, pero la gente sabía que construir era ilegal, lo que pasa que nunca se había tirado nada. A pesar de eso, el ayuntamiento estuvo avisando de que ahora se iba en serio, y, a pesar de eso, la gente siguió haciendo lo que le daba la gana.
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8963
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por jarm el Mar 30 Sep 2008, 19:55

Yo a los que tienen viviendas ilegales no me da ninguna pena. Hartico de hacer las cosas por lo legal, estrellarte una y otra vez con la administración, para que el de enfrente lo haga sin pedir permiso ni a cristo. Después cuando intentan tirarle la vivienda, se creen encima con derechos. Los siento, pero no me dan pena Wink
avatar
jarm
Administrador

Cantidad de envíos : 10852
Localización : Cartagena
Fecha de inscripción : 05/07/2008

http://www.jarm-cartagena.blogspot.com.es/

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Jue 02 Oct 2008, 15:52

A mi tampoco.

Si legalizan todo lo de la zona Oeste, estoy planteándome poner un recurso al ayuntamiento para que me devuelva el dinero que me gasté con un arquitecto, un aparejador, la licencia de obra, el estudio de seguridad y salud, etc.
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8963
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Antonio el Vie 03 Oct 2008, 15:53

¿Cuántos jamones y comilonas se habrán dado a los que vigilan las obras por la zona oeste para hacer la vista gorda?
avatar
Antonio
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 2485
Localización : Cartagena (ESPAÑA)
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Vie 03 Oct 2008, 16:13

No creo que se hayan dado muchos Antonio, de hecho, la mayoría de la gente de esta zona está denunciada y con amenazas de derribos.

El asunto es que como hasta ahora nunca se ha derribado nunca nada, éstos pensaron que podían seguir construyendo, que con pagar la multa (en la mayoría de las ocasiones inferior a la tasa municipal por obra mayor) quedaban liberados. El problema surgió cuando la dirección gral del medio natural exigió al ayuntamiento que se empezara a cumplir la ley y se derribaran todas las edificaciones ilegales.

Cuál es el problema? Que si ahora el ayuntamiento echa marcha atrás, entonces seguirán construyendo ilegalmente porque lo que en realidad se está transmitiendo es algo que ha pasado siempre: que en este municipio no se ha derribado hasta la fecha de hoy ni una sola edificación ilegal. El día que se tire un solo edificio entonces dejarán de tentar la suerte.
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8963
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por SkuoNe el Vie 03 Oct 2008, 16:18

En la zona de Perín-Cedacero se puede ver la estructura de un dúplex ilegal con unos pilares enormes en la segunda planta. Lleva así desde hace años. Es el colmo de la caradura, pues se ve a kilómetros de distancia. Lógicamente le pararon la obra.

_________________
Beltrí 2012 - 150 Aniversario
Secretario de la Comisión
avatar
SkuoNe
Administrador

Cantidad de envíos : 7447
Localización : Cartagena
Empleo /Ocio : Arquitecto Técnico
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Antonio el Vie 03 Oct 2008, 22:17

Pues yo si sé de quien ha dado algún que otro jamón cuando han venido los celadores mientras hacia la casa para que hicieran la vista gorda y ahí tiene su casa con piscina, posteriormente si le han puesto la multa, la ha pagado y ahí esta la casa en pie, en plena ZEPA he incluso quiere que le asfalten el camino hasta su casa con dinero de todos, cambiándolo de sitio para no perder terreno de un bancal y hacerlo pasar por terreno de otros vecinos. Estas cosas existen y este Ayuntamiento las consiente y me da igual del color político que sea.
avatar
Antonio
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 2485
Localización : Cartagena (ESPAÑA)
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Invitado el Dom 12 Oct 2008, 06:05

SkuoNe escribió:La tranquila costa de poniente del término muncipal tampoco se libra del ladrillo. Una foto de la monstruosa urbanización que han levantado en la ladera de uno de los montes de La Azohía, el único bloque de pisos de la zona.


:( Os pongo unas fotos aéreas comparativas de como estaba este rincón de la urbanización de San Ginés con una pinada que se cargaron para construir.
La guinda la pusieron con las torres un tanto polémicas estre los vecinos que tenemos casa allí (si, tengo casa en la nueva urbanización pero la compré cuando el mal ya estaba hecho).
1 depósito de agua
2 Las torres








LA VERDAD - 21 DE SEPTIEMBRE DE 2006

CARTAGENA
Urbanismo no consigue que la constructora rebaje un bloque de 9 plantas en La Azohía
Ve «inasumible» dar una compensación de 2,7 millones en dinero o terrenos Denuncian que están construyendo edificios no previstos en el proyecto
J. A. G./CARTAGENA
La empresa que promueve una torre de pisos de nueve alturas en la urbanización San Ginés de La Azohia no renuncia a levantar parte de ese bloque para reducir el impacto visual en la zona, como exigen ecologistas y vecinos.

El concejal de Urbanismo, Agustín Guillén, se comprometió a mediar con la compañía para que redujera su plan de construcción de apartamentos en esta zona del litoral oeste.

Guillén ha mantenido conversaciones con los responsables de la empresa, pero no ha habido acuerdo porque ésta pidió como compensación por no construir las tres últimas plantas 2,7 millones de euros, explican fuentes municipales.

El propio edil ha calificado esta cifra de «inasumible» para las arcas del Ayuntamiento. También ha rechazado la alternativa de compensar a la empresa con la cesión de terrenos en otro lugar del municipio por un valor equivalente a ese dinero. Considera que el grueso del impacto ambiental ya está hecho con la construcción de seis alturas .

Piden amparo a la UE
Los vecinos han vuelto a recoger firmas para frenar la «urbanización masiva» en El Pinar. Han enviado las rúbricas a la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento, como hicieron el año pasado al dirigirse al Defensor del Pueblo Europeo, Nikiforos Diamandouros.

Denuncian que la empresa empezó a construir en verano en los laterales de la torre de nueve pisos otros tres edificios «no previstos» de cinco, tres y una planta, respectivamente.

«Es enorme lo que están levantando y nadie lo evita», dijo el presidente de la Asociación de Vecinos de la urbanización, Jim Bardiau. Según los vecinos, la empresa paralizó las obras en agosto para evitar protestas.

Firmar un acuerdo

El proyecto inicial era de 410 viviendas, piscina y pista deportiva, pero fue reducido a 323 viviendas y locales comerciales.

Junto a la proliferación de nuevas viviendas, a los vecinos de San Ginés de La Azohia les preocupa la falta de respuesta del Ayuntamiento ante sus demandas de la corporación municipal asuma diferentes obras de infraestructuras y servicios en la zona por valor de 1,6 millones de euros.

«Llevamos desde marzo de 2005 esperando a que la concejal de Infraestructuras, María Dolores Soler, ponga su firma en un acuerdo aprobado del Pleno», denunció Bardiau. Los vecinos quieren también garantías del mantenimiento público de la infraestructuras.
avatar
Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Invitado el Dom 12 Oct 2008, 06:08

Me faltaba esta foto

avatar
Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Invitado el Dom 12 Oct 2008, 07:35

jarm escribió:Y tú qué hacías por allí arriba Je

Tienes razón, yo ví cuando empezaron a construirlo y no me lo podía creer. Creo que a partir de dar licencia a estos bloques metieron caña en urbanismo para evitarlo en el futuro Wink. Es lo de siempre, legalmente se puede hacer, pero también está el sentido común del que hace el Plan Parcial de la zona, que se ve que era novato y el técnico municipal simplemente informó palante.

skuone no estaba allí arriba porque la foto la hice yo el 1 de agosto de 2007 JE,JE
avatar
Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por jarm el Dom 12 Oct 2008, 12:08

Véis por qué pido que pongáis la procedencia de la foto si no es propia? 🇳🇴
avatar
jarm
Administrador

Cantidad de envíos : 10852
Localización : Cartagena
Fecha de inscripción : 05/07/2008

http://www.jarm-cartagena.blogspot.com.es/

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por SkuoNe el Dom 12 Oct 2008, 13:06

Yo no me acuerdo ni de dónde la saqué, la tenía en mi ordenador desde hace tiempo. Decidí ponerla a título informativo porque la creí de interés general y no me he lucrado por ello.

De todos modos si te ha molestado la quitamos y ponemos una con marca de agua. Wink

_________________
Beltrí 2012 - 150 Aniversario
Secretario de la Comisión
avatar
SkuoNe
Administrador

Cantidad de envíos : 7447
Localización : Cartagena
Empleo /Ocio : Arquitecto Técnico
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Invitado el Dom 12 Oct 2008, 14:06

SkuoNe escribió:Yo no me acuerdo ni de dónde la saqué, la tenía en mi ordenador desde hace tiempo. Decidí ponerla a título informativo porque la creí de interés general y no me he lucrado por ello.

De todos modos si te ha molestado la quitamos y ponemos una con marca de agua.
Wink
Je no se te ocurra quitarla que esta muy bien así, la puse en TodoCT
avatar
Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Antonio el Dom 28 Jun 2009, 20:14

avatar
Antonio
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 2485
Localización : Cartagena (ESPAÑA)
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Invitado el Sáb 03 Oct 2009, 06:49

Image Hosted by ImageShack.us


EL PAIS
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 03/10/2009
La justicia no llega a la playa
La última costa virgen protegida de Murcia lleva ocho años esperando que el Tribunal Constitucional resuelva un recurso contra una macrourbanización

El Tribunal Constitucional está inmerso desde hace tres años en las discusiones del Estatuto de Cataluña. Esta tarea ha ocultado otros casos que están pendientes de resolución desde hace mucho más tiempo y que pueden tener consecuencias irreversibles. Uno de ellos es el de Marina de Cope, el mayor complejo urbanístico previsto en el Mediterráneo, que ocupará un parque natural en la costa virgen de Murcia gracias a una ley de 2001. Un portavoz del Constitucional explica que el tribunal sigue sin fecha para decidir sobre el párrafo de la Ley del Suelo de Murcia que permitía la urbanización y que recurrió el PSOE. Las prioridades son las que son.

En abril de 2001, la comunidad autónoma de Murcia, del PP, desprotegió por ley miles de hectáreas de parques naturales. En el último trámite parlamentario de la Ley del Suelo de Murcia, el PP incluyó una enmienda aparentemente técnica: "Los límites de los Espacios Naturales Protegidos incluidos en la disposición adicional tercera y anexo de la Ley 4/1992, de 30 de julio, de Ordenación y Protección del Territorio de la Región de Murcia, se entenderán ajustados a los límites de los Lugares de Importancia Comunitaria a que se refiere el Acuerdo del Consejo de Gobierno de 28 de julio de 2000".

La portavoz socialista en Murcia, Teresa Rosique, recuerda que la enmienda se introdujo en el último momento, de forma que no hubo informe ni de Costas, ni del Consejo Consultivo de la región. Bajo el críptico texto se escondía la intención de desproteger entre 7.000 y 11.500 hectáreas -la primera cifra la reconoció el Ejecutivo regional y la segunda la dan profesores de la Universidad de Murcia como Miguel Ángel Esteve-. Con esa norma sólo era parque natural lo que hubiera protegido la UE. Al superponer el mapa de los parques naturales de Murcia con los Lugares de Importancia Comunitaria, lo que quedaba fuera perdía la protección. Y una parte de lo que sobresalía estaba en el parque natural Cabo de Cope-Puntas de Calnegre, un reducto en la costa virgen que aún queda en el sur de Murcia. La zona, con poca agua y mal comunicada, se había salvado de la depredación del Mediterráneo.

La intención era construir allí unas 9.000 viviendas, una veintena de hoteles, seis campos de golf y una marina interior con 2.000 amarres (ahora reducidos a 1.400). Sería accesible por una autovía de peaje -que ya está construida, aunque casi nadie circula por ella- y por un aeropuerto privado -cuyas obras avanzan a cámara lenta-.

La crisis económica paralizó de facto la urbanización. Los ecologistas y la oposición consideraron que el parón daría tiempo al Constitucional a resolver el recurso. Ilusos.

Ahora, la comunidad autónoma y los propietarios del suelo han anunciado que relanzan el proyecto con un nuevo diseño. Y que su intención es aprobar los planes generales de los ayuntamientos antes de 2010. Iberdrola Inmobiliaria, principal propietaria del terreno, lo define como uno de sus "proyectos estrella". La filial de la eléctrica tiene suelo porque hace décadas planeó construir allí una central nuclear.

La directora general de Infraestructuras Turísticas de la Comunidad de Murcia, Marina García, defiende que el proyecto es "de interés regional" y que "salvaguarda los valores ambientales y paisajísticos": "Es lo más sostenible que vamos a tener, un referente turístico a nivel del Mediterráneo, con 10 millones de metros cuadrados protegidos".

García explica que los dueños del terreno buscan ya inversores que aporten los 4.000 millones necesarios y que a final de año los ayuntamientos implicados aprobarán sus planes generales. Entonces el proyecto pasará a la comunidad autónoma. El anuncio ha inquietado a ecologistas como la Asociación Prolitoral, que agrupa a Greenpeace y Ecologistas en Acción, que mantienen otro contencioso con la comunidad por este asunto.

García espera también un fallo del Constitucional: "Creemos que avalará la ley y si no, los servicios jurídicos estudiarán la sentencia". La socialista Rosique lamenta la tardanza de la justica: "El texto recurrido es sólo un párrafo y la verdad es que ya debían haber dicho algo. Sería lo mejor para los inversores y los compradores. Si el Constitucional anula esa ley, Marina de Cope se cae como un castillo de naipes". La responsable de la campaña de Costas de Greenpeace, Pilar Marcos, carga contra el tribunal: "La Constitución establece que el medioambiente es un derecho, pero a la hora de la verdad siempre queda detrás en las prioridades de los jueces".

El caso de Marina de Cope es una bandera ecologista. El profesor de Ecología de la Universidad de Murcia Miguel Ángel Esteve afirma que "el proyecto está fuera de su tiempo. Es megalómano y contrario a lo que entendemos como turismo de calidad". En Marina de Cope se podrá ver el cambio del modelo productivo.
avatar
Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Dom 03 Ene 2010, 08:05

Una buena noticia que publica hoy El Faro.

Parece que las salinas de Marchamalo se han librado de que les construyan una buena línea de edificios entre éstas y la playa.

El Supremo delimita la posibilidad de construir en las Salinas de Marchamalo

CARTAGENA. El Tribunal Supremo ha desestimado, en una sentencia, el recurso de la sociedad propietaria de los terrenos en los que se encuentran las Salinas de Marchamalo, contra la prohibición a considerar urbanizable la franja de terreno costero entre los veinte y los cien metros de distancia del litoral para poder construir en ella.
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8963
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por VPG el Dom 03 Ene 2010, 11:14

PTR escribió:Image Hosted by ImageShack.us


EL PAIS
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 03/10/2009
La justicia no llega a la playa
La última costa virgen protegida de Murcia lleva ocho años esperando que el Tribunal Constitucional resuelva un recurso contra una macrourbanización

El Tribunal Constitucional está inmerso desde hace tres años en las discusiones del Estatuto de Cataluña. Esta tarea ha ocultado otros casos que están pendientes de resolución desde hace mucho más tiempo y que pueden tener consecuencias irreversibles. Uno de ellos es el de Marina de Cope, el mayor complejo urbanístico previsto en el Mediterráneo, que ocupará un parque natural en la costa virgen de Murcia gracias a una ley de 2001. Un portavoz del Constitucional explica que el tribunal sigue sin fecha para decidir sobre el párrafo de la Ley del Suelo de Murcia que permitía la urbanización y que recurrió el PSOE. Las prioridades son las que son.

En abril de 2001, la comunidad autónoma de Murcia, del PP, desprotegió por ley miles de hectáreas de parques naturales. En el último trámite parlamentario de la Ley del Suelo de Murcia, el PP incluyó una enmienda aparentemente técnica: "Los límites de los Espacios Naturales Protegidos incluidos en la disposición adicional tercera y anexo de la Ley 4/1992, de 30 de julio, de Ordenación y Protección del Territorio de la Región de Murcia, se entenderán ajustados a los límites de los Lugares de Importancia Comunitaria a que se refiere el Acuerdo del Consejo de Gobierno de 28 de julio de 2000".

La portavoz socialista en Murcia, Teresa Rosique, recuerda que la enmienda se introdujo en el último momento, de forma que no hubo informe ni de Costas, ni del Consejo Consultivo de la región. Bajo el críptico texto se escondía la intención de desproteger entre 7.000 y 11.500 hectáreas -la primera cifra la reconoció el Ejecutivo regional y la segunda la dan profesores de la Universidad de Murcia como Miguel Ángel Esteve-. Con esa norma sólo era parque natural lo que hubiera protegido la UE. Al superponer el mapa de los parques naturales de Murcia con los Lugares de Importancia Comunitaria, lo que quedaba fuera perdía la protección. Y una parte de lo que sobresalía estaba en el parque natural Cabo de Cope-Puntas de Calnegre, un reducto en la costa virgen que aún queda en el sur de Murcia. La zona, con poca agua y mal comunicada, se había salvado de la depredación del Mediterráneo.

La intención era construir allí unas 9.000 viviendas, una veintena de hoteles, seis campos de golf y una marina interior con 2.000 amarres (ahora reducidos a 1.400). Sería accesible por una autovía de peaje -que ya está construida, aunque casi nadie circula por ella- y por un aeropuerto privado -cuyas obras avanzan a cámara lenta-.

La crisis económica paralizó de facto la urbanización. Los ecologistas y la oposición consideraron que el parón daría tiempo al Constitucional a resolver el recurso. Ilusos.

Ahora, la comunidad autónoma y los propietarios del suelo han anunciado que relanzan el proyecto con un nuevo diseño. Y que su intención es aprobar los planes generales de los ayuntamientos antes de 2010. Iberdrola Inmobiliaria, principal propietaria del terreno, lo define como uno de sus "proyectos estrella". La filial de la eléctrica tiene suelo porque hace décadas planeó construir allí una central nuclear.

La directora general de Infraestructuras Turísticas de la Comunidad de Murcia, Marina García, defiende que el proyecto es "de interés regional" y que "salvaguarda los valores ambientales y paisajísticos": "Es lo más sostenible que vamos a tener, un referente turístico a nivel del Mediterráneo, con 10 millones de metros cuadrados protegidos".

García explica que los dueños del terreno buscan ya inversores que aporten los 4.000 millones necesarios y que a final de año los ayuntamientos implicados aprobarán sus planes generales. Entonces el proyecto pasará a la comunidad autónoma. El anuncio ha inquietado a ecologistas como la Asociación Prolitoral, que agrupa a Greenpeace y Ecologistas en Acción, que mantienen otro contencioso con la comunidad por este asunto.

García espera también un fallo del Constitucional: "Creemos que avalará la ley y si no, los servicios jurídicos estudiarán la sentencia". La socialista Rosique lamenta la tardanza de la justica: "El texto recurrido es sólo un párrafo y la verdad es que ya debían haber dicho algo. Sería lo mejor para los inversores y los compradores. Si el Constitucional anula esa ley, Marina de Cope se cae como un castillo de naipes". La responsable de la campaña de Costas de Greenpeace, Pilar Marcos, carga contra el tribunal: "La Constitución establece que el medioambiente es un derecho, pero a la hora de la verdad siempre queda detrás en las prioridades de los jueces".

El caso de Marina de Cope es una bandera ecologista. El profesor de Ecología de la Universidad de Murcia Miguel Ángel Esteve afirma que "el proyecto está fuera de su tiempo. Es megalómano y contrario a lo que entendemos como turismo de calidad". En Marina de Cope se podrá ver el cambio del modelo productivo.

Un poco falacia de que cabo cope sea el único sector de costa virgen protegida. Locoo
avatar
VPG
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 2615
Localización : Cartagena
Fecha de inscripción : 03/09/2008

http://www.clanwaza.com

Volver arriba Ir abajo

Los ecologistas denuncian intentos de urbanizar Cala Reona

Mensaje por nano el Lun 22 Feb 2010, 15:49

Organizaciones ecologistas denuncian intentos de urbanizar en Calarreona

ANSE y Adeca han pedido a los responsables
políticos de las tres administraciónes la retirada de una posible
reclasificación del suelo de la revisión del PGMO por su gran impacto
ambiental



La Asociación para la Defensa de Cabo Palos (Adeca) y la
Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) denuncian que la revisión
del PGMO de Cartagena pretende rescatar el obsoleto Plan Parcial de
Calarreona (Cartagena) y permitir la urbanización en primera línea del
Mar Mediterráneo e inmediatamente colindante al Parque Regional de
Calblanque.
Ambas organizaciones se han dirigido a los responsables
políticos de la Administración local, autonómica y estatal pidiéndoles
la retirada de la reclasificación por su elevado impacto ambiental,
informaron fuentes de la asociación ANSE.
Los visitantes "más respetuosos" con el Parque Regional
de Calblanque pueden verse sorprendidos en los próximos años por la
urbanización de la entrada oriental del Parque en caso de consumarse
las propuestas de la revisión del PGMO.
Adeca y ANSE denuncian que el Ayuntamiento de Cartagena
pretende reclasificar los terrenos actualmente No Urbanizables (de
Protección Ambiental, de Protección Forestal y Común) a Suelo
Urbanizable de baja densidad.
Mediante esta reclasificación, el Ayuntamiento pretende
resucitar un Plan Parcial obsoleto que no llegó a aprobarse en la
década de los 80. Resulta particularmente llamativo que Suelos No
Urbanizables de Protección Ambiental (máxima categoría de protección
del PGMO vigente y que ostenta el Parque Regional de Calblanque) pasen
a Suelo Urbanizable sin justificación técnica alguna.
A juicio de ambas organizaciones, el objetivo es
urbanizar en primera línea de costa sobre unos terrenos de incalculable
valor ambiental y paisajístico. Por esta razón, ANSE y Adeca han
alertado del impacto ambiental que tendría comunitario y poblaciones de
diversas plantas amenazadas y protegidas por el Decreto 50/2003 así
como terrenos con pendientes superiores al 50 por ciento.
Además, la urbanización de esta zona tendría efectos
sobre el propio Parque Regional de Calblanque que resulta
inmediatamente colindante. Ambas organizaciones se han dirigido a la
alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, pidiendo la retirada de la
reclasificación.
Asimismo, han remitido sendos escritos al director
general de Patrimonio Natural y Biodiversidad, al Director General de
Planificación, Evaluación y Control Ambiental, al consejero de Obras
Públicas y Ordenación del Territorio y al Director General de Urbanismo
pidiendo que informen desfavorablemente la propuesta y que los terrenos
sean incluidos en el Lugar de Importancia Comunitaria.
Además, concluyó el comunicado de prensa, "hemos pedido
a la Demarcación de Costas que amplíe a 200 metros la servidumbre de
protección del Dominio Público Marítimo Terrestre".
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8963
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Jue 25 Feb 2010, 13:09

Plano de la zona de Calareona en la que se podría construir.

avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8963
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por david el Jue 25 Feb 2010, 15:07

es una pena, pero se lo cargan seguro
avatar
david
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 1193
Fecha de inscripción : 06/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por VPG el Jue 25 Feb 2010, 21:54

Vaya errata con eso de Protección de Nuevos Regadíos en pleno Espacio protegido de las Salinas del Marchamalo Locoo
avatar
VPG
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 2615
Localización : Cartagena
Fecha de inscripción : 03/09/2008

http://www.clanwaza.com

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Antonio el Jue 25 Feb 2010, 23:56

¿errata? una mentira o un error repetida miles de veces se transforma en realidad.
avatar
Antonio
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 2485
Localización : Cartagena (ESPAÑA)
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Vie 26 Feb 2010, 00:04

Eso tiene que estar mal: esos terrenos están dentro del Parque Natural de Islas y Espacios Abiertos del Mar Menor.

Wikipedia: Espacios abiertos e islas del Mar Menor

avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8963
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Sáb 27 Feb 2010, 12:52

No tiene que ver con Cartagena, pero lo pego aquí porque el cultivo del aceite de Palma es uno de los grandes problemas medioambientales del planeta ahora mismo.

Como anécdota personal, comentaré que estuve una vez en Malasia, y yo tenía en mi imaginación la imagen de enormes e impenetrables selvas con tigres y elefantes (os acordáis de Sandokán, el tigre de Malasia?). Bueno, pues en el viaje en tren entre Singapur y Kuala Lumpur (unas horicas de tren) no se ve ni una sola selva, y sí, horas y horas de palmeras en fila una detrás de otra. Deprimente.



El aceite de palma 'quema' los bosques de Indonesia

Irónicamente, en Europa estamos consumiendo este aceite fundamentalmente como biocombustible para evitar los gases de efecto invernadero, cuando lo que estamos haciendo es fomentar la destrucción de enormes extensiones de selva virgen (la mitad de la isla de Borneo, del tamaño de España ha desaparecido ya).
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8963
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por david el Sáb 27 Feb 2010, 16:59

avatar
david
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 1193
Fecha de inscripción : 06/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por SkuoNe el Sáb 27 Feb 2010, 23:27

Yo lo flipo. No sé como se puede pensar en arrasar selvas para plantar biocombustibles cuando ya existen prototipos de vehículos que usan el agua como combustible (incluso la salada).

http://www.diariomotor.com/2008/06/16/el-primer-coche-cuyo-combustible-es-unicamente-agua/

_________________
Beltrí 2012 - 150 Aniversario
Secretario de la Comisión
avatar
SkuoNe
Administrador

Cantidad de envíos : 7447
Localización : Cartagena
Empleo /Ocio : Arquitecto Técnico
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Antonio el Sáb 27 Feb 2010, 23:43

yo no flipo, si la gente usara como combustible el agua y mas la salada las petroleras se iban a la M.
avatar
Antonio
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 2485
Localización : Cartagena (ESPAÑA)
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por SkuoNe el Dom 28 Feb 2010, 00:01

De hecho circula la leyenda de que las petroleras tienen todas las patentes sobre nuevos combustibles.

_________________
Beltrí 2012 - 150 Aniversario
Secretario de la Comisión
avatar
SkuoNe
Administrador

Cantidad de envíos : 7447
Localización : Cartagena
Empleo /Ocio : Arquitecto Técnico
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Fernando el Dom 28 Feb 2010, 23:32

El agua fue el primer "combustible" para motores, en el siglo XVIII. Y si no, que le regunten a Don Jaime Watt.

Y a principios del XX, en pleno desarrollo automovilístico, estaban "fifty-fifty" con los de petróleo. El problema vino porque éstos últimos eran más potentes y rápidos.

Pero bueno, según nuestro ínclito Ministro de Industria el futuro viene por los coches eléctricos. Y ceo que, por una vez, tiene razón. Claro que la idea no es suya, obviamente. Toyota lleva muchos años investigando por ese camino, y en Brasil han hecho experimentos muy, muy interesantes.

Otra cosa es que la superindustria petrolera ponga todas las trabas del mundo. Pero no acabará este siglo sin que haya un recambio serio y extendido al petróleo, eso es seguro.
avatar
Fernando
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 1903
Localización : Cartagena, claro...
Empleo /Ocio : Superviviente
Humor : POR SUPUESTO, en estos tiempos...
Fecha de inscripción : 26/06/2009

http://www.serfineu.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por jarm el Miér 10 Mar 2010, 14:18

La Comunidad exige revisar al detalle los valores naturales de Cala Reona
Advirtió en un informe al Ayuntamiento de su «especial relevancia» y de la necesidad de medidas contra la «transformación urbanística»

La Comunidad Autónoma advirtió en un informe al Ayuntamiento de Cartagena de la necesidad de trazar un mapa minucioso de los valores naturales de Cala Reona antes de recalificarla para permitir su urbanización. Un informe de la Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad establece que Cala Reona es una de las zonas sin protección específica en el nuevo Plan General Urbano de Cartagena a pesar de su «interés natural», y por tanto «debería ser cartografiada en detalle con el fin de poder tomar medidas que eviten su transformación urbanística».
Patrimonio Natural citó Cala Reona como una de las áreas del municipio que no están incluidas ni como protegidas ni como Suelo No Urbanizable de Protección Específica, a pesar de que tienen «valores naturales de especial relevancia, fundamentalmente tipos de hábitats de interés comunitario».
El Gobierno municipal del Partido Popular, que aprobó el lunes de forma provisional el nuevo Plan General con el rechazo de PSOE y Movimiento Ciudadano, ha respaldado la construcción de viviendas en la cala (unas mil, según la asociación ecologista Anse).
Uno de los argumentos es que ha aplicado la cartografía de hábitats facilitada por la Comunidad Autónoma. No obstante, la exigencia de la administración regional de llevar a cabo una cartografía «en detalle» adquiere mayor importancia.
El PSOE y el consejero Cerdá
Así, la Comunidad tiene que emitir un informe vinculante sobre el Plan y podría mantener la protección de Cala Reona que fija el documento vigente, de 1987.
El consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, comparece hoy en la Asamblea Regional para hablar de Cala Reona. La diputada del PSOE Teresa Rosique le pidió «impedir la desprotección» de la zona.

Noticia de La Verdad.es
http://www.laverdad.es/murcia/v/20100310/cartagena/comunidad-exige-revisar-detalle-20100310.html

_________________
Beltrí 2012 - 150 aniversario
http://beltridosmildoce.blogspot.com/

Mis fotos en Flickr: http://www.flickr.com/photos/jarm_at/
Mis fotos en Facebook: bit.ly jarmct

http://www.jarm-cartagena.blogspot.com/

Por un Turismo de Calidad. Exige Guías Oficiales de Turismo en tus visitas
avatar
jarm
Administrador

Cantidad de envíos : 10852
Localización : Cartagena
Fecha de inscripción : 05/07/2008

http://www.jarm-cartagena.blogspot.com.es/

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Miér 10 Mar 2010, 16:01

Lo que no entiendo es que si tiene valores naturales importantes, la administración responsable (la regional), no haya incluido ese espacio dentro de alguna figura de protección ambiental.
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8963
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por carlots el Lun 15 Mar 2010, 17:26

Pongo algunas fotos de la marcha protesta de ayer en Calareona













avatar
carlots
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 1536
Localización : CARTAGENA
Fecha de inscripción : 31/12/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 4. 1, 2, 3, 4  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.