Foro Cartagena
¡Bienvenidos a Cartagena!

¿Desarrollo sostenible?

Página 2 de 4. Precedente  1, 2, 3, 4  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por carlots el Lun 15 Mar 2010, 17:26

Pongo algunas fotos de la marcha protesta de ayer en Calareona














carlots
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 1536
Fecha de inscripción : 31/12/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Perico_pelao el Lun 15 Mar 2010, 17:45

Heee, yo también estuve, pero llegue algo tarde, de hecho comí allí.
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9958
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por SkuoNe el Lun 15 Mar 2010, 18:55

La verdad es que en los últimos tiempos el patrimonio natural tiene mucho más tirón que el construido. Me alegro mucho del éxito de la convocatoria.

_________________
Beltrí 2012 - 150 Aniversario
Secretario de la Comisión
avatar
SkuoNe
Administrador

Cantidad de envíos : 7447
Localización : Cartagena
Empleo /Ocio : Arquitecto Técnico
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Tetraclinis el Lun 15 Mar 2010, 19:29

Censuran un documental de TVE sobre la destrucción del litoral
http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2010/03/15/medio-ambiente-costas-narbona-bloquea-emision-documental-tve-sobre-destruccion-litoral.shtml

El documental sobre la costa que bloquea Medio Ambiente

http://www.elpais.com/videos/sociedad/documental/costa/bloquea/Medio/Ambiente/elpepusoc/20100315elpepusoc_1/Ves/#
En Croacia han visto la oportunidad de negocio turístico y lo ofrecen con el lema "El Mediterráneo, tal como era"

http://es.croatia.hr/AboutCroatia/Document.aspx?idEntry=259&idDocument=1740

Mirad lo que ofrecen los croatas: Historia y Naturaleza

En 2006 Croacia batió todos sus records como destino turístico y 2007 promete continuar con esta tendencia. La clave de este optimismo reside en el número de reservas recibidas de los mercados extranjeros.

Hay muchos motivos para visitar Croacia y algunos de ellos son:


* Sus seis lugares declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO:
* El casco antiguo de Dubrovnik.
* El Palacio de Diocleciano en Split.
* El núcleo histórico de Trogir.
* La catedral de Santiago de Sibenik.
* El Parque Nacional de Plitvice.
* Basílica de Eufrasio en Porec.
* Dubrovnik, sin duda una de las ciudades más bellas de Europa.
* Sus ocho Parques Nacionales y diez Parques Naturales donde su variada naturaleza se muestra en todo su esplendor.
* Su litoral, que serpentea desde la Península de Istria hasta el sur de Dalmacia, dejando bellas calas y acantilados.
* Sus islas, como Hvar o Korcula, en Dalmacia o Rab y Losinj en la bahía de Kvarner, que en ocasiones se agrupan en archipiélagos tan interesantes como los de Brijuni o Kornati.




Y nosotros seguimos con el ladrillazo. TENEMOS MENOS VISTA QUE UN GATO DE ESCAYOLA
avatar
Tetraclinis
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 1221
Fecha de inscripción : 11/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Icue el Lun 22 Mar 2010, 21:58

Oye Carlots, ¿no tendrás más fotitos de la marcha a Cala Reona, no? a ver si te cuelgas alguna más que estuve por ahí...
avatar
Icue
Administrador

Cantidad de envíos : 332
Localización : Mar de Cristal - Cartagena
Fecha de inscripción : 21/03/2010

http://www.micasaencartagena.com

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Fernando el Mar 13 Abr 2010, 16:37

Me han mandado un correo que me ha dejado impactado. Va sobre el río más sucio del mundo



Es el río Citarum, y se encuentra en la isla de Java. Creo que nano anduvo por aquellos lares, no sé si lo conocerá.

Más fotos




Hasta hace no mucho tiempo, era un río utilizado para la pesca, el transporte y el regadío. Pero con el "desarrollo industrial" de la zona, la implantación de fábricas y el crecimiento de la población ha pasado a ser esto...

La gente pobre de la zona (mucha más que antes) lo utiliza para rebuscar cosas entre la basura y revenderlas para conseguir alimentos. Antes, sencillamente pescaban.
avatar
Fernando
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 1903
Localización : Cartagena, claro...
Empleo /Ocio : Superviviente
Humor : POR SUPUESTO, en estos tiempos...
Fecha de inscripción : 26/06/2009

http://www.serfineu.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Mar 13 Abr 2010, 17:19

Mae mía! Pues ese río en concreto no lo conozco, o por lo menos, no en ese estado. Supongo que estará cerca de la capital Jakarta.

Es una pena porque Indonesia es uno de los países más bellos del mundo y se lo están cargando a la velocidad de crucero.

Este es el desarrollo de la deforestación de la Isla de Borneo, antiguamente un bosque impenetrable y hoy en extremo peligro de desaparición por las plantaciones de aceite de copra, que utilizamos en Europa como "combustible ecológico" para evitar los gases de efecto invernadero.

avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8965
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por avcesar el Mar 13 Abr 2010, 20:17

Menos mal que se han dado cuenta de la problemática de los biocombustibles y reducirán su consumo en el futuro.
avatar
avcesar
Habitual del foro

Cantidad de envíos : 360
Fecha de inscripción : 08/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Mar 13 Abr 2010, 21:47

Lo de los biocombustibles es de traca: estamos quemando selvas enteras en países tropicales que son sumideros de CO2 para sustituirlos por monocultivos de aceite de palma.

avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8965
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por SkuoNe el Mar 13 Abr 2010, 23:03

Me autocito. Este tema y muchos más aparecen desarrollados con detalle en la película HOME, la primera película emitida gratuitamente desde Youtube y en calidad HD.

SkuoNe escribió:Una película gratuita y en HD que todo el mundo debería ver.

Para ver en Youtube: Aquí

Descarga directa a 1280x780: Aquí (1,38 GB)


_________________
Beltrí 2012 - 150 Aniversario
Secretario de la Comisión
avatar
SkuoNe
Administrador

Cantidad de envíos : 7447
Localización : Cartagena
Empleo /Ocio : Arquitecto Técnico
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Dom 04 Jul 2010, 10:41

No sabía muy bien dónde colocar esta noticia:

El atún rojo da el salto a Europa y América. El Instituto Español de Oceanografía cría esta especie para abastecer a mercados como Japón, evitar la sobrepesca y fomentar la producción sostenible



Me parece fundamental para intentar evitar la extinción de esta especie que está al borde del colapso por la sobre-explotación pesquera. Y es que a los japoneses les gusta mucho el sushi y sashimi de nuestro atún rojo.



A mi también me parece una "delicatessen". Espero que consigan la reproducción de este pescado en cautividad y podamos seguir disfrutando de la comida japonesa.
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8965
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Vie 03 Sep 2010, 09:35

avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8965
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por david el Miér 22 Sep 2010, 19:04

por aquello de no ser siempre negativo y por no estar siempre con el olduvai, recojo aquí un poco sobre una nueva manera de producir electricidad que parece ser se está desarrollando actualmente.

La energía azul

La energía azul es la energía obtenida por la diferencia en la concentración de la sal entre el agua de mar y el agua de río con el uso de la electrodiálisis inversa (o de la ósmosis) con membranas de iones específicos. El residuo en este proceso es agua salobre.


La energía azul tiene un gran potencial comparado con otras fuentes de energías renovables.

La energía azul es una fuente de energía amigable con el medio ambiente: libre de CO2, buena relación superficie-eficiencia comparado con otras fuentes de energías renovables, y bajo impacto ecológico.

Abren la primera planta mundial de energía Azul en Noruega



http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_azul
http://www.portalenergia.es/informacion/energia/azul/energiaAzul.jsp
http://www.lareserva.com/home/primera_planta_energia_azul

avatar
david
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 1193
Fecha de inscripción : 06/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Miér 22 Sep 2010, 20:48

Y la rentabilidad???

Porque ese es el problema de las renovables. El coste.
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8965
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por david el Jue 23 Sep 2010, 00:48

bueno, aún he leído poco, pero parece que la rentabilidad viene de mano de las desoladoras y de la demanda de membranas para la ósmosis, como toda nueva tecnología terminará rebajando los costes, digo yo...
avatar
david
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 1193
Fecha de inscripción : 06/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Perico_pelao el Jue 23 Sep 2010, 09:09

No se, pero al paso que se esta poniendo la electricidad vamos a tener que buscar soluciones alternativas para casa, que como parece que es barata la vuelven a subir un 4.8%, yo que aposte por la electricidad (en casa lo tengo todo eléctrico) me entero pero bien, al final tendré que pasarme a gas natural.
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9958
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por david el Jue 23 Sep 2010, 15:40

diversificación, es lo mejor.

en cuanto a la electricidad, más diversificación:

- eólica particular
http://www.ison21.es/2006/08/12/aerogeneradores-en-las-cornisas/
- térmica y/o fotovoltaica
http://erenovable.com/2008/12/18/nuevas-ventanas-solares-fotovoltaicas/
- calderas de biomasa (cogeneración)
http://www.solarcyl.net/biomasa.php
avatar
david
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 1193
Fecha de inscripción : 06/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Perico_pelao el Jue 23 Sep 2010, 16:50

Pues si, esa es la parte positiva de elegir que tu casa dependa solo de electricidad, que puedes instalar ya sean generadores eólicos o placas e intentar no depender tanto de la red, pero el problema esta en los costes de instalar estos sistemas (que conforme sigan aumentando los precios de la corriente desde luego cada vez será mas rentable), y tener la ubicación correcta para hacerlo, este verano mi vecino y yo nos plateamos colocar unas placas solares pero no fotovoltaicas, si no para el calentador de agua, con su deposito incluido, nos lo ha desaconsejado el propio instalador, ya que el sitio propicio no era el adecuado según el.
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9958
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por david el Jue 23 Sep 2010, 17:17

yap, y hay más inconvenientes en muchos casos, los generadores eólicos caseros, por ejemplo, tienen una pega muy gorda, no hay legislación particular y se tienen que regir por las mismas reglas y trabas administrativas que los generadores de los parques eólicos, la administración no se está adecuando a las nuevas tecnologías renovables a la velocidad que debería, más aun teniendo en cuenta el potencial que supondría para España ser lideres en ese terreno. No necesita que se invierta en I+D, necesita dar facilidades que se desarrolle una industria a la que dar salida a sus productos, que se cree competencia y que se convierta en referente mundial, lo tenemos medio hecho, necesitamos un empujón pero me da la sensación de que lo vamos a dejar pasar sin más otra vez.

Me he ido del tema.

Tienes varios sistemas de solar térmica, necesitas gran cantidad de irradiación solar y buena orientación (sur, 30º) quizás deberíais replantearos esas variables y vuestros requisitos, además los paneles de fotovoltaica siguen bajando de precio.
avatar
david
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 1193
Fecha de inscripción : 06/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Perico_pelao el Jue 23 Sep 2010, 17:34

Pero entonces si alguien coloca un pequeño generador eólico en su casa, le pueden pedir alguna licencia?, lo digo por que en Leroy Merlin los venden, parece que sin el menor de los problemas, pensaba que pudiera haber algún conflicto por ejemplo con las aves, pero no sabia que pidieran mas cosas...

El problema de las placas que pensábamos colocar ha sido precisamente el que comentas, que la orientación no era buena, (a pesar de ser medio dia), y el lugar elegido en algunos meses podría tener sombras de las propias viviendas, principalmente el problema seria en invierno, ya que en verano prácticamente no es necesario, sale por si sola el agua ya caliente, de hecho modifico el termostato del calentador eléctrico (100L) que tengo dejándolo casi al mínimo.


avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9958
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Suspiros de España el Vie 01 Oct 2010, 10:09

Buena noticia pa los murcianicos, a ver si siguen el ejemplo nuestras autoridades.

Los nuevos edificios deberán disponer de puntos de recarga para coches eléctricos
El Pleno aprueba una moción para que los garajes reserven un espacio donde aparcar las bicicletas
La movilidad sostenible logró ayer la unanimidad de los tres grupos municipales. El Pleno aprobó una moción conjunta con el fin de encargar a la Gerencia de Urbanismo el estudio para la modificación de las Normas Urbanísticas y Ordenanzas Municipales para prever la disposición de un espacio de aparcamiento de bicicletas, y de vehículos eléctricos, en la planta baja o sótano de nuevos edificios de uso residencial, en la cuantía, dimensiones y características que determinen los servicios técnicos municipales.
Otra moción propuesta por la portavoz de IU+Los Verdes, Esther Herguedas, para crear zona avanzadas para bicicletas y motos en los semáforos también fue aceptada por el Pleno, en el sentido de realizar un estudio más pormenorizado y de formular la pertinente consulta a la Comisión Parlamentaria de Seguridad Vial para conocer con qué criterios técnicos debe realizarse.
Hubo un rifirrafe entre las ediles María Dolores Abellón (PSOE) y Maruja Pelegrín (PP), vecinas de Torreagüera y Beniaján, respectivamente. Ambas se irguieron en defensa de los vecinos del Camino de Villanueva, pero con proyectos diferentes. Mientras que Abellón pide que se construya una redonda y que se instale un semáforo con pulsador peatonal en la nueva Avenida de Beniaján, Pelegrín defendió el proyecto de la Gerencia para un nuevo vial que dé acceso a los vecinos. El proyecto se iniciará «con carácter inmediato» y estará ejecutado en un mes
.

http://www.laverdad.es/murcia/v/20101001/murcia/nuevos-edificios-deberan-disponer-20101001.html
avatar
Suspiros de España
Adict@ al foro

Cantidad de envíos : 653
Localización : Cartagena
Fecha de inscripción : 15/02/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Dom 17 Oct 2010, 08:17

Parece que la Unión Europea está dispuesta a mirar con lupa todos los proyectos que pongan en riesgo la salud de nuestro medio ambiente.

La Verdad: La UE cuestiona Novo Carthago

Algunas perlas del documento de la Unión Europea:

«Los motivos aducidos por las autoridades españolas para justificar este plan o proyecto son 'razones imperiosas de interés público de primer orden, incluidas razones de índole social o económica',justificados en 'los 8.000 puestos de trabajo directos que generaría la actuación con una inversión de aproximadamente 1.000 millones de euros'. Sin embargo, no se aporta ningún documento o análisis que permita confirmar esa aseveración»,

En su último informe a la Comisión Europea la Comunidad,a través de la Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad(de la Consejería de Agricultura y Agua) explicó que había diseñado una serie de «medidas compensatorias» para reducir el impacto ambiental dela urbanización sobre la zona.

Sin embargo, el Gobierno regional admitió que esasprecauciones «mitigarían pero no eliminarían los riesgos derepercusiones negativas» sobre la Red Natura 2000, y en especial por las «especies y la potencialidad ecológica» de la ZEPA.


Ante esta respuesta, Bruselas pidió más papeles a las autoridades regionales para conocer con detalles si se cumplirá la llamada Directiva de Hábitats (en su artículo 6.4) y sigue insistiendoen que de momento no está acreditado «que se haya realizado una adecuada evaluación de las repercusiones del proyecto teniendo encuenta los objetivos de conservación de los lugares de la Red Natural2000 afectados».
En concreto, se refiere al paisaje de los Espacios Abiertos e Islas del Mar Menor y cita «los impactos acumulados conotros planes o proyectos existentes en la zona». Es decir, que no basta con evaluar de forma aislada Novo Carthago sino ponerlo en relación con la presión urbanística actual de la ribera del Mar Menor y los planesde nuevas urbanizaciones en la zona.

Y se pensaban que construyendo un centro de interpretación ya estaba todo arreglado, pero no:

La Unión rechaza por ejemplo restaurar sólo una parte del humedal de Lo Poyo, y quita valor a construir un Centro de Interpretación y Conservación del saladar. Es más, a su juicio esto último «noproporciona ningún tipo de compensación específica de los efectosnegativos del proyecto» ni asegura «la coherencia global de la Red Natura 2000».

Más:

Hansa Urbana tendría que restaurar todo el humedal de Lo Poyo


Y la guinda para el final:

Bruselas recuerda que es obligatorio analizar la 'opción cero': no edificar

En la carta remitida a los gobiernos de España y laRegión de Murcia, el director general de Medio Ambiente del Ejecutivo comunitario, Ladislav Mikos, recuerda que cuando la evaluación de impacto ambiental del proyecto da tiene resultados «negativos o inciertos» lo primero que deben hacer las autoridades es «estudiar la posibilidad de recurrir a a otras soluciones que respete mejor la integridad del lugar».
Este análisis hay que hacerlo «incluyendo la llamada'opción cero'», subraya Mikos, aludiendo así a que las instituciones que supervisan el proyecto de la promotora Hansa Urbana deben evaluar si lo mejor para mantener la riqueza natural de San Ginés de la Jara y la ribera sur del Mar Menor es no poner ni un ladrillo.

Menos mal que tenemos gente de fuera que se ocupa de cuidar lo nuestro.

Visto esto, estoy cada vez más convencido de que el Gorguel no se va a hacer: el impacto medioambiental de la dársena es 100 veces más brutal que el proyecto de Novo Carthago.

Por cierto, por qué "Novo" Carthago, cuando es "Nova" Carthago, en femenino?
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8965
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Jue 21 Oct 2010, 10:43

Según la Verdad:

La Comunidad antepone la naturaleza al turismo y las viviendas en Novo Carthago. Obras Públicas advierte de que proteger la zona del Mar Menor tiene prioridad frente a «otros intereses» y habrá que cambiar el proyecto si siguen las pegas de la UE

Según el director gral de ordenación del territorio:

«el turismo por supuesto que es una fuente de riqueza para la economía de esta Región, pero eso no significa que pueda chocar con la protección ambiental. Urbanísticamente, el proyecto no puede continuar con el planteamiento actual si continúan las objeciones de Bruselas. Lo primero es el medio ambiente y los segundo es lo demás: el turismo, etcétera. Todo tiene que ser compatible. Lo que no podemos es afectar al medio ambiente en beneficio de otros intereses».
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8965
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Perico_pelao el Jue 21 Oct 2010, 12:21

Me parece correcto, pero... a ver si tienen el mismo criterio con el tema de la terminal del Gorguel, o incluso para el tema Paramount,
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9958
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Sáb 23 Oct 2010, 10:25

avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8965
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Lun 01 Nov 2010, 09:10

Otra noticia en La Verdad sobre el asunto de la reproducción del atún rojo en cautividad.

El atún rojo nada hacia la supervivencia
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8965
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Jue 18 Nov 2010, 19:58

Buenas noticias para Cala Reona.

La Verdad: La Comunidad limita la urbanización de Cala Reona a la zona cercana a la autovía. Patrimonio Natural mantiene las objeciones a la propuesta de recalificación de la finca en el nuevo Plan General Urbano por el impacto en la flora y el paisaje

Un extracto de la noticia.

Esta limitación se basaría, según la noticia aparecida hoy, en los informes elaborados por investigadores de la Universidad de Murcia y aportados por la Asociación de Naturalistas del Sureste, que advertían de los valores ambientales de la zona y los posibles efectos que podría tener un desarrollo urbanístico sobre el Parque Regional de Calblanque, Monte de las Cenizas y Peña del Águila, que resulta inmediatamente colindante.
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8965
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Perico_pelao el Jue 18 Nov 2010, 20:10

Alegria 1
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9958
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Jue 18 Nov 2010, 20:23

lo que demuestra que la presión ciudadana muchas veces sirve para mucho.
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8965
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Vie 14 Ene 2011, 09:27

Nuestro atún rojo está en peligro crítico de extinción por culpa de la sobrepesca.

En las granjas marinas que hay instaladas en la costa se capturan ejemplares jóvenes de paso por la costa, se engordan en las redes, y luego se exportan a Japón.

Ahora se está investigando para conseguir su reproducción también en tanques.

Noticia de la Verdad de hoy:

Instalarán un tanque en tierra para criar atún rojo. Esta instalación, que se colocará en la rambla de Valdelentisco, permitirá aumentar la exportación y regular las capturas de esta codizada especie

el IEO, a través del Centro Oceanográfico de Murcia, desarrolla en la actualidad un nuevo proyecto de tanque en tierra para la reproducción del atún rojo. Esta infraestructura se instalará en unos terrenos propiedad de la CHS y estará ubicada en las proximidades de la Planta de Cultivos Marinos que el IEO ya tiene en Mazarrón, concretamente en la Rambla de Valdelentisco, en el término municipal de Cartagena, donde también está instalada la desalinizadora que proveerá de agua al tanque.
González Tovar puso de relieve que esta nueva instalación complementará las de cultivo larvario ya existentes en el Centro Oceanográfico de Murcia y permitirá, por primera vez en Europa, albergar los reproductores de atún en tanques en tierra, infraestructura que se realiza por parte del IEO con un presupuesto de seis millones de euros.

Lo que menos me convence es el lugar en el que lo han puesto.

avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8965
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Perico_pelao el Sáb 15 Ene 2011, 08:49

La Comunidad reduce en un 98% el área prevista para la reserva marina de Cabo Tiñoso


Demasiado bonito para ser cierto: la prometida reserva marina de Cabo Tiñoso propuesta a bombo y platillo en julio de 2009 por la Consejería de Agricultura se queda en un intento fallido de proteger la importante biodiversidad de esta zona del litoral de la Región. El consejero Antonio Cerdá avanzó hace año y medio una propuesta de 21.868 hectáreas que se han quedado en algo menos de 300, según el borrador de decreto que se presentará el próximo día 24 en una reunión con las instancias afectadas (ministerios de Medio Ambiente, Defensa, Interior y Fomento, Ayuntamientos de Cartagena y Mazarrón, Autoridad Portuaria, Capitanía Marítima, Cámara de Comercio de Cartagena, cofradías de pescadores, clubes de buceo, puertos deportivos y organizaciones ecologistas), y al que ha tenido acceso 'La Verdad'.

¿Qué ha ocurrido entre julio de 2009 y enero de 2011 para que el ambicioso plan de protección haya menguado en un 98%? Pues que las alegaciones de algunas de las instituciones afectadas han podido más que el documento técnico que fundamentaba el proyecto, un completo informe de 322 páginas firmado por la empresa Tragsatec que destaca, entre otros aspectos, la abundancia de cetáceos, la «fuerte sobreexplotación» de los bancos de gamba roja y la presencia del misterioso pez luna, que se reproduce al abrigo de la costa cartagenera. También insiste la empresa consultora en la importancia de recuperar el banco de chirlas de San Ginés, las praderas de posidonia oceánica y los fondos de Maérl (un tipo de hábitat formado por la acumulación de talos de algas rojas calcáreas). Todo dentro de un gran triángulo comprendido entre Isla Torrosa, la playa del Mojón y alta mar, donde se sitúa su vértice, bajo el que se extienden grandes cañones submarinos a más de 2.000 metros de profundidad, y que coincide en gran parte con la propuesta de reserva que formularon en 2006 la Asociación de Naturalistas del Sureste (Anse) y Greenpeace.

En definitiva: el propio consejero ofreció una catarata de datos que justificaban la necesidad de salvaguardar la singularidad de esta área costera, haciendo compatible la protección, en algunas zonas de la reserva, con las actividades productivas y recreativas (pesca profesional y deportiva, buceo, navegación).

«La reducción de la superficie de la reserva responde a las alegaciones que han planteado las distintas instituciones; han puesto reparos importantes y hay que ir atendiéndolos», admitió ayer el director general de Ganadería y Pesca, Adolfo Falagán, quien advierte de que, una vez puesto en común el borrador de decreto, se abrirá un plazo de «una semana o diez días» para que se presenten las alegaciones definitivas y se haga una propuesta final. «Es una zona emblemática y hay que escuchar a todo el mundo», añade.

Adolfo Falagán insiste, sin embargo, en que el borrador de decreto se refiere únicamente a las aguas interiores -es decir, a la franja marítima que bordea la costa-, y que por tanto la reducción con respecto a la idea inicial no es tan drástica, «ya que una vez que te alejas de la costa los problemas son menores; confío en que el 90% de las aguas exteriores -19.759 hectáreas- entre en la reserva». Falagán admite sin embargo que las aguas exteriores no son competencia de la Comunidad Autónoma, pese a que las incluyeron en su propuesta de reserva marina en 2009.

Ecologistas decepcionados

Las organizaciones ecologistas estaban ayer profundamente decepcionadas: Anse, Greenpeace y WWF achacan la 'jibarización' de la reserva marina de Cabo Tiñoso «al rechazo expresado por diferentes organismos como la Autoridad Portuaria de Cartagena, la Capitanía Marítima de Cartagena, la Armada Española o la Cámara de Comercio» cartagenera, y se quejan de que el borrador de decreto «elimina toda el área inicialmente propuesta como de conservación prioritaria (cañones submarinos, célula D, casi 20.000 has.), la casi totalidad del sector de la zona oeste de la bahía de Cartagena (célula A, casi 800 has.) y todo el sector comprendido entre los acantilados de La Azohía e Isla Plana, en la bahía de Mazarrón (célula C, 800 has.).
Las organizaciones conservacionistas consideran que la figura idónea para la protección de la franja litoral comprendida entre Cartagena y la bahía de Mazarrón sería la de un Área Marina Protegida, «incluyendo dentro de la misma zonas de reserva de interés pesquero». En los próximos días se dirigirán a la Comunidad y al Ministerio de Medio Ambiente «para intentar que los límites de la futura reserva estén basados en criterios científicos y técnicos y no tan solo en los supuestos intereses de determinados estamentos, que en muchos aspectos no tienen por qué ser incompatibles con la conservación de la zona».


http://www.laverdad.es/murcia/v/20110115/comarcas/comunidad-reduce-area-prevista-20110115.html
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9958
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Perico_pelao el Vie 21 Ene 2011, 11:12

Palomares: medio kilo de plutonio a dos pasos de Murcia

Parece increíble que, casi medio siglo después, todavía haya que soportar la presencia de 6.000 metros cúbicos de tierra contaminada con plutonio y americio en una superficie de decenas de hectáreas, acotadas desde hace tres años, según los estudios del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT). La descontaminación, según el CIEMAT, llevaría dos años de trabajo y costaría 25 millones de euros. Una cantidad que seguro no descabala los presupuestos de la Administración USA, que lleva cinco décadas escaqueándose. El alcalde de Cuevas de Almanzora, Jesús Caicedo, y el pedáneo de Palomares, Juan José Pérez, se reunirán el 28 de este mes con el embajador de Estados Unidos en España, Alan Solomont, para reclamarle que se lleve los residuos radiactivos. ¿Será más sensible ahora el amigo americano, o tendremos que enterarnos dentro de unos años por WikiLeaks de que al ecologista Obama le pareció demasiado caro barrer la basura radiactiva que un día lejano se le cayó en España?

http://lospiesenlatierra.laverdad.es/blog/2097-palomares-medio-kilo-de-plutonio-a-dos-pasos-de-murcia
avatar
Perico_pelao
Administrador

Cantidad de envíos : 9958
Fecha de inscripción : 30/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Invitado el Lun 18 Abr 2011, 06:09

España entra en déficit ecológico
A partir del martes habrá gastado ya más recursos naturales de los que es capaz de generar en un año - Cada habitante consume 3,81 hectáreas irrecuperables
A las 16 horas y 50 minutos del martes 19 de abril, España entrará en déficit ecológico. Es decir, habrá agotado en algo menos de cinco meses todo el presupuesto ecológico de que dispone la economía española en el conjunto del año, entendiendo por presupuesto ecológico el equilibrio perfecto entre la riqueza ecológica que destruye y la capacidad del sistema de generar o regenerar el sistema ecológico. Ese equilibrio se mide en términos de hectáreas globales por habitante: la superficie que se necesita para producir los recursos consumidos y, a su vez, la superficie que el país es capaz de regenerar. Eso incluye la superficie destinada a cultivos, a pastos para ganadería, bosques, pesca, emisiones de carbono y superficie urbana construida. Si un país necesita para satisfacer su consumo más espacio del que es capaz de regenerar, se dice que está en déficit ecológico.

España tiene un déficit ecológico global de 3,81 hectáreas por habitante, la cantidad de terreno ecológico que consume sin que sea posible regenerarlo.

Mientras los españoles consumen cada año 5,42 hectáreas globales por habitante, la media de todo el mundo es de 1,8 hectáreas. "Si todos los ciudadanos del planeta vivieran como un español, necesitaríamos tres planetas para cubrir sus necesidades".

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/entra/deficit/ecologico/elpepusoc/20110418elpepisoc_4/Tes
avatar
Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Lun 18 Abr 2011, 08:58

Mae mía! Vamos hacia un planeta insostenible. No hay recursos para 7.000 millones de personas en la tierra.
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8965
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Invitado el Miér 20 Abr 2011, 06:17

MÁS BARATO QUE EL AGUA MINERAL
¿Es el petróleo tan caro como parece? El oro negro parece carísimo, pero si lo comparamos con otros líquidos como el agua, la leche o la Coca Cola no lo es tanto.
Un litro de petróleo crudo cuesta, al cambio, unos 50 céntimos de euro. Ese mismo litro refinado y convertido en gasolina para automoción asciende hasta unos 1,2 euros, de los cuales aproximadamente la mitad son impuestos. Si se los retirásemos descubriríamos que entre el pozo y la gasolinera el litro sólo se ha encarecido unos pocos céntimos, lo que demuestra los altos índices de eficiencia que ha alcanzado la industria petrolera.

El precio del barril de petróleo y el de gasolina una vez detraídos los impuestos son muy parecidos, pero, ¿cómo quedarían ambos si los comparásemos con otros líquidos? Empecemos por el agua mineral. Si tuviésemos que llenar un barril estándar de petróleo que alberga 42 galones americanos o, lo que es lo mismo, 158,9 litros, de agua mineral, ¿cuánto costaría?

Si tomamos como ejemplo agua mineral Perrier, una de las más vendidas del mundo a un precio aproximado de 70 céntimos el litro, el barril nos saldría por 112 euros, 32 euros más que un barril de petróleo Brent. Si, en lugar de Perrier, que podría parecer demasiado refinada, escogemos la española Bezoya, el barril sería algo más económico, pero no mucho más, unos 80 euros por barril o 50 céntimos por litro, es decir, lo mismo que el barril de petróleo en los últimos meses y mucho más de lo que el barril de crudo costaba el año pasado.

El agua es imprescindible para vivir, pero, a diferencia del petróleo, tiene una cadena de producción mucho más breve e infinitamente menos compleja. El agua Bezoya, por ejemplo, se extrae de un manantial en la sierra de Guadarrama a sólo unos kilómetros de Madrid, se embotella y se traslada en camiones y furgonetas hasta los puntos de venta. El petróleo se extrae en pozos distantes de los centros de consumo, a veces a miles de metros bajo el nivel del mar, se transporta en oleoductos hasta una terminal costera, allí se carga en barcos cisterna que lo transportan hasta una refinería. En este punto, ya cerca del consumidor final, el petróleo se somete a un elaborado proceso de refino para transformarlo en una amplia variedad de productos.

El principal es la gasolina y otros combustibles para automoción y calefacción, pero del petróleo proviene también el asfalto de las carreteras, el coque de los altos hornos, infinidad de gases como el propano y la materia prima que utiliza la industria petroquímica para fabricar productos plásticos. De la refinería la gasolina sale en camiones o en oleoductos habilitados para ello hasta los puntos de venta.

Si en lugar de compararlo con el agua lo hiciésemos con la leche advertiríamos que un barril de leche sale por la friolera de 354 euros (a 1,5 euros el litro de leche), aproximadamente lo mismo que si lo llenásemos de Coca Cola, la bebida gaseosa más vendida del planeta. Como en el caso del agua, producir leche o Coca Cola es mucho más sencillo y requiere menos pasos, capital y esfuerzo que producir gasolina. La primera proviene de las vacas, la segunda es agua carbonatada con azúcares.

Si escogiésemos un líquido precioso, algo así como un perfume caro, no habría ya lugar a la comparación. Un barril (159 litros) de Chanel Nº5 vendría a costar casi 127.000 euros. El perfume más famoso del mundo podría de este modo ser el líquido más caro del mundo, con razón Marilyn Monroe antes de dormir se ponía sólo "unas gotas".

avatar
Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Espartano el Miér 20 Abr 2011, 10:15

pero la desgracia es uq nosotros pagamos 1,32centimos por un litro de diesel.
No son tanto los impuestos sino el margen de ganancia de las petroleras.Los impuestos en España sobre el combustible son los más bajos de la union europea pero en España las petroleras amplían sus margenes.Leí que si en España pusieran el mismo ganancia las petroleras que ponen en Reino Unido nos hubieramos ahorrado el conjunto de los españoles 3000millones de euros el año pasado.En España las petroleras hacen su Agosto mejor que en ningun país No puede ser

_________________
Vivimos en un mundo donde nos escondemos para hacer el  amor pero la violencia es practicada a plena luz del día.John Lennon. Alabar
avatar
Espartano
Administrador

Cantidad de envíos : 3423
Localización : Cartagena
Empleo /Ocio : el cine,el deporte y la arqueología
Humor : todo el que puedo
Fecha de inscripción : 30/12/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Invitado el Jue 21 Abr 2011, 14:13

El reciclaje es parte de un proceso circular en el que los desechos vuelven a convertirse en materia prima para fabricar nuevos productos. Así, una y otra vez, reduciendo la generación de basura y la extracción de recursos naturales. Esta es al menos la teoría, pues a veces la práctica resulta algo diferente. ¿Cuántas veces se puede reciclar en realidad el papel, el vidrio, el plástico o los metales? ¿Es posible fabricar productos con estos materiales sin tener que recurrir a recursos naturales?
Papel
Un mismo papel no podría estar reciclándose una y otra vez de forma indefinida. Para transformar este material usado en otro nuevo igual hay que someterlo a un proceso de pulpado, llevar a cabo distintas operaciones de lavado y pasarlo por una serie de filtros. Y esto hace que la fibra de celulosa de la que se compone se vaya deshilachando y acortado, reduciendo su consistencia y su longitud. La Asociación Española de Fabricantes de Pasta, Papel y Cartón (Aspapel) estima que, como media, la fibra de celulosa puede ser reutilizada unas seis veces.
Hasta estos seis ciclos, de media, el desecho volverá de nuevo al comienzo para repetir otra vez la historia, evitando el uso de recursos naturales. Pero al alcanzar ese punto, la fibra estará tan deteriorada por los sucesivos reciclajes que se quedará en los filtros de la planta de tratamiento. El círculo se rompe. Esto significa que resulta imprescindible ir incorporando al proceso fibra virgen extraída de árboles para renovar la materia prima. En la práctica, esto ocurre en el propio contenedor azul donde los ciudadanos tiran este material usado, cuando el papel y el cartón que ya fue reciclado se mezcla con otro que llega ahí por primera vez.
Vidrio
Una botella de vidrio sí que puede estar reciclándose de forma indefinida para producir otras botellas. Como incide Ecovidrio, este material puede reciclarse al 100% y no pierde ninguna de sus cualidades. Ahora bien, existe una limitación: el color. Si esa botella es verde, no servirá para fabricar otra transparente. Esto es más relevante de lo que parece, pues a diferencia de otros países en los que los ciudadanos deben separar el vidrio por colores, en España acaba todo mezclado en el iglú verde: lo que llega a las plantas de tratamiento es una amalgama de muchas tonalidades.
¿Importa tanto el color del vidrio? A la industria desde luego que sí y esto hace que, por lo general, a esa amalgama de tonalidades del vidrio recuperado (donde predomina el verde) se le tenga que añadir un porcentaje de nuevas materias primas para dar justo con la tonalidad precisa (un porcentaje que será mayor cuánto más se diferencie el nuevo color de esa mezcla verde). Así pues, en la práctica, con una botella usada se puede fabricar otra, pero habrá que incorporar algo de nuevas materias primas para que tenga el tono deseado. Hoy en día, esto tampoco es un problema, pues todo el vidrio recuperado es absorbido por la industria vidriera, produciéndose una verdadera reducción de la extracción de materias primas de la naturaleza. Ahora bien, puede llegar un momento en el que llegue a ser necesario separar por colores (con ayuda de los ciudadanos o con máquinas) para aprovechar en cada botella la mayor proporción de vidrio recuperado, como ocurre en Suiza.
Plásticos
El reciclaje de los plásticos tiene limitaciones importantes. Para que un plástico (polietileno tereftalato (PET), polietileno de baja o de alta densidad, poliestireno…) que se tira al contenedor amarillo se vuelva a convertir en algo, primero hay que triturarlo, lavarlo y fundirlo hasta formar una granza (pequeños granos de plástico). Este es un proceso térmico que va degradando el material. Por ello, según Cicloplast, que integra a las empresas del sector plástico, sólo se puede reciclar unos 4 ó 5 veces. “Se puede incrementar este número si se añaden aditivos en el material virgen para mejorar sus propiedades”, asegura Alberto Caldeiro, director técnico de esta sociedad.
¿En qué se convierte ese plástico reciclado? Como explica Caldeiro, el 26% va destinado a fabricar tuberías, el 22% a láminas y bolsas, el 14% a piezas industriales, el 19% a perchas, calzado, mobiliario urbano… Algunos envases de plástico vuelven a transformarse en nuevos envases, pero existen restricciones para aquellos que contienen alimentos o bebidas. Con el plástico es habitual que el material reciclado se dedique también a otras aplicaciones diferentes a la que tenía en su primera vida (y esto hace que a veces no sea fácil encontrar compradores). En el caso de las botellas de PET, se pueden convertir en un forro polar o en una moqueta. Se le habrá dado una nueva vida al plástico, pero será sólo su última etapa hacia el vertedero, pues no habrá forma de devolverlo otra vez al principio del ciclo. Para aquellos plásticos ya degradados por fases de reciclado anteriores, Caldeiro es partidario de lo que denomina “reciclado energético”, lo que en realidad significa desviarlos a una incineradora para generar electricidad mediante su quema. Según datos de Cicloplast, en España se recicla el 21% del plástico, se quema para generar electricidad el 14% y se envía a vertedero un 65%.
Metales
Los metales pueden reciclarse una y otra vez sin fin. Es lo que ocurre con el plomo de las baterías de los coches, que los fabricantes españoles pueden reaprovechar una y otra vez para producir nuevas baterías sin tener que recurrir a explotaciones mineras. El destino que tengan algunos de los metales reciclados dependerá de su calidad, es decir, de su pureza. A veces puede costar más separarlos de otros materiales cuando están muy mezclados, lo que constituye no sólo una cuestión técnica, sino también económica. En cualquier caso, su alta demanda, en especial de metales como el aluminio o el cobre, hace que haya mucho interés por el material reciclado. “España es deficitaria en chatarra, y se necesita tanta en la siderurgia, que tenemos que importar una gran cantidad de otros países”, incide Javier Álvarez, director de Ecoacero, asociación que promueve el reciclaje del acero. “Si reciclas acero de un coche, de una lavadora o de una lata tienes una y otra vez materia prima”, recalca

http://blogs.elpais.com/eco-lab/2010/10/cuantas-veces-se-puede-reciclar.html#more

avatar
Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por nano el Mar 03 Mayo 2011, 09:30

Según publica La Verdad, parece que el Gobierno Regional exige mayores garantías para la preservación de los espacios naturales de Cartagena en el nuevo PGOU.

La Comunidad corrige el Plan General y blinda del 'ladrillo' 2.000 hectáreas

y

Urbanismo quería reducir la protección del Mar Menor, como advirtió Anse

Y también


Encargan un mapa de Cala Reona más detallado por su alto valor ecológico

Habrá que leerse los artículos con detenimiento para ver en qué consisten exactamente las objeciones de la Comunidad Autónoma.
avatar
nano
Administrador

Cantidad de envíos : 8965
Fecha de inscripción : 05/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por david el Mar 03 Mayo 2011, 16:14

jo#er, como cambia la pelicula.

Como se nota que el ladrillo ya no rentabiliza lo que antes...



por cierto, un poco off topic pero va sobre esto, no se si conoceis la serie crematorio, es bastante recomendable.
avatar
david
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 1193
Fecha de inscripción : 06/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por SkuoNe el Miér 04 Mayo 2011, 11:53

La Comunidad autoriza ahora la urbanización Novo Carthago sin descontaminar el humedal
Hansa Urbana dejará libres 165.000 metros cuadrados y no tendrá que limpiar de metales pesados Lo Poyo, como exige una declaración de impacto ambiental
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110504/cartagena/comunidad-autoriza-ahora-urbanizacion-20110504.html

Golpe contra Muro Golpe contra Muro Golpe contra Muro Golpe contra Muro Golpe contra Muro Golpe contra Muro Golpe contra Muro

_________________
Beltrí 2012 - 150 Aniversario
Secretario de la Comisión
avatar
SkuoNe
Administrador

Cantidad de envíos : 7447
Localización : Cartagena
Empleo /Ocio : Arquitecto Técnico
Fecha de inscripción : 04/07/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por VPG el Miér 04 Mayo 2011, 16:05

Deberían descontaminarla como condición aparte de asegurar una correcta y profunda restauración de San Ginés de la Jara.
avatar
VPG
Veteran@ del foro

Cantidad de envíos : 2615
Localización : Cartagena
Fecha de inscripción : 03/09/2008

http://www.clanwaza.com

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Desarrollo sostenible?

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 4. Precedente  1, 2, 3, 4  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.