¿Qué cámara usas?

JUAN
2º Ruido, pues bueno, a simple vista se ven muy bien las fotos, pero en tal que las aumentas al 100% es cuando ves el grano incluso a ISO 200, a ISO 400 ya empieza a perder detalle, a 1600 tiene ruidaco del bueno, pero vamos, lo dicho, en vista general no se aprecia casi nada, solo cuando amplias al 100%... pero se nota... (En este sentido pensaba que se portaría mejor, con respecto a la D40)

MINU
En este sentido la cosa ya es más peliaguda, en mi opinión es el mayor problema con el que nos encontramos al trabajar con esta cámara. El ruido electrónico, tanto cromático como monocromático es muy acusado en sensibilidades no demasiado altas. El procesador EXPEED Nada tiene que ver en este sentido con por ejemplo el DIGIC IV de Canon. Tal y como tu indicas el ruido es muy acusado y a sensibilidades de 1600 ya es incontenible. Intentar tirar a 3200 o forzar a 6400 ya es cosa difícil, especialmente el forzado a 6400.

MINU escribió:

JuanCT escribió:

JUAN
2º Ruido, pues bueno, a simple vista se ven muy bien las fotos, pero en tal que las aumentas al 100% es cuando ves el grano incluso a ISO 200, a ISO 400 ya empieza a perder detalle, a 1600 tiene ruidaco del bueno, pero vamos, lo dicho, en vista general no se aprecia casi nada, solo cuando amplias al 100%... pero se nota... (En este sentido pensaba que se portaría mejor, con respecto a la D40)

MINU
En este sentido la cosa ya es más peliaguda, en mi opinión es el mayor problema con el que nos encontramos al trabajar con esta cámara. El ruido electrónico, tanto cromático como monocromático es muy acusado en sensibilidades no demasiado altas. El procesador EXPEED Nada tiene que ver en este sentido con por ejemplo el DIGIC IV de Canon. Tal y como tu indicas el ruido es muy acusado y a sensibilidades de 1600 ya es incontenible. Intentar tirar a 3200 o forzar a 6400 ya es cosa difícil, especialmente el forzado a 6400.

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/es/hi-quality-image/#c-3
Esto es lo que mas me ha confundido, ya que la venden como con un control excelente de ruido y los foreros "dioses" tambien me la ensalzaban como con ruido mínimo incluso a 1600 , pero yo creo que tiene incluso más ruido que la D40

Claro, que como tiene tantos megapixeles, en el resultado final no lo notas, pero amplias al 100% y

El ruido en las zonas oscuras si es mas que probable que te lo genere al aplicar el D-lighting automaticamente, pero en el resto ya...
Que conste que todo esto lo he notado en los ficheros Raw, en los jpg si que te aplica bastante un reductor de ruido y queda bastante reducido en las mismas, pero en las RAW ves el ruido que genera el sensor en todo su explendor

Ahora, los que la teneis, no os quemeis ni ataqueis, lo importante es ser sincero con lo que tenemos

Y despues de 2 días de tenerla sigo estando muy contento con mi compra, mas despues de lo vivido ayer tarde

No he utilizado ni la grabación de video ni el live view todavía

Bueno, Juan, el tema del ruido electrónico en las cámaras digitales ha sido el caballo de batalla de todas las marcas desde el principio de la comercialización y popularización de las mismas.

La publicidad que en su momento saco Nikon al mercado donde se exponía la mejora en el nivel de ruido de la D90 tenía su razón de ser, ciertamente la D90 tenía un control de ruido mucho más contenido que sus hermanas pequeñas. A tener muy en cuenta que estamos hablando de una cámara que apareció en el mercado en, si no recuerdo mal, septiembre de 2008, esto quiere decir que el procesador de la misma fue desarrollado mucho antes. Estamos entonces ante un procesador que no se puede comparar a los últimos utilizados por la marca.

Esto que digo seguro que nos lo pude confirmar jarm, ya que el trabajo con una D80 Y posteriormente con una D90 y a buen seguro que ha notado la diferencia en este sentido.

Por experiencia sé que esto del ruido es muy discutido ya que donde unas personas ven mucho ruido otras no ven tanto…. Pero hay análisis muy efectivos y que dan valores muy claros y cuantificables sobre este tipo de problemas.

Sobre el tema del ruido tenemos que tener claras algunas cosas:

1) cuanto más pequeño es el tamaño de un pixel, más ruido relativamente se genera (dado que por un lado hay más fugas, y por otra menos señal).
2) cuanto mayor ISO seleccionemos en la cámara, dado que se amplifica la señal, se amplifica igualmente el ruido.
3) cuanto más tiempo este funcionando el captador (para exposiciones nocturnas p.ej.) mas aumenta el ruido. (Canon incorpora reductor de ruido para estas situaciones)
4) cuanto mayor temperatura tenga el captador, mayor ruido (el doble por cada 6 ºC aproximadamente).
5) aunque no es culpa del sensor, el ruido se hace más aparente al aplicar el "sharpening" (mal llamado enfoque). Bien en la cámara, o bien con un programa de retoque.

Bien sabes que siempre estamos con las bromas entre canonistas y nikonistas pero en este caso te hablo desde un punto de vista totalmente técnico y sin partidismos. Pues bien, dicho esto, te puedo decir que los niveles de ruido con los cmos de canon son mucho más contenidos que los que presentan los sensores nikon (en el segmento que estamos tratando)

Bueno Juan, sigue probando tu nueva cámara y ya vamos viendo los temas sobre el terreno…. Y pon alguna fotos que veamos cómo va la cosa….