¿Qué cámara usas?

jejeje, lo que pasa es que en los días soleados no tienes ese 1/100 para la regla sunny16, deberías inventarte la sunny32 para tirar a 1/50.

Tu cámara tiene velocidades más normales y supongo que las f también seran más normales.

He calculado esto para mi cámara:

Con ISO 100
sol
f:22 1/50
f:32 1/25
nublado, poca luz
f:32 1/50
f:11 1/25
Con ISO 400
sol
f:45 1/50
nublado, poca luz
f:16 1/50
f:22 1/25

oigovoces escribió:jejeje, lo que pasa es que en los días soleados no tienes ese 1/100 para la regla sunny16, deberías inventarte la sunny32 para tirar a 1/50.

Antonio escribió:Tu cámara tiene velocidades más normales y supongo que las f también seran más normales.

He calculado esto para mi cámara:

Con ISO 100
sol
f:22 1/50
f:32 1/25
nublado, poca luz
f:32 1/50
f:11 1/25

No me cuadra que uses f:32-1/50 en nublado y f:22-1/50 con sol, imagino que te han bailado las cifras.

Posiblemente he extrapolado mal el sunny 16, soy muy muy novato.

Es muy sencillo a mayor f menor apertura del diafragma, a menor apertura de diafragma menos luz entra, por tanto en nublado no puedes poner un número f mayor que en soleado porque si ese número f es correcto para nublado en soleado la foto te saldrá quemada si pones un número inferior y si el número f es correcto para soleado si pones un número mayor para nublado la foto te saldrá oscura. Imagino que ha habido un baile de cifras y lo correcto es;
soleado: f32-1/50
nublado: f22-1/50

Hola wuenas:

Os relaciono las cámaras que poseo:

Digitales: HP912, HP120, Canon A590 IS, Sony Cyber Shoot U.

Analógicas: Practika TTL, Zenith TT (una relíquia), Werlisa 1.05 (otra reliquia), Ricoh (igual a la de "jarm") no recuerdo modelo, ya que la tiene un hijo mio.

francgain escribió:Hola wuenas:

Os relaciono las cámaras que poseo:

Digitales: HP912, HP120, Canon A590 IS, Sony Cyber Shoot U.

Analógicas: Practika TTL, Zenith TT (una relíquia), Werlisa 1.05 (otra reliquia), Ricoh (igual a la de "jarm") no recuerdo modelo, ya que la tiene un hijo mio.

Rectifico!

La RICOH, no es de "jarm" sino de "antonio" y el modelo es E2

SALU2

Cuando te equivoques en un mensaje, puedes darle al botón "editar" y lo cambias directamente

OK "jarm" muchas gracias, estoy perdido en esto, como cada foro funciona de manera distinta....

Dime, cómo puedo subir fotos?, lo he intentado y no doy con la "tecla".

SALU2

Hola a tod@s,

Las cámaras que suelo usar son las siguientes:

1.- Sony W80. De 7,1 mpx. No esta mal.





2.- Movil Lg KU990 Viewty. Hace unas fotos decentes pero graba unos videos increibles. Ademas tiene la opcion de grabar a 120fps




Saludos

Leches con los móviles...

Pues ya que me he presentado oficialmente en la cafetería, os presento aquí mi equipo fotográfico.

Tengo una Canon EOS 300D con un par de objetivos, un 18-55 y un 75-300. y un flash metz 44AF-4C



Luego tengo una canon AE-1 35mm en el que suelo tener un carrete de blanco y negro y un surtido de objetivos que no están mal.


Ahora mismo sueño con un objetivo decente y en un futuro conseguir la EOS 40D o la nueva 50D

Bueno, espero aportar cosas útiles sobre fotografía y aprender

Bienvenido tete, seguro que tenemos a otro fotografo profesional entre nosotros, ya sois varios, menuda competición va a haber aqui en el foro, jeje

De aquí a nada el primer concurso fotográfico de forocartagena.com. :P

jajaja. De profesional nada. Soy un mero aficionado. Me gusta y disfruto con la fotografía, pero cuando ves fotografías profesionales sé que me queda mucho para llegar a esos niveles

pero tienes una 300 o una rebel?

oigovoces escribió:pero tienes una 300 o una rebel?

una 300, no me había fijado en la foto con la pegatina de rebel :oops:

En cuanto a tus sueños, esperemos que la 50D por fin salga bien, ni con la 30D ni con la 40D han conseguido superar a la 20D.

oigovoces escribió:En cuanto a tus sueños, esperemos que la 50D por fin salga bien, ni con la 30D ni con la 40D han conseguido superar a la 20D.

He visto que tienes una 20D, ¿cuales son los aspectos por los qué no superan a la 20D?

jejeje, se nota que eres un enamorado de tu 20D, y desde luego viendo tus trabajos no me extraña.

Tete, esperamos tus fotos con esas máquinas

Sí, pero no es amor ciego, mi hermano se pilló una 30D y un amigo una 40D, he usado las dos y no, vale que tienen más megapixeles de resolución, que tienen algunas capulladas nuevas, pero en lo esencial no solo no han conseguido superar a la 20 sino que la han empeorado, y ahí están los datos, la 20D se tiró varios años en el mercado, la 30 al poco de salir ya estaba la 40 casi en la calle y con la 40 ha pasado lo mismo, eso sí, la 50D sí tiene pinta de ser una cámara muy sólida.

Tete escribió:

oigovoces escribió:En cuanto a tus sueños, esperemos que la 50D por fin salga bien, ni con la 30D ni con la 40D han conseguido superar a la 20D.

He visto que tienes una 20D, ¿cuales son los aspectos por los qué no superan a la 20D?

Sería un poco dificil de explicar, como acabo de escribir las otras dos cámaras han estado muy poco tiempo en el mercado, en cuanto salía una estaban ya casi sacando otra que solucionase sus fallos, ante todo decir que son cámaras del mismo segmento, en teoría la 30D era la 20D mejorada, la 40 era la 30 mejorada, etc..., pero yo no conseguí hacerme con las otras dos, intento explicarte aunque ya te he dicho que no es fácil, la 20D para mí tiene un comportamiento mucho más noble y previsible que las otras dos, tanto la 30D como la 40D (pese a ser unas cámaras muy buenas) no tienen el mismo comportamiento, eran algo más imprevisibles, yo soy de tirar casi todo en modo totalmente manual y normalmente cuando llegaba a un sitio tiraba un par de fotos me quedaba con unos parametros y ya no los cambiaba, en la boda de un familiar la 30D me volvió loco hasta el punto que volví al coche (afortunadamente me había traído también la mía) y cambié de cámara, a partir de ahí fue la cosa como la seda.
En un principio pensé que era la costumbre, que me había hecho a mi cámara y que seguramente si cambiaba en cuestión de poco tiempo me haría a la otra, pero metiéndome en foros y tal, ví que era una opinión bastante común y no solo cosa mía.

Ves, eso con una Nikon no pasa

Me voy a entrometer a modo pique pero no penseis mal, que pareceis buena gente y yo no soy menos, que os lo diga skuone

jarm escribió:Ves, eso con una Nikon no pasa

claro que no, para que intentar mejorar si no van a llegar al nivel de canon
es broma, es broma

Ui lo que me ha dicho...

Nikon se está poniendo las pilas ahora, pero empezó muy retrasada la carrera de las reflex digitales, canon se impuso rapidamente con unos sensores insuperables en cuanto a nivel de ruido, olympus se puso detrás pasando a nikon sin miramientos y ahora es cuando nikon después de varias cagadas como incluso hacer una reflex digital que almacenase solo en tarjetas DS en lugar de CF por fin parece que se ha puesto las pilas, pero lleva un retraso considerable con respecto a canon e incluso todavía podría no estar al nivel de olympus o sony.

Creo que lees muchas revistas sobre Canon. Tanto como quedar Nikon por debajo de Olympus o Sony y estar tan retrasada... Son términos muy genéricos. Que los CCD daban más ruido que los CMOS... sí, efectivamente, el cromático que es el que más se ve, ahora las nuevas Nikon ya llevan CMOS... pero en cuanto a velocidad de disparo, puntos de enfoque, manejabilidad... vamos lo que utilizamos los de a pie de calle, no sé qué diferencias sustanciales pueden haber.

Por qué es una cagada la tarjeta DS con respecto a la CF?

En una compacta tiene sentido una SD ya que el espacio es fundamental, pero en las reflex el espacio que ocupa la tarjeta es totalmente secundario, darle unos gramos más de peso a la cámara y unos milimetros más no solo no importan sino que en ocasiones se agradece, por lo tanto no creo que sea por dar menos tamaño-peso a la cámara, entonces por qué optar por la SD? ni idea.
Vamos entonces al tema, hay muchos tipos de tarjeta desde las microsd hasta las CF, por qué es lógico optar por CF cuando el espacio no es un problema en la cámara? por seguridad basicamente, es menos flexible, tiene los pines de lectura ocultos, es más robusta y al ser más grande va todo más protegido y con una mejor arquitectura interna. Yo me he echado al bolsillo en muchas ocasiones la tarjeta después de tener que cambiarla en mitad de una procesión o del algún otro acto, no estoy muy seguro que pudiese hacer eso con una SD, pero sobre todo y al margen de la comodidad que puede suponer esto último y que no sería más que una ventaja muy ocasional en un momento muy determinado, son tarjetas mucho más seguras, más estables y con un menor ratio de error. Por eso no puedo entender que nikon hiciese una reflex con SD cuando hasta sony se ha bajado del burro de su memory stick y ha metido el sistema dual en sus reflex y compactas de alta gama y ha añadido una bahía para CF aparte de la típica de la memory stick, eso solo ya da que pensar sobre la conveniencia de usar CF frente a los otros sistemas de almacenamiento.

Creía que ibas a salir con que las CF tenían mayor velocidad de escritura, y por norma es así, sólo que las SD han llegado ya a un nivel que para aficionados va sobrada.

En cuanto a la SD, puedo hablar, porque antes tuve una con CF y ahora la D80 es con SD. Aunque me sorprendió mucho al principio, pues estaba acostumbrado a las CF y estaba muy convencido de lo que tú mismo comentas, todo han sido ventajas. Sé que son más delicadas, no hay más que verlas y el tamaño no es que importe mucho... pero sí el precio. Las tienes a patadas y de buena calidad a precios mucho más asequibles que las CF. Las CF siguen siendo más rápidas y robustas, y cuando sale una noticia de una SDHC de 32 GB, sacan la CF de 48GB y a 333x de velocidad. Pero son números que se escapan a un aficionado como yo. Me valen para las profesionales, pero yo no me voy a gastar una pasta ni en un cuerpo de esos ni en tarjetas para dicho cuerpo.

En cuanto al ratio de error, seguridad, etc. Suelo cambiar de tarjeta rápidamente, porque nunca se acaba cuando deseas y cojo una con la boca mientras pongo la nueva, la usada la vuelvo a meter en su funda... cuestión de microsegundos. Si la velocidad debe ser extrema, he metido mil veces la tarjeta en el bolsillo pequeño del vaquero, e incluso la transportado en el modero... sí junto con las monedas...

Ayer hice la foto número 75899 con mi cámara, que supone que unas 20000 las hice en jpg a una media de 5mb (100 Gb) y el resto en RAW (55899 fotos x 8.5mb de media = 475Gb). En total 575 GB. Eso supone mucho intercambio de tarjetas, muchos, muchos.

Pues bueno... nunca he perdido ni una sola foto, ni una.

macho, me temo que el obturador de tu cámara debe estar en las últimas.

Que no te oiga mi mujer que si no... :Suicida2:

yo tengo actualmente una Olympus E 510 con sus dos objetivos del kit, y luego uno analogico de 50 mm más otro igual de 135.
Además tengo una compacta también Olympus, siempre me ha gustado esa marca.
Luego tengo varias que ya no utilizo.

Canonista hasta la muerte. Ahora tiro con una EOS 400D.
Tengo una mala experiencia con Olympus y le tengo puesta la cruz :)

echarle un vistazo al enlace...puede ser interesanta para alguien

http://es.buyvip.com/LineAction.bv?idCampaign=10994&idCategory=1&idLine=-1

¡Dónde esté mi vieja Kodak Autographic Junior!

Haciendo caso omiso al mismísimo Jarm (el altísimo), y estando en paro y aguantando con el finiquito, me he agenciado la Nikon D40, y es que he estado navegando por la red de redes, viendo reviews, criticas, muestras, fotos, mas criticas y mas todavía, y me ha convencido, aun siendo la mas baja de gama de las Reflex de Nikon patea en calidad a mi cámara antígua, y es que es una Reflex, y eso se nota, por mucho que digas, altísimo, la D40 será un juguete para tí, que tienes lo más, pero para mi está un escalón por encima de lo que hasta ahora había tenido, desde la época de la reflex analógica Canon AV-1, espero sacarle mucho jugo y que los expertos reflexivos del foro me ayuden

Primeras fotos que he echo:







Padre perdoname, porque haber pecado :Verguenza:

a tu favor, que ya eres NIKONISTA

Esos, eso, pides consejo y haces lo que te da la gana... qué disparate.

Hombre, ahora que ya la has comprado no te la voy a criticar, pues lo que debes hacer es disfrutarla, evidentemente, pero ya te habrás dado cuenta de los primeros problemas... no hay macro... no hay tanto zoom... con lo que tú lo utilizas Ahora si quieres zoom, a invertir... pero ojo a esta cámara no le vale cualquier objetivo, pues es muy incompatible.

Por lo que veo es el modelo antiguo?

jarm escribió:Esos, eso, pides consejo y haces lo que te da la gana... qué disparate.

Hombre, ahora que ya la has comprado no te la voy a criticar, pues lo que debes hacer es disfrutarla, evidentemente, pero ya te habrás dado cuenta de los primeros problemas... no hay macro... no hay tanto zoom... con lo que tú lo utilizas Ahora si quieres zoom, a invertir... pero ojo a esta cámara no le vale cualquier objetivo, pues es muy incompatible.

Por lo que veo es el modelo antiguo?

¿No hay macro? ¿has visto las fotos de muestra?, lleva una posición de macro y los hace mu guapos por cierto
Lo del zoom lo sabía, es un x3 con el objetivo que lleva, pero eso cualquier reflex, con el kit de serie va mas menos igual, de echo se que para mejorar eso tendré que cambiar de objetivo, que se muy bien que me recomendareis uno para igualar el zoom que tenía , lo que dices de la incompatibilidades lo único es que al no tener motor propio de auto focus, el óbjetivo ha de tenerlo incorporado, pero vamos, que yo tampoco me voy a comprar tropecientosmil objetivos, con tener uno con un buen zoom me vale , y funcionarían otros tipos, pero no el modo autofocus si no llevan como te digo el motor incorporado...
Lo que tambien he visto es que con el zoom al mínimo tiene mas angular que la canon
¿El modelo antíguo? es que hay varios de la D40?, está la D40, la D40X, la D50, la D60 y la tuya, la D80...

Te has meao fuera Juan, vas al infierno pero en directo. :lol:

Juanct, olvidate de lo del 3x, realmente es un concepto poco útil, empieza a pensar en mm, 55mm es poco zoom (el objetivo es como el de mi canon), una compacta de 3x suele meterse entre los 100-120mm.

Yo creo que esa nikon no es mala compra (como tu dices es una reflex) al menos para los mortales . Relación precio calidad es muy competitiva.

Lo que si es cierto es la compatibilidad de los objetivos, limita un poco.

La 40x es un modelo que sustituye a la 40, es más completa y también más cara. Pasó una cosa rara con eso, la 40 salió para cubrir la gama más baja de reflex, pero por lo visto se quedaron un poco cortos en Mpixles, por lo que sacaron la 40x con más Mpixels y alguna mejorilla. Son casi iguales. Ahora en muchos sitios te venden la 40 como descatalogada, pero la llevo viendo en esa situación demasiado tiempo.

En fin, espero ver las fotos que vas tirando pronto!!

Lo del macro lo lleva el objetivo no la cámara. Si ese objetivo lo lleva, pues estupendo.

El angular que dices, es porque arranca en 18mm, la tuya supongo que arrancaría en 28mm. Como dice David 55mm se te quedará un poquito corto... en cuanto salgas a la calle.

En cuanto a lo de antigüa es lo que dice David, la D40 (De 6mpx) fue sustituida por la D40x (de 10 mpx). Hace tiempo que creía descatalogada la D40.

Por cierto, la D80 no es lo más de Nikon ni por asomo, por encima estaban la D200, la D2x, etc. que le dan mil quinientas vueltas y media.

Ahora están la D300 y la D700. Ahora con la crisis me puedo ir olvidando, pero si se jodiera mi sensor (que le va quedando poquito) me iría a por la D300.

Una cosa debes tener en cuenta Juan. Cuando te metes en el mundo de las reflex, lo de los cuerpos es importante relativamente. Lo que es importante es invertir en objetivos con cabeza, pues los objetivos los mantendrás siempre, cuanto más luminosos y de calidad sean mejor (dentro de las posibilidades de cada uno), pues te servirán posteriormente cuando decidas dar un salto al alza. Si compras objetivos chatarreros (pisapapeles se les suele llamar), notarás en seguida que se quedan cortos y dinero tirado. Los cuerpos mueren, como el mío que le queda poco, pero los objetivos se mantienen, nunca se rompen

Jarm, dices que el macro lo lleva el objetivo, no la cámara, no entiendo mucho de reflex moernas, es mas, no entiendo nada, pero en el dial de selección de modo si aparece el símbolo del macro