¿Qué cámara usas?

Nikon se está poniendo las pilas ahora, pero empezó muy retrasada la carrera de las reflex digitales, canon se impuso rapidamente con unos sensores insuperables en cuanto a nivel de ruido, olympus se puso detrás pasando a nikon sin miramientos y ahora es cuando nikon después de varias cagadas como incluso hacer una reflex digital que almacenase solo en tarjetas DS en lugar de CF por fin parece que se ha puesto las pilas, pero lleva un retraso considerable con respecto a canon e incluso todavía podría no estar al nivel de olympus o sony.

Creo que lees muchas revistas sobre Canon. Tanto como quedar Nikon por debajo de Olympus o Sony y estar tan retrasada... Son términos muy genéricos. Que los CCD daban más ruido que los CMOS... sí, efectivamente, el cromático que es el que más se ve, ahora las nuevas Nikon ya llevan CMOS... pero en cuanto a velocidad de disparo, puntos de enfoque, manejabilidad... vamos lo que utilizamos los de a pie de calle, no sé qué diferencias sustanciales pueden haber.

Por qué es una cagada la tarjeta DS con respecto a la CF?

En una compacta tiene sentido una SD ya que el espacio es fundamental, pero en las reflex el espacio que ocupa la tarjeta es totalmente secundario, darle unos gramos más de peso a la cámara y unos milimetros más no solo no importan sino que en ocasiones se agradece, por lo tanto no creo que sea por dar menos tamaño-peso a la cámara, entonces por qué optar por la SD? ni idea.
Vamos entonces al tema, hay muchos tipos de tarjeta desde las microsd hasta las CF, por qué es lógico optar por CF cuando el espacio no es un problema en la cámara? por seguridad basicamente, es menos flexible, tiene los pines de lectura ocultos, es más robusta y al ser más grande va todo más protegido y con una mejor arquitectura interna. Yo me he echado al bolsillo en muchas ocasiones la tarjeta después de tener que cambiarla en mitad de una procesión o del algún otro acto, no estoy muy seguro que pudiese hacer eso con una SD, pero sobre todo y al margen de la comodidad que puede suponer esto último y que no sería más que una ventaja muy ocasional en un momento muy determinado, son tarjetas mucho más seguras, más estables y con un menor ratio de error. Por eso no puedo entender que nikon hiciese una reflex con SD cuando hasta sony se ha bajado del burro de su memory stick y ha metido el sistema dual en sus reflex y compactas de alta gama y ha añadido una bahía para CF aparte de la típica de la memory stick, eso solo ya da que pensar sobre la conveniencia de usar CF frente a los otros sistemas de almacenamiento.

Creía que ibas a salir con que las CF tenían mayor velocidad de escritura, y por norma es así, sólo que las SD han llegado ya a un nivel que para aficionados va sobrada.

En cuanto a la SD, puedo hablar, porque antes tuve una con CF y ahora la D80 es con SD. Aunque me sorprendió mucho al principio, pues estaba acostumbrado a las CF y estaba muy convencido de lo que tú mismo comentas, todo han sido ventajas. Sé que son más delicadas, no hay más que verlas y el tamaño no es que importe mucho... pero sí el precio. Las tienes a patadas y de buena calidad a precios mucho más asequibles que las CF. Las CF siguen siendo más rápidas y robustas, y cuando sale una noticia de una SDHC de 32 GB, sacan la CF de 48GB y a 333x de velocidad. Pero son números que se escapan a un aficionado como yo. Me valen para las profesionales, pero yo no me voy a gastar una pasta ni en un cuerpo de esos ni en tarjetas para dicho cuerpo.

En cuanto al ratio de error, seguridad, etc. Suelo cambiar de tarjeta rápidamente, porque nunca se acaba cuando deseas y cojo una con la boca mientras pongo la nueva, la usada la vuelvo a meter en su funda... cuestión de microsegundos. Si la velocidad debe ser extrema, he metido mil veces la tarjeta en el bolsillo pequeño del vaquero, e incluso la transportado en el modero... sí junto con las monedas...

Ayer hice la foto número 75899 con mi cámara, que supone que unas 20000 las hice en jpg a una media de 5mb (100 Gb) y el resto en RAW (55899 fotos x 8.5mb de media = 475Gb). En total 575 GB. Eso supone mucho intercambio de tarjetas, muchos, muchos.

Pues bueno... nunca he perdido ni una sola foto, ni una.

macho, me temo que el obturador de tu cámara debe estar en las últimas.

Que no te oiga mi mujer que si no... :Suicida2:

yo tengo actualmente una Olympus E 510 con sus dos objetivos del kit, y luego uno analogico de 50 mm más otro igual de 135.
Además tengo una compacta también Olympus, siempre me ha gustado esa marca.
Luego tengo varias que ya no utilizo.

Canonista hasta la muerte. Ahora tiro con una EOS 400D.
Tengo una mala experiencia con Olympus y le tengo puesta la cruz :)

echarle un vistazo al enlace...puede ser interesanta para alguien

http://es.buyvip.com/LineAction.bv?idCampaign=10994&idCategory=1&idLine=-1

¡Dónde esté mi vieja Kodak Autographic Junior!

Haciendo caso omiso al mismísimo Jarm (el altísimo), y estando en paro y aguantando con el finiquito, me he agenciado la Nikon D40, y es que he estado navegando por la red de redes, viendo reviews, criticas, muestras, fotos, mas criticas y mas todavía, y me ha convencido, aun siendo la mas baja de gama de las Reflex de Nikon patea en calidad a mi cámara antígua, y es que es una Reflex, y eso se nota, por mucho que digas, altísimo, la D40 será un juguete para tí, que tienes lo más, pero para mi está un escalón por encima de lo que hasta ahora había tenido, desde la época de la reflex analógica Canon AV-1, espero sacarle mucho jugo y que los expertos reflexivos del foro me ayuden

Primeras fotos que he echo:







Padre perdoname, porque haber pecado :Verguenza:

a tu favor, que ya eres NIKONISTA

Esos, eso, pides consejo y haces lo que te da la gana... qué disparate.

Hombre, ahora que ya la has comprado no te la voy a criticar, pues lo que debes hacer es disfrutarla, evidentemente, pero ya te habrás dado cuenta de los primeros problemas... no hay macro... no hay tanto zoom... con lo que tú lo utilizas Ahora si quieres zoom, a invertir... pero ojo a esta cámara no le vale cualquier objetivo, pues es muy incompatible.

Por lo que veo es el modelo antiguo?

jarm escribió:Esos, eso, pides consejo y haces lo que te da la gana... qué disparate.

Hombre, ahora que ya la has comprado no te la voy a criticar, pues lo que debes hacer es disfrutarla, evidentemente, pero ya te habrás dado cuenta de los primeros problemas... no hay macro... no hay tanto zoom... con lo que tú lo utilizas Ahora si quieres zoom, a invertir... pero ojo a esta cámara no le vale cualquier objetivo, pues es muy incompatible.

Por lo que veo es el modelo antiguo?

¿No hay macro? ¿has visto las fotos de muestra?, lleva una posición de macro y los hace mu guapos por cierto
Lo del zoom lo sabía, es un x3 con el objetivo que lleva, pero eso cualquier reflex, con el kit de serie va mas menos igual, de echo se que para mejorar eso tendré que cambiar de objetivo, que se muy bien que me recomendareis uno para igualar el zoom que tenía , lo que dices de la incompatibilidades lo único es que al no tener motor propio de auto focus, el óbjetivo ha de tenerlo incorporado, pero vamos, que yo tampoco me voy a comprar tropecientosmil objetivos, con tener uno con un buen zoom me vale , y funcionarían otros tipos, pero no el modo autofocus si no llevan como te digo el motor incorporado...
Lo que tambien he visto es que con el zoom al mínimo tiene mas angular que la canon
¿El modelo antíguo? es que hay varios de la D40?, está la D40, la D40X, la D50, la D60 y la tuya, la D80...

Te has meao fuera Juan, vas al infierno pero en directo. :lol:

Juanct, olvidate de lo del 3x, realmente es un concepto poco útil, empieza a pensar en mm, 55mm es poco zoom (el objetivo es como el de mi canon), una compacta de 3x suele meterse entre los 100-120mm.

Yo creo que esa nikon no es mala compra (como tu dices es una reflex) al menos para los mortales . Relación precio calidad es muy competitiva.

Lo que si es cierto es la compatibilidad de los objetivos, limita un poco.

La 40x es un modelo que sustituye a la 40, es más completa y también más cara. Pasó una cosa rara con eso, la 40 salió para cubrir la gama más baja de reflex, pero por lo visto se quedaron un poco cortos en Mpixles, por lo que sacaron la 40x con más Mpixels y alguna mejorilla. Son casi iguales. Ahora en muchos sitios te venden la 40 como descatalogada, pero la llevo viendo en esa situación demasiado tiempo.

En fin, espero ver las fotos que vas tirando pronto!!

Lo del macro lo lleva el objetivo no la cámara. Si ese objetivo lo lleva, pues estupendo.

El angular que dices, es porque arranca en 18mm, la tuya supongo que arrancaría en 28mm. Como dice David 55mm se te quedará un poquito corto... en cuanto salgas a la calle.

En cuanto a lo de antigüa es lo que dice David, la D40 (De 6mpx) fue sustituida por la D40x (de 10 mpx). Hace tiempo que creía descatalogada la D40.

Por cierto, la D80 no es lo más de Nikon ni por asomo, por encima estaban la D200, la D2x, etc. que le dan mil quinientas vueltas y media.

Ahora están la D300 y la D700. Ahora con la crisis me puedo ir olvidando, pero si se jodiera mi sensor (que le va quedando poquito) me iría a por la D300.

Una cosa debes tener en cuenta Juan. Cuando te metes en el mundo de las reflex, lo de los cuerpos es importante relativamente. Lo que es importante es invertir en objetivos con cabeza, pues los objetivos los mantendrás siempre, cuanto más luminosos y de calidad sean mejor (dentro de las posibilidades de cada uno), pues te servirán posteriormente cuando decidas dar un salto al alza. Si compras objetivos chatarreros (pisapapeles se les suele llamar), notarás en seguida que se quedan cortos y dinero tirado. Los cuerpos mueren, como el mío que le queda poco, pero los objetivos se mantienen, nunca se rompen

Jarm, dices que el macro lo lleva el objetivo, no la cámara, no entiendo mucho de reflex moernas, es mas, no entiendo nada, pero en el dial de selección de modo si aparece el símbolo del macro

¿Juan lo que lleva la superficie de la cámara por encima es barcelé? :lol:

Vamos a ver Juan, en las Reflex debes cambiar totalmente el chip que tenías con la otra cámara, ahora tienes DOS PIEZAS, cuerpo y objetivo. El macro es una característica del Objetivo, que por su estructura es capaz de sacar los objetos al menos a 1:1. Todas las opciones que tienes en la cámara, evidentemente son para todos los objetivos.

En el dial todos los programas que tienes fuera de M, A, S, P y auto, son simplemente eso, programas, que lo que hacen es poner los parámetros de diafragma, velocidad de opturación, ISO, etc. óptimos para el tipo de fotografía que te dibuja. Ponlo en MACRO si quieres, pero si el objetivo no es MACRO no va a hacer nada especial, símplemente cambiará ciertos parámetros (por ejemplo quitará la opción de flash), pero no vas a poder acercarte más al objeto.

Para gobernar bien la reflex al final debes utilizar las opciones A, S, M y en todo caso P. El resto yo nunca las he utilizado, pues los parámetros los ajusto yo

Tengo que vender mi antigua Canon analógica AV1, ¿ le interesa a alguien?, aunque solo sea como pieza de museo.

¿Qué lleva?

mirala, ahi está, es igualica, echaba unas fotos que te cagas, tengo unas del Palacio Real de Madrid que te tiran de espaldas, tengo otras de los pirineos, esa camara la estuve usando yo hasta su jubilación

¿Y que accesorios tiene? ¿cuanta guita?

A ver si se conecta JuanSaez y ya hablais, es su cámara al fin y al cabo, los accesorios me los he ido quedando yo, jajaja, los filtros polarizadores y UV me valen para mis camaras, la tapa de la cámara la estoy yo usando en mi Canon tb, pero claro, si te la vende, volvería a su dueña legítima, la AV1, el flash tengo que probarlo en mi reflex nueva, si me vale, me lo quedo si no me vale, si que va en el lote tambien, la funda se descompuso y no la tiene

Mira, unas muestras escaneadas que hice en el Palacio Real, Cuando dejaban hacer fotos (El ultimo viaje, me prohibieron totalmente hacer fotos ):





Estan echas con un carrete Iso 400 con la AV1

Bueno, despues de haber visto los maquinones que teneis(asi salen las fotazas que hechais), he aqui mi humilde compacta con la hago todas las fotos, ya que no tengo otra: Kodak EasyShare V803.





PD. Los de la foto de la pantallica no somos ni mi novia ni yo

Pues una pena porque la chica es mona

¿Esa es tu novia carlots? Vaya pivón... ¡qué callaico te lo tenías! Con razón sale tan sonriente el jodío. :lol:

Ya fuera de bromas, bienvenido al club de los que usamos compactas. :P

Vaya chica más simpática(perdón) vaya camarica que tiene nuestro carlots, tranquilo que yo acabo de pasarme a las cámaras tipo bridge y tengo que decir que una gran ventaja de las compactas es que caben en cualquier parte.

jarm escribió:Pues una pena porque la chica es mona

Ya te digo Jarm :Baba: , joer como me oiga mi novia veras.

yo uso una 5d antigua...

Bernardo escribió:yo uso una 5d antigua...

....y más cosas, más cosas :mudo:

Y cristaLeria...

Así sacas las fotos que sacas maestro (ale ya te he quitado el mérito )

Bernardo escribió:yo uso una 5d antigua...

Y parece que ya viene de camino alguna cosa mas.... ¿una camara? jejeje. Lo siento Bernardo, no me he podido callar... jejeje

Las fotos las saca el fotografo y no la camara... no por tener una 1d voy a ser mejor que con una 350d (Aunque te facilita el trabajo)
Esta esta tomada con una 350d ,que bien puede valer 200 o 250 euros de Segunda mano!!!

¡¡Demos la bienvenida a un nuevo miembro en la familia!!

Antes de nada debo deciros que mi Sony DSC-P200 sigue viva y dando la talla desde 2006 como una campeona, aunque la pobre está algo tocada desde el fuerte golpe que sufrió antes de verano. Su calidad de imagen y vídeo, para ser una compacta, me ha hecho babear durante estos 3 años, pero me temo que su nueva hermana ha cruzado el charco para darle una merecida jubilación...


Panasonic Lumix DMC-TZ7

(*) Especificaciones
(*) Análisis QueSabesDe.com

Las Panasonic, las de la gama con objetivo Leica son muy, muy buenas. La mía de 6mpx daba mucha más nitidez y calidad que mi actual Nikon compacta de 10mpx, pero de aquí a Lima vamos...

Muy buena adquisición skuone, las Lumix son cojonudas y si encima el gran dios jarm te echa una mano cuando no te aclaras y le has dado al botón equivocado de la exposición ya es la leche.....

Yo tengo una Lumix, y estoy contento también, aunque claro, lo importante es el ojo del que hace la foto.

jarm escribió:Las Panasonic, las de la gama con objetivo Leica son muy, muy buenas. La mía de 6mpx daba mucha más nitidez y calidad que mi actual Nikon compacta de 10mpx, pero de aquí a Lima vamos...

objetivo leica? tú crees?

Dudo que Leica deje que ponga su "marca" en la lente si no es de la misma... menudo desprestigio. De hecho las que lo llevan valen bastante más caras... vamos del orden de un 50% más que la que no lo lleva. (De 100€ a 150€, de 130 a 200€, etc.)

El caso es que se nota, no creo que sean unos cristales de gran calidad, pues hablamos de compactas, pero desde luego, su calidad está por encima de la media... lo avalan 25000 fotos que hice con ella y que, en previsualizaciones en pantalla a veces confundo con la bridge que tenía... con la compacta que tengo ahora no las confundo ni de coña, se ven de lejos que son una castaña, pero que me valen para el día a día...