ARQUA (Museo Nacional de Arqueología Subacuatica)

nanosanchez escribió:Y qué significa todo eso??

David escribió:
2.- Que algo debían de saber que podían encontrar para meterse en esos gastos.

nanosanchez escribió:

David escribió:2.- Que algo debían de saber que podían encontrar para meterse en esos gastos.

Igual están buscando el sarcófago de Mikerinos.

nanosanchez escribió:Con este gobierno hasta a lo mejor terminamos dándoselo a Egipto.

pichuneke escribió:

nanosanchez escribió:Con este gobierno hasta a lo mejor terminamos dándoselo a Egipto.

Dalo por seguro. Hablo en serio.

Medio en broma medio en serio, también serían capaces de dar Cartagena a Egipto, por lo menos se lo plantearían (La alianza de Civilizacines y todo eso...)

pichuneke escribió:

nanosanchez escribió:Con este gobierno hasta a lo mejor terminamos dándoselo a Egipto.

Dalo por seguro. Hablo en serio.

Medio en broma medio en serio, también serían capaces de dar Cartagena a Egipto, por lo menos se lo plantearían (La alianza de Civilizacines y todo eso...)

Perico_pelao escribió:
Por no hablar de la poca influencia que tiene el Arqua en el resto del pais, hay centros no nacionales (autonomicos) que están mejor dotados y tienen mas prestigio al día de hoy que nuestro Arqua.

Alguien puede explicarme como un país que tuvo una de las mas grandes armadas no cuente en su museo con la mas minima pieza de la epoca?

avcesar escribió:

pichuneke escribió:

nanosanchez escribió:Con este gobierno hasta a lo mejor terminamos dándoselo a Egipto.

Dalo por seguro. Hablo en serio.

Medio en broma medio en serio, también serían capaces de dar Cartagena a Egipto, por lo menos se lo plantearían (La alianza de Civilizacines y todo eso...)

jeje, y ya de paso dejan al PP sin una buena fuente de votos seguros

pichuneke escribió:

avcesar escribió:

pichuneke escribió:

nanosanchez escribió:Con este gobierno hasta a lo mejor terminamos dándoselo a Egipto.

Dalo por seguro. Hablo en serio.

Medio en broma medio en serio, también serían capaces de dar Cartagena a Egipto, por lo menos se lo plantearían (La alianza de Civilizacines y todo eso...)

jeje, y ya de paso dejan al PP sin una buena fuente de votos seguros

Cartagena pertenece al viento

avcesar escribió:

Perico_pelao escribió:
Por no hablar de la poca influencia que tiene el Arqua en el resto del pais, hay centros no nacionales (autonomicos) que están mejor dotados y tienen mas prestigio al día de hoy que nuestro Arqua.

Alguien puede explicarme como un país que tuvo una de las mas grandes armadas no cuente en su museo con la mas minima pieza de la epoca?

No me seas centralista, con lo bien que nos va con las Comunidades Autónomas Y digo yo, acaso no es más barato tener 17 museos regionales de arqueología subacuatica como para querer uno nacional más grande e interesante??

Perico_pelao escribió:Vosotros reíros, reíros, que al final vendrán y se lo llevaran, la Aurora Trust por ejemplo…

Somos lo que somos, si alguien es capaz de hacerme comprender por que un país que tiene uno de los mayores patrimonios sumergidos es incapaz de tener un buque en condiciones para hacer estas prospecciones, o por poner otro ejemplo, un país donde se construye un museo nacional de arqueología subacuatica donde es mas importante el continente que el contenido, con lo que una vez terminado el museo, que ha costado una pasta, nos damos cuenta que no hay sitio para los laboratorios.

Por no hablar de la poca influencia que tiene el Arqua en el resto del pais, hay centros no nacionales (autonomicos) que están mejor dotados y tienen mas prestigio al día de hoy que nuestro Arqua.

Alguien puede explicarme como un país que tuvo una de las mas grandes armadas no cuente en su museo con la mas minima pieza de la epoca?

Esta por ver que lo que se comento sobre proyectos conjuntos con la armada utilizando dragaminas se hagan realidad, a ver si con los nuevos cambios en el Arqua sale adelante.

hadast escribió:Una pregunta referente al célebre sarcófago.
¿seguro que si se encuentra en aguas de Cartagena nos lo podríamos quedar? Desde luego si yo fuera egipcio no me haría ninguna gracia que los ingleses me robaran mi patrimonio y luego se lo quedaran donde naufragó uno de sus barcos.

nanosanchez escribió:

En el caso de la goleta La Beatrice, resulta que era un barco privado ¿con pabellón británico?, y en ese momento, ni siquiera existía el gobierno egipcio ya que Egipto era "colonia" turca. Otra cosa sería que reclamara la carga la empresa aseguradora que pagaría en su momento el seguro (creo que era la Lloyds).

La Armada zarpa en defensa del patrimonio sumergido.

Varios buques de la Armada Española comienzan mañana día 8 las operaciones en el Golfo de Cádiz con el fin de cooperar de manera activa -e inédita en nuestro país- en la defensa del patrimonio sumergido.


El arranque del convenio firmado ahora hace algo más de un año por las ministras de Defensa y Cultura, Carmen Chacón y Ángeles González Sinde, tuvo que salvar algunos escollos competenciales con la Junta de Andalucía, de ahí la tardanza. Pero la capacidad de diálogo de las partes implicadas ha puesto en marcha la primera política de Estado real para evitar el expolio de los cazatesoros en aguas españolas.

Así se vivió el caso Odyssey, en medio de la descoordinación de nuestras autoridades, con una polémica amarga que terminó en expolio, el de «La Mercedes» -al menos el de ese barco, puesto que
Lo más positivo es que se pone en marcha una política de Estado que ahuyentará a los cazatesoros
los cazatesoros anduvieron 6 años «probando sus equipos» en aguas del Estrecho de Gibraltar con un control que acabó verificándose insuficiente-.

El lado verdaderamente positivo es que España ha incluido su historia naval entre las prioridades de la política cultural. Y que el Plan Nacional pone a prueba ahora la colaboración de la Junta con el Centro de Arqueología Subacuática de Cádiz y el Ministerio de Cultura para que la campaña que durará un mes se convierta en una rutina que permita el conocimiento exhaustivo de los fondos arqueológicos de nuestras costas. Para subrayarlo, se espera la visita de las ministras de Defensa y Cultura a los buques durante este mes de septiembre.
Los mejores medios

El objetivo principal de la campaña es realizar «la búsqueda, e identificación cuando sea posible, de naufragios en la plataforma continental del Golfo de Cádiz en el área entre la desembocadura del Guadalquivir y Tarifa, hasta una profundidad de 200 metros», informó la Armada en una nota esta mañana. «Buceadores de la Armada también participarían si fuese necesario».
Seguramente se identificarán irregularidades con el sónar de barrido lateral para posteriormente identificar si pertenecen a naufragios históricos documentados. Odyssey ya estudió un millar de esas irregularidades durante sus andanzas en la zona, sobre todo en el Mar de Alborán.

«Con la información obtenida se pretende elaborar una Carta Arqueológica Subacuática, que facilite la localización, identificación y evaluación de los yacimientos, valorando asimismo el riesgo al que están sometidos» continúa.
La Junta de Andalucía tendrá un papel principal en esta primera fase, que debe continuar en 2011
La Armada ha puesto a disposición del proyecto «sus Archivos Históricos, así como modernas unidades navales con personal muy cualificado y experimentado, pertenecientes a la Fuerza de Acción Marítima, bajo el mando del almirante Emilio José Nieto Manso», concluye.

Los cazaminas «Turia» y «Sella», y la lancha del Instituto Hidrográfico de la Marina «Escandallo», serán las primeras unidades involucradas. Los cazaminas, cuya base habitual es Cartagena, estarán basados en la Estación Naval de Puntales durante su despliegue.

Perico_pelao escribió:Dasten, ya lo dije unos post anteriores, ahora mismo tiene mas prestigio y mas peso a nivel nacional el de Cádiz, y no es que al día de hoy sea un centro que tenga muchas mas excavaciones que el Arqua, mas bien todo lo contrario, pero tiene todo el apoyo de la Junta de Andalucía y se ha invertido en el correctamente, no en apariencias, que es lo único que tiene el nuestro, mucho continente pero poco contenido, sus laboratorios son mejores y sus cursos, el nuestro entre que esta en manos del estado, o sea de nadie, entre las disputas internas, y el estado de las autonomías se queda solo para apariencias.

En la noticia que he puesto se ve claro, ( ya lo estaba viendo venir desde hace tiempo), en las negociaciones con la Junta de Andalucía el estado ha tenido que ceder protagonismo al centro de Cadiz, y esto no ha hecho mas que empezar.

La esperanza que queda es que el nuevo director sea capaz de levantar la voz y ponerse a trabajar, que menudo embolao le caerá.

pichuneke escribió:Me meto donde no me llaman, pero ¿Qué objeto tiene ser jefe de una institución a base de resoluciones judiciales, cuando tienes a todos tus jefes superiores en contra? Está claro que la institución no va a funcionar, y además te van a hacer la vida imposible, aunque el afectado tuviera la razón, que no lo se. Y más si es un puesto de libre designación.

Antonio escribió:¿Problema? Problema ocasionado por un ministerio que quiere poner a dedo a sus amigos, que parece que decis que el Dr Negueruela es un problema u ocasiona problemas. Aquí ha habido problema con los jefes ni nada por el estilo, cuando el Dr Negueruela accedio a su puesto lo hizo por oposición, y nouna oposición cualquiera, por meritos propios, el ministerio lo destituyo y puso a dedo a Azuar, y mientras se celebraba el juicio el gobierno cambio la ley ad hoc, como ya he comentado antes. ¿Qué se hace entonces con el Dr. Negueruela? ¿Se le ningunea, se le condena al ostracismo? ¿Cuál es su puesto, tendrían que crearle uno exprofeso y con la misma remuneración y categoría que el anterior?