ARQUA (Museo Nacional de Arqueología Subacuatica)

El sábado pasado en la "Noche Temática" de la 1, el tema eran los cazatesoros, y en el primer reportaje se trató todo lo del tema del Odissey (daba vergüenza oir los argumentos del presidente de Odissey, que cotiza en bolsa y se comparaba con los laboratorios de investigación médica ). En el reportaje, iban haciendo "flash" en diferentes puntos del mundo de los cazatesoros y la polémica legal: USA, Londres, Mallorca, Cádiz y...una vez Cartagena. Se le dio mucha más relevancia al Centro de Investigaciones de Cádiz. De Cartagena pusieron imágenes del "nuevo Museo Nacional de Arqueología Subacuática" (como sí nunca hubiera existido antes) y aparecía Azuar, diciendo que nunca llegaremos a saber realmente cual ha sido el botín robado por Odissey, que hay que conformarse con lo que ellos reconozcan.
Eso sí, pusieron algunas imágenes del pecio de Mazarrón y su caja fuerte....pero sin aclarar que era esa imagen.
Vamos que me da a mi que sí alguna vez se recupera el tesoro de la "Mercedes" por este Museo Nacional me parece a mi que no lo veremos

Dasten, ya lo dije unos post anteriores, ahora mismo tiene mas prestigio y mas peso a nivel nacional el de Cádiz, y no es que al día de hoy sea un centro que tenga muchas mas excavaciones que el Arqua, mas bien todo lo contrario, pero tiene todo el apoyo de la Junta de Andalucía y se ha invertido en el correctamente, no en apariencias, que es lo único que tiene el nuestro, mucho continente pero poco contenido, sus laboratorios son mejores y sus cursos, el nuestro entre que esta en manos del estado, o sea de nadie, entre las disputas internas, y el estado de las autonomías se queda solo para apariencias.

En la noticia que he puesto se ve claro, ( ya lo estaba viendo venir desde hace tiempo), en las negociaciones con la Junta de Andalucía el estado ha tenido que ceder protagonismo al centro de Cadiz, y esto no ha hecho mas que empezar.

La esperanza que queda es que el nuevo director sea capaz de levantar la voz y ponerse a trabajar, que menudo embolao le caerá.

Perico_pelao escribió:Dasten, ya lo dije unos post anteriores, ahora mismo tiene mas prestigio y mas peso a nivel nacional el de Cádiz, y no es que al día de hoy sea un centro que tenga muchas mas excavaciones que el Arqua, mas bien todo lo contrario, pero tiene todo el apoyo de la Junta de Andalucía y se ha invertido en el correctamente, no en apariencias, que es lo único que tiene el nuestro, mucho continente pero poco contenido, sus laboratorios son mejores y sus cursos, el nuestro entre que esta en manos del estado, o sea de nadie, entre las disputas internas, y el estado de las autonomías se queda solo para apariencias.

En la noticia que he puesto se ve claro, ( ya lo estaba viendo venir desde hace tiempo), en las negociaciones con la Junta de Andalucía el estado ha tenido que ceder protagonismo al centro de Cadiz, y esto no ha hecho mas que empezar.

La esperanza que queda es que el nuevo director sea capaz de levantar la voz y ponerse a trabajar, que menudo embolao le caerá.

Totalmente de acuerdo contigo

De momento, Negueruela ha recurrido su destitución:

Negueruela recurre ante el juez su destitución como director del Arqua.
El arqueólogo asegura que hace lo que haría cualquier funcionario que sabe "que está absolutamente limpio y que se están vulnerando sus derechos". Afirma que no se siente perseguido por el Ministerio

pichuneke escribió:Me meto donde no me llaman, pero ¿Qué objeto tiene ser jefe de una institución a base de resoluciones judiciales, cuando tienes a todos tus jefes superiores en contra? Está claro que la institución no va a funcionar, y además te van a hacer la vida imposible, aunque el afectado tuviera la razón, que no lo se. Y más si es un puesto de libre designación.

Por lo visto es que esa no es la cosa: que no es un puesto de libre designación, que la plaza de director salió a oposición y Negueruela la ganó.

De todos modos, pues mira, el objeto puede ser que los políticos dejen de "mangonear" con las instituciones del estado, porque probablemente lo que quieran no sea meter a un extraordinario y competente profesional, sino meter a alguien "de su misma cuerda".

En cualquier caso creo que Pichuneke tiene razón, esta claro que no le quieren de director, no entro en los motivos, y esta situación parece un poco absurda, si fuera un despido improcedente lo entendería, pero a el nadie lo despide, sigue como funcionario dependiente del ministerio de cultura, con su sueldo y trabajando en el ARQUA, el fallo fue hacer que un puesto donde debe primar las necesidad de avanzar fuera por oposición, ese puesto no debe ser vitalicio que ya sabemos como terminan los funcionarios. (que conste que con esto no estoy poniendo en duda la profesionalidad de I. Negueruela).

Lo que esta claro es que todo estos líos solo enturbian más el ambiente del ARQUA y lo hunden mas, y precisamente no es lo mejor para el museo, cada cual tiene sus derechos, pero lo que me preocupa es el ARQUA, que a priori con la entidad que tiene era para que estuviéramos muy orgullosos de tenerlo y la realidad dista mucho.

Y una pena que cuando el estado empieza a tomar conciencia de su patrimonio sumergido estemos con estas situaciones, por un solo tema personal, no es de extrañar que al final todo se redirija hacia el de Cádiz, incluso aunque sea regañadientes por parte del ministerio.

El puesto que ocupaba era por ley por oposición, lo destituyeron indebidamente y ganó el juicio, tenían que restituirlo, pero mientras tanto el gobierno cambio la ley y dicho puesto lo cambio para ponerlo de elección "a dedo", pero digo yo que la ley no podrá ser retroactiva, ¿en qué puesto colocan a un funcionario de museos que le quitan del puesto al que opositó? Funcionario sin tarea fija, una degradación y un insulto para la carrera profesional del Dr. Negueruela, de director de museo nacional a funcionario raso, para que su puesto lo ocupe un político. Y no seais equidistantes en la cuestión, el problema lo ha ocasionado el ministerio no él.

A mi lo que me parece lamentable es que ciertos puestos de la administración se consideren "botín de guerra".

¿Problema? Problema ocasionado por un ministerio que quiere poner a dedo a sus amigos, que parece que decis que el Dr Negueruela es un problema u ocasiona problemas. Aquí ha habido problema con los jefes ni nada por el estilo, cuando el Dr Negueruela accedio a su puesto lo hizo por oposición, y nouna oposición cualquiera, por meritos propios, el ministerio lo destituyo y puso a dedo a Azuar, y mientras se celebraba el juicio el gobierno cambio la ley ad hoc, como ya he comentado antes. ¿Qué se hace entonces con el Dr. Negueruela? ¿Se le ningunea, se le condena al ostracismo? ¿Cuál es su puesto, tendrían que crearle uno exprofeso y con la misma remuneración y categoría que el anterior?

Nano, de verdad crees que su destitución es por temas políticos? Y crees que el que se eligiera a Azuar era también por temas políticos?, el director de un museo galardonado como el mejor de Europa? Se que no lo piensas, ni que el Arqua fuera el ente RTVE, no lo es, y la elección de Rafael Azuar en su momento fue considerada como la mejor, ya que colocar como numero uno de Europa un museo que apenas tiene fondos interesantes le avalaba. (MARQ de Alicante)

De hecho, Negueruela es nombrado director del MNAM en el año 1993, y el PSOE esta en el gobierno hasta el 1996, no parece que en esa época le cuestionaran por temas políticos.

Quizás es mejor que ese cargo sea vitalicio?, me temo que el ministerio tenga otras razones de peso (me puedo imaginar unas cuantas, pero no las voy a decir aquí) para tomar esta decisión, y si se reitera, mas, lo malo de todo esto es que el ARQUA esta en medio, el siguiente paso es que hagan la transferencia del museo a la comunidad autónoma para que ya quede como una pequeña sede sin competencias.

El fallo que se dio en su día, por que fue un fallo, es que un puesto de dirección no debería salir a concurso, por lo menos no para ser ocupado de forma vitalicia, si hay razones para su cambio, como en todos sitios, se cambia, esperando mejorar, desde luego no por temas políticos, que en eso estoy deacuerdo, pero estoy convencido de que no esa la razon.

Desde luego tampoco estoy diciendo que el ministerio lo esté haciendo bien, para nada, ya que ahora la situación es otra vuelta de tuerca, otra vez un juez le dará la razón dentro de 4 años a Ivan Negueruela y vuelta a empezar, y a ver mientras, sabiendo esto, quien es el guapo o guapa que se pone a cargo del museo.

Deberían pactar una salida digna, con indemnización y asunto acabado.

Pichuneke, el problema es que Dr Ivan Negueruela ha sabido arroparse de ciertos sectores de ct que le defienden a ultranza, por eso lo de la Wiki y por eso no es una destitución mas de cualquier director, bueno por lo menos en ct, fuera de aqui ni se le da mas importancia a la noticia.

Ya, eso es verdad Pichu, hay mucho vándalo que se carga la Wiki, pero para eso estais Nano y tú, para poner orden en el caos.

Pero Perico, son cosas diferentes: yo no estoy hablando de la idoneidad o no de Negueruela para la dirección del museo.

Lo que estoy diciendo es que los "politiqueos" no son buenos para la administración.

Mira, un ejemplo claro de lo que estoy diciendo: desde que las competencias sobre el Parque Nacional de Doñana se pasaron del Gobierno Central a la Junta de Andalucía lo que ha ocurrido es que la Junta Rectora se ha llenado de políticos del socialismo andaluz que no tienen ni puta idea de ecología ni de gestión medioambiental. La consecuencia ha sido un absoluto desastre para Doñana y la llamada de atención de la Unión Europea sobre el tremendo deterioro del Parque Nacional.

Justamente el funcionariado se creo y se justifica para evitar que la administración esté dando bandazos al albur del partido que en cada momento gobierna.

En algunos países, como en Argentina, los funcionarios no tienen un puesto de trabajo fijo, así que la consecuencia es que cuando llega un partido al gobierno de un municipio o una región salen de la administración miles de funcionarios y entran los que pone el nuevo partido.

Francamente, me parece una situación indeseable.

Hombre Nano, no creo que nadie te discuta eso, pero no creo que sea el caso.

“Buscan tres pecios históricos en la bahía de Cádiz
Hoy comienzan las operaciones de los tres primeros buques de la Armada que colaborarán en la defensa del patrimonio sumergido según contempla el convenio firmado entre Cultura y Defensa en junio de 2009. Se trata de los cazaminas «Turia» y «Sella», y la lancha del Instituto Hidrográfico de la Marina «Escandallo», cuyas operaciones en esta primera fase durarán un mes. Su misión será levantar una carta arqueológica para lo cual identificarán las «irregularidades» que detecta el sónar de barrido lateral con el que están equipados. Siguiendo estos estudios sobre el terreno y en colaboración con los técnicos de la Junta de Andalucía y el Ministerio de Cultura, lo que hoy comienza es la primera piedra de una nueva política coordinada para impedir que vuelva a ocurrir un expolio como el que Odyssey Marine Exploration (OME) cometió en mayo de 2007.

Las ministras de Cultura y Defensa piensan visitar a las unidades desplegadas en el Golfo de Cádiz antes de que acabe septiembre para respaldar con su presencia el inicio de las operaciones, que en años sucesivos deben extenderse por todo el litoral español.
Fuentes de la Armada han puesto de manifiesto la importancia del comienzo de unos planes largamente deseados ya que se convertirán en la mejor manera de «engrasar una maquinaria» que afecta tres departamentos. El mensaje de colaboración que se lanza a los cazatesoros que años atrás se aprovecharon de la falta de coordinación de nuestras instituciones es importante. Hoy ambos ministerios y la Junta parecen decididos a poner los medios del Estado a disposición de los arqueólogos para que el conocimiento de la historia naval no continúe en el abandono que el caso Odyssey puso de manifiesto.
El marco del Plan Nacional de Protección de la Arqueología Subacuática y el citado convenio —que ha vencido importantes escollos competenciales autonómicos— ha servido para lanzar ese mensaje a cazatesoros como los de OME, que anduvieron 6 años «probando sus equipos» en aguas del Estrecho de Gibraltar bajo un control que acabó verificándose insuficiente.

La Armada ha puesto a disposición del proyecto «sus Archivos Históricos, así como modernas unidades navales con personal muy cualificado y experimentado.”


http://www.abcdesevilla.es/20100908/cultura/buscan-tres-pecios-historicos-20100908.html

Excavación de un puerto medieval en Utrecht









http://www.utrecht.nl/smartsite.dws?id=345790

Muy chulo!

La pena es que no he encontrado información sobre la excavación, la datación de los restos es de los siglos VIII y IX.

Los cazatesoros acechan el «San Francisco», que naufragó en Japón en 1609. Mientras, ni Cultura ni Exteriores han querido responder la petición de arqueólogos de la Universidad de Texas para investigar el pecio



Las crónicas de la época dan buena cuenta de su gesta, pero no aclaran nada sobre la valiosa carga que transportaba el «San Francisco» en su bodega. Aparte de un mástil y un jarrón, los únicos supuestos restos que se conservan en Onjuku, la leyenda cuenta que el tesoro del galeón hundido lleva ya cuatro siglos en el fondo del mar. Un canto de sirenas demasiado tentador que no ha pasado desapercibido para famosos «cazatesoros» como Robert Marx y James Whitaker. El primero es un antiguo marine y veterano submarinista que ha sido galardonado con la Orden de Isabel la Católica por el Gobierno español. Todo ello pese a que el año pasado llegó a repartir un doblón de plata auténtico —que supuestamente había rescatado de galeones españoles hundidos— por cada uno de los 300 relojes de edición limitada que la marca nipona Seiko comercializó con su nombre. Whitaker es un experto en búsquedas submarinas que ha peinado la zona del naufragio y podría haber encontrado ya el lastre del San Francisco.

«Para confirmarlo, tenemos que analizar las rocas porque muchos barcos pasaban por aquella zona», explicó Whitaker a ABC por teléfono desde Florida. Consciente de los problemas legales de casos sonados como el del «Odyssey», se apresuró a matizar que «hay muy pocas posibilidades de encontrar un tesoro, como mucho una moneda o dos, pero nada más porque el galeón se hundió a pocos metros de profundidad y casi todo fue salvado por los supervivientes y los pescadores del pueblo». Aunque Whitaker insistió en que «no estamos allí por el oro ni las joyas, sino por la Historia», otros arqueólogos sospechan de sus intenciones y creen que no quiere hacer saltar la liebre.

Desde hace tres años hay un proyecto de la Universidad A&M de Texas, en colaboración con dos catedráticos de Zaragoza y Extremadura, del que la Embajada española en Japón informó a la Dirección de Relaciones Culturales y Científicas del Ministerio de Asuntos Exteriores en sendos despachos fechados en marzo y abril de este año. Además, la legación diplomática redactó en mayo una carta de presentación para apoyar otra investigación dirigida por el profesor Akifumi Iwabuchi, de la Universidad de Ciencia y Tecnología Marina de Tokio. Ambos casos han tenido la callada por respuesta. «He enviado algunos documentos al Museo Nacional de Arqueología Subacuática de Cartagena y la Embajada española en Tokio ha informado a Cultura de mi plan de búsqueda, pero no he recibido ninguna contestación», se quejó Iwabuchi, quien se lamentó de que esta falta de colaboración es «una pena porque preferiría trabajar codo con codo con España».

Mientras los Ministerios de Asuntos Exteriores y Cultura mostraban su desidia con un clamoroso silencio administrativo, los «cazatesoros» no han perdido el tiempo y han logrado el apoyo de los pescadores de Onjuku y sus autoridades turísticas. Hartos de esperar una prospección oficial que nunca llega, los vecinos de este pueblo costero han colaborado con Whitaker en la búsqueda del lastre pensando que cualquier hallazgo podría exhibirse en un museo que dispararía el número de visitantes.

http://www.abc.es/20100917/cultura/espana-deja-expoliar-otro-20100917.html

Base de datos de Pecios en aguas españolas.


http://aeaaspecios.freehostia.com/index.php?option=com_resource&view=list&category_id=1&Itemid=56

«Voy a buscar el sarcófago de Micerinos en aguas de Cartagena»


Dice Zahi Hawass Secretario del Consejo de Antigüedades Egipcias

-¿Va a bucear en aguas españolas en busca del sarcófago de Micerinos?
-Se trata del sarcófago de Micerinos y a Egipto legustaría cooperar con el Ministerio de Cultura español para intentarencontrarlo. Y les proveeremos de fondos, si es necesario para ello.
-¿Dónde se hundió el barco que trasladaba ese sarcófago?
-Estoy seguro de que está en aguas de Cartagena. Ahoramismo estamos en conversaciones con el National Geographic, y quizás elNational podría proporcionar estos fondos.

Dudo mucho que lo encuentre porque la Bahía de Cartagena está ya bastante trillada. Ahora, que espero que no aparezca el sarcófago durante el mandato del actual presidente del gobierno español.

Lo que no tengo nada claro es a quien han puesto en al foto de la noticia, por que Hawass es este…

Es un todopoderoso en Egipto porque tiene el mando supremo en las excavaciones arqueológicas lo cual le convierte en ministro sin cartera pero con mucho mando, ministro de turismo... y es una prima donna en el canal de National Geographic.

Suele hacer grandilocuentes declaraciones como esta, que luego suelen quedar en poca cosa, pero eso, que mientras tanto el tirón de publicidad es enorme. La última bien gorda que hizo fue lo de la apertura de una cámara secreta en la pirámide de Keops.

Pues si, estoy de acuerdo con todo lo que estáis comentando, es mas un personaje mediático que un arqueólogo, a estas alturas es mas famoso que la efigie de oro de Tutankamon, de eso también se trata, por eso la Natonal Geografic lo tiene en nomina y utiliza como reclamo de la arqueología egipcia, en esto de los medios nada es verdad y nada es mentira, si no todo lo contrario.

Muere Honor Frost, pionera en arqueología marina

Hace unos días fallecía en el hospicio de St. John en Londres la arqueóloga marítima Honor Frost

Es posible que para el público general su nombre no sea conocido, y sin embargo el mundo académico tiene una deuda insaldable con ella. Aprendió a bucear por su cuenta en los años 50, poco después de que Jacques Custeau inventara el Aqualung, y se convirtió en una de las pioneras de la arqueología marítima.

Si por aquel entonces ser una profesional era difícil para las mujeres, ser pionera en una disciplina que ni siquiera existía usando una tecnología que apenas se conocía debió haber provocado algún que otro alzamiento de cejas entre el mundo masculino de la arqueología de campo.

Sus primeros trabajos como buzo fueron en Francia e Italia, donde realizaba sobre todo labores de ilustración. En 1959, Frost se unió al fotoperiodista Pete Throckmorton para buscar barcos hundidos en las costas de Turquía. Sus esfuerzos dieron fruto cuando encontraron un pecio de la edad del Bronce en el cabo Gelidonya. Al año siguiente, una expedición dirigida por ella, la arqueóloga Joan du Plat Taylor y un jovencísimo George Bass inició la que sería la primera excavación científica subacuática.

Este año se cumple el cincuenta aniversario de las excavaciones de Gelidonya, y aunque la comunidad científica reconoce a George Bass como padre de la arqueología subacuática, es indudable que el papel desempeñado por Honor Frost ha sido crucial para el desarrollo de la disciplina. En 1962, el buzo egipcio Kamel Abdou el Sadaat encontró una estatua de Isis de 13 metros en las aguas del puerto este de Alejandría.

El descubrimiento pasó desapercibido para la comunidad de egiptólogos, pero despertó el interés de Honor Frost, que fue a examinar el hallazgo ese mismo año. Convencida de que estaba ante los restos del antiguo puerto de Alejandría, Frost hizo una prospección científica antes de que la estatua fuera hizada por la Marina egipcia. Décadas después, la exposición Tesoros Sumergidos de Egipto nos confirmaba que sus teorías iniciales eran ciertas, y que bajo el agua se encontraban los restos del antiguo puerto de Alejandría.
Otros proyectos se sucedieron, principalmente relacionados con el mundo Mediterráneo. En 1969 se encargó de la excavación del pecio fenicio de Marsala, y dedicó gran parte de su vida académica a estudiar y clasificar los tipos de anclas usadas en el Mediterráneo. Su contribución al conocimiento de la arqueología náutica en el Mediterráneo es extenso, pero quizás su mayor logro es ser un foco de inspiración para aquellos que desoyen las etiquetas sociales y eligen ser quienes son y trabajar en lo que les gusta.

http://www.abc.es/20100929/cultura/honor-frost-201009291615.html

Sin pretender quitar merito a la noticia anterior, me viene a la memoria Don Antonio Beltrán y José Juan Jáuregui, que ya en el año 1947 realizaba prospecciones arqueológicas submarinas, las primeras que se realizaron en España, mas tarde siguió Don Julio Mas, en los años 50, y todavía hay quien se pregunta por que esta el Arqua en Cartagena.

Chacón y Sinde visitarán en la Base de Rota los trabajos de protección del patrimonio arqueológico subacuático

Las ministras de Defensa, Carme Chacón, y de Cultura, Ángeles González-Sinde, visitan este martes la Base Naval de Rota (Cádiz) para presenciar los trabajos ue está llevando a cabo la dotación del cazaminas 'Sella' dentro de la Campaña de Protección del Patrimonio Arqueológico Subacuático.

La Oficina de Relaciones Públicas de la Flota ha detallado que ambas ministras serán informadas de los trabajos que se han llevado a cabo hasta la fecha y, posteriormente, embarcarán en el buque de la Armada española 'Sella' para conocer de primera mano cómo se llevan a cabo las labores de localización de pecios.

Según la información recopilada por Europa Press, el cazaminas 'Sella' relevó al 'Turia' en el marco de esta campaña en apoyo del Plan Nacional de Protección del Patrimonio Arqueológico Subacuático.

La Armada trabaja conjuntamente con el Centro de Arqueología Subacuática de la Junta de Andalucía y el Ministerio de Cultura, a raíz de la firma del Acuerdo Interdepartamental de colaboración firmado entre Defensa y Cultura en Cartagena el 9 de julio de 2009, aportando los medios materiales y humanos necesarios, así como los fondos documentales de que dispone, para la protección de estos bienes.

Además de los cazaminas, en esta campaña participan la lancha hidrográfica 'Escandallo' y personal del Instituto Hidrográfico de la Marina, todos ellos adscritos a la Fuerza de Acción Marítima de la Armada.

El objetivo principal de la campaña es realizar la búsqueda, e identificación cuando sea posible, de naufragios en la plataforma continental del Golfo de Cádiz en el área entre la desembocadura del Guadalquivir y Tarifa, hasta una profundidad de 200 metros. En este sentido, buceadores de la Armada también participarían si fuese necesario.

Finalmente, con la información obtenida se pretende elaborar una Carta Arqueológica Subacuática que facilite la localización, identificación y evaluación de los yacimientos, valorando asimismo el riesgo al que están sometidos.

http://www.europapress.es/andalucia/cadiz-00351/noticia-chacon-sinde-visitaran-base-rota-trabajos-proteccion-patrimonio-arqueologico-subacuatico-20101004124110.html

Vuelven los arqueólogos a Rande

La Xunta y el Ministerio de Cultura destinan 75.000 euros para completar la carta subacuática de Galicia - La investigación, que se realizará en el 2011, tratará de confirmar los treinta pecios registrados hace dos años.



El año próximo regresará la actividad arqueológica al estrecho de Rande y a la ensenada de San Simón. El Consello de la Xunta aprobó ayer un convenio de colaboración entre la Consellería de Cultura y el Ministerio de Cultura que permitirá ejecutar y desarrollar en Galicia el Plan Nacional de Protección del Patrimonio Arqueológico Subacuático. Uno de sus objetivos prioritarios es el yacimiento de Rande, donde continuarán las tareas de prospección realizadas entre octubre del 2007 y el julio del 2008.

En aquella campaña, dirigida por el arqueólogo Javier Luaces Anca se realizó un estudio geofísico completo que permitió localizar treinta posibles pecios, algunos más claros que otros, según afirmaron los participantes. Para completar aquella primera fase de la investigación ahora habrá que comprobar in situ las treinta localizaciones. Para ello, las opciones que se plantean es el empleo de un robot submarino o el descenso de buzos.

La asignación presupuestaria del convenio hace prever que se trate más de una declaración de buenas intenciones que de una iniciativa decidida para regresar al yacimiento de Rande. El acuerdo contará con un presupuesto de 75.000 euros, de los cuales la Consellería de Cultura aportará 15.000 y el Ministerio, 60.000 euros.

Todo este dinero deberá repartirse entre los yacimientos de Rande, costa de Lugo y ría de Corcubión. Expertos en la materia consideran muy escaso el presupuesto, ya que solo la comprobación de tres pecios se llevaría el total del presupuesto.

De 20 a 40 metros de largo

Hace dos años se concluyó que los pecios relacionados con la batalla de Rande se localizan distribuidos por la ensenada de San Simón y el estrecho de Rande y, aunque las cifras no están claras, podría haber más de 30 barcos hundidos relacionados con la batalla. Muchos pecios conservan la forma del barco y, en otros casos, destacan los amontonamientos de piedras del lastre, o restos dispersos. Las dimensiones de estos pecios oscilan entre los veinte a cuarenta metros de longitud y de los siete a quince metros de anchura.

En la última campaña, los investigadores cubrieron la mayor parte de la ensenada de San Simón, y realizaron más de cien kilómetros de registros, con el empleo de un sonar de barrido lateral, un magnetómetro y un perfilador de sedimentos.

http://www.escafandra.org/E-NOTICIAS.htm#Vuelven

Campaña de Protección del Patrimonio Arqueológico SubacuáticoLa Armada localiza un centenar de pecios en aguas del Golfo de Cádiz

El análisis posterior de los restos localizados permitirá identificar las embarcaciones hundidas y determinar su interés histórico

Las ministras de Defensa y de Cultura coinciden en que la campaña, iniciada hace un mes, ha sido un éxito y un ejemplo de coordinación entre diferentes instituciones estatales y locales

Carme Chacón afirma que “con tiempo y dedicación, lograremos que la arqueología submarina deje de ser una de las grandes asignaturas pendientes de España”

González-Sinde destaca que el convenio suscrito entre los Ministerios de Defensa y de Cultura y la Junta de Andalucía adopta medidas pioneras y evita el expolio, abriendo estrategias de investigación

La Armada española ha localizado un centenar de posibles pecios en aguas del Golfo de Cádiz, durante el primer mes de la campaña de Protección del Patrimonio Arqueológico Subacuático, en colaboración con el Centro de Arqueología Subacuática (CAS) de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. El análisis posterior de los restos hallados permitirá identificar las embarcaciones hundidas y determinar su interés histórico.

Se estima que las aguas del Golfo de Cádiz se acumulan entre 500 y 800 pecios de los más de 3.000 que hay en todo el litoral de España. La mayoría son barcos, aunque también pueden ser aviones, submarinos o asentamientos humanos. Gracias a la campaña iniciada en el mes de septiembre, hasta el momento se han localizado un centenar de posibles pecios, y en las próximas semanas se podrá conocer cuántos de ellos son realmente de interés histórico.

Extracción y recuperación de pecios

Ésta ha sido la primera campaña llevada a cabo en virtud del protocolo general sobre colaboración y coordinación en el ámbito de la Protección del Patrimonio Arqueológico Subacuático suscrito entre los Ministerios de Defensa y de Cultura.

Este protocolo prevé que cuando se efectúe la extracción y recuperación de pecios o restos arqueológicos pertenecientes a buques de Estado, se tendrá en cuenta el interés del Museo Naval y del Museo Nacional de Arqueología Subacuática en ser destinatarios, en forma de depósitos temporales, de las piezas extraídas que completen colecciones ya existentes en los mismos, o que tengan una especial significación histórica, naval, náutica o arqueológica. En cualquier caso, el destinatario de las piezas extraídas siempre será un museo de titularidad pública que determinará la Administración Pública competente.

http://www.mde.es/gabinete/notasPrensa/2010/10/DGC_101005_Campanya_proteccion_patrimonio_subacuatico.html

LOS BARCOS DE CALIGULA Y EL LAGO DE NEMI.

Normalmente la realidad supera la ficción, y cuando se habla del pasado se suele creer o pensar que hay mas de ficción que realidad, por suerte en algunas casos queda constancia de lo que fue, en este hay un buen ejemplo de los desmanes del emperador Caligula, aunque sea mediante dos barcos que hoy se podrían considerar maravillas.




















Este es el blog donde he encontrado la información.

http://es.paperblog.com/los-barcos-de-caligula-29665/

si, en el blog viene esa información, otra mas de la WW2, como lo de pompeya.

"LA GRAN PÉRDIDADurante la Segunda Guerra Mundial ambos buques fueron quemados por la ocupación alemana (probablemente intencionalmente) en la noche del 31 de Mayo de 1944, durante el avance aliado sobre Roma. En 1996 un grupo llamado Dianae Lucus estaba desarrollando planes para hacer replicas de tamaño real de los buques de Nemi."

Pero qué tamaño tenían esos barcos?????!!!!!

Grandes como para albergar un palacio, has visto el video?



uno de los barcos mas grandes de la época fue el encargado de trasladar el obelisco que decoro el circo, (el mismo que esta en el Vaticano), después se utilizo como dique hundiéndolo en Ostia.

Un poco mas de información, sobre todo fotos, que no parece haber muchas.
http://nemiship.multiservers.com/archeo/emerg3.htm

http://nemiship.multiservers.com/archeo/index.html

Desde luego el barco 2 tuvo que ser impresionante.














Piezas de Bronce.









Mosaico original.

Apasionante!... no conocía esto!

Esas piezas de bronce las he visto en Roma, pero no sabía que provenían de esos barcos! De hecho creo que la reseña decía que eran piezas que había en muelles del Tíber.

Creo recordar que Suetonio relata banquetes que daba Calígula, de noche, en grandes embarcaciones... y en la sala del museo arqueoógico de Roma, en la misma sala donde están esas piezas de bronce hay barandillas, también de bronce, con pequeñas representaciones de rostros humanos, que repito, se decía en los letreros que eran de muelles del Tíber. Pasé mucho rato en esa sala, haciendo fotos y dibujos... no sé, quizá no entendí bien las descripciones de las piezas.