Edificios que no tendrían que existir (Monstruario)

jarm escribió:El ritmo de huecos desde luego no es el que especifica el PEOPCH ni por asomo...

No sólo eso; porestar en el entorno de un BIC (Casino) la consejería de cultura ha tenido que informar favorablemente el proyecto.

En eso creo que no, pues el proyecto es anterior a la declaración del BIC, se lo oí a uno de ADEPA.

nanosanchez escribió:

jarm escribió:El ritmo de huecos desde luego no es el que especifica el PEOPCH ni por asomo...

No sólo eso; porestar en el entorno de un BIC (Casino) la consejería de cultura ha tenido que informar favorablemente el proyecto.

Efectivamente es así, y eso lo que conlleva es que desde la consejería de cultura te deniegan los proyectos una y otra vez hasta la desesperación. Por ejemplo: que en los alzados un mirador esté desplazado 10 centímetros, en lo que sin duda es un error de dibujo, con respecto a la puerta de entrada al edificio en planta baja. Una cosa así te retrasa la licencia varios meses y acabas, desesperado, pidiendo audiencia con el técnico de la consejería el cual, agarra tu alzado y a bolígrafo te señala y dice: Este mirador me lo pones aquí, este otro acá... y está ventana me la quitas... y este material no vale, me pones este otro, o este, o este otro... me lo mandas y veré qué decido.

Y digo yo: pues para eso el proyecto que lo haga él y así por lo menos mi cliente no perderá tantísimo tiempo y dinero a la espera de las bendiciones de uno y de otro. Ahora, eso sí, me temo que si lo hace él o algún otro nos podemos encontrar con que ya los miradores no han de alinearse necesariamente con nada y los materiales ya no tienen que ser este otro, o este, o este otro sino que pueden ser muchos más.

Si eso es cierto no sé para qué tanto follón, si luego hay otroas casos en los que hacen lo que les da la gana. Como ejemplo tenéis el edificio anexo del MURAM, del que han modificado completamente todo, a excepción de los huecos.

Aenobarbo ha dado en el clavo... penoso, pero es así...

Y bueno, el número de artículos que incumple el PEOPCH es numeroso, por no decir que no sé qué cumple, la verdad. Pero no echemos la culpa al arquitecto. Él hizo un Plan Especial que han aprobado tanto cultura (que sí que estaba ya incluido dentro del entorno BIC) como del propio Ayuntamiento... lo que no sé es por qué no se ha obligado a mantener los parámetros que se exigen en el PEOPCH como hacen con el resto de profesionales...

A ver si encuentro un libro de chistes de Forges que tenían mis padres y escaneo una viñeta en la que se veía un monumento y en la placa ponía:

"A Pérez, funcionario que funcionó".

No habéis comentado los horrendos mamotretos de la Plaza del Par?

Chatarra

Toma ya

Qué derroche artístico.

SkuoNe escribió:Qué derroche artístico.

Si.. Digno de Polígono Industrial... (Con todos mis respetos a los polígonos industriales).

eso es el edificio del consul?

JuanCT escribió:eso es el edificio del consul?

Mejor dicho el mamotreto que engulle lo que queda de la casa del cónsul

Pues a mí el diseño me gusta... pero para el ensanche y en una calle al Norte.

En donde está, amen del pedazo impacto visual, al estar orientado al sur se van a calentar que da gusto con esas cristaleras...

y con tanta chapa va a parecer una sartén al fuego, la barandilla de las escaleras de caracol es una pasada, ostras, me acabo de dar cuenta que he perdido una foto para el concurso "barandillas"

PTR escribió:y con tanta chapa va a parecer una sartén al fuego, la barandilla de las escaleras de caracol es una pasada, ostras, me acabo de dar cuenta que he perdido una foto para el concurso "barandillas"

Estuve a punto de decírtelo: yo te hubiera votado....

¿Que me decís de esta cochambre? Que verguenza, semejante mastodonte monstruoso y encima con ese aspecto tan precioso... y luego estan tirando media calle Cuatro Santos y ese no lo tocan, si es que...

El edificio de Muebles Gómez... todo un clásico... jejeje

Pues está peor ahora, que está lleno de okupas o que pasa ahi, las persianas han desaparecido y son pasto de las palomas...

jarm escribió:

Ja,ja...que buenos ratos de risas nos ha dado este...uff, cómo denominarlo?...monstruo entre mostruos...y su terraza: ¡¡¡¡Arrigoes!!! Sigues por ahí arriba ¡¡¡que la Salve Jarmiana no la cantamos hasta Semana Santa!!!

jajaja, a mí también me lo ha recordado, jajaja

Este tema me encanta. De hecho siempre he pensado que una vez que se han "dinamitado" (al menos eso parece) los tres barrios que han desaparecido en pleno Casco Antiguo, al menos la Sociedad creada debería servir para seguir derribando... en este caso los edificios que se mencionan y otros muchos, reponiendo una estética adecuada. Sólo de imaginar la plaza del Ayuntamiento sin las dos torres, la entrada de la calle Bodegones, el edificio de Banesto en la plaza de San Sebastián, el de la plaza de los Tres Reyes, varios en Campos y San Francisco,... me pongo de buen humor.

Ventimiglia escribió:Este tema me encanta. De hecho siempre he pensado que una vez que se han "dinamitado" (al menos eso parece) los tres barrios que han desaparecido en pleno Casco Antiguo, al menos la Sociedad creada debería servir para seguir derribando... en este caso los edificios que se mencionan y otros muchos, reponiendo una estética adecuada. Sólo de imaginar la plaza del Ayuntamiento sin las dos torres, la entrada de la calle Bodegones, el edificio de Banesto en la plaza de San Sebastián, el de la plaza de los Tres Reyes, varios en Campos y San Francisco,... me pongo de buen humor.

+10000000000000000000000, sin olvidar el horror del Barclays que no se lo dejen.............sin tirar

Y una larga lista en calles como Serreta, Gisbert y la Plaza del Lago.

Tantos estan tirando en la calle 4 santos y el de muebles gomez sigue hiperterrito, cada vez peor, eso sí... lo mismo se termina hundiendo solo

JuanCT escribió:Tantos estan tirando en la calle 4 santos y el de muebles gomez sigue hiperterrito, cada vez peor, eso sí... lo mismo se termina hundiendo solo

¿Y si alguien propone hacerlo BIC? Igual así le pegan fuego...

Escribo en este hilo porque creo que es el adecuado. "Edificios que no tendrían que existir".

Intuyo múlpiles aproximaciones al tema pero me centraré en una sola de ellas: la Arquitectura que no me gusta.

En Cartagena hay mucha Arquitectura que no me gusta, lo cual es lógico y solo indica que soy un atento observador al igual que lo han sido viandantes a lo largo de los siglos. Dicho esto y una vez superado el análisis de la denostada Arquitectura "sesentera" que, por otra parte, creo firmemente que custodia algunas bondades, repito que desde mi punto de vista actualmente hay de todo.

La Arquitectura que hace, por ejemplo, mi compañero Martín Lejarraga no me gusta, pero digo esto una vez "quitado el sombrero" pues pocas cosas creo más difíciles que conseguir hacer un edificio con un lenguaje propio, y él lo tiene. A él mi respeto y a los críticos mi consejo de un paso atrás pues frecuentemente en el "hecho arquitectónico" intervienen demasiados agentes y no es justo centrar la artillería en la firma.

A mi no todo lo que hace Martín Lejárraga me disgusta. De hecho hay incluso cosas que me gustan. Lo que me ofende de él es su falta de respeto a los arquitectos que el precedieron, como si la arquitectura la hubiera venido a inventar él en Cartagena.

A mí, Martín Lejárraga me gusta, su arquitectura me gusta. Al menos creo que hace algo propio, como dice Aenobarbo, y eso es difícil hoy en día, aunque él lo tenga fácil por trabajar en muchas ocasiones para la administración.

Lo que no me gusta de Martín es su valoración o respeto a lo antiguo. Yo siempre he distinguido entre antiguo y viejo, y él creo que no lo distingue. Salvo que sea de un valor incalculable, todo lo antiguo es viejo.

Imagino que en Arquitectura se estudiará algo así como el contexto. Vamos, que no es lo mismo poner un edificio en una calle que en otra. Y hay demasiados arquitectos (del que se habla, pero también otros) que hacen "su" proyecto con independencia de si éste se ubica en la calle Cuatro Santos, en el Paseo Alfonso XIII o en Tentegorra.

Así que para mí no hay arquitectos malos (en principio), sino arquitectos que no saben o no quieren hacer lo adecuado para un sitio.

Al margen de que no entiendo eso de que parezca un descrédito "adaptarse" a un estilo o un entorno en lugar de "imponer" tan solo su propia personalidad.

Dependiendo del contexto hay dos formas de afrontar la tarea: se puede ser mimético o, lo que es más interesante, se puede "responder". Haciendo esto último uno se puede adaptar o, por el contrario, considerar que debe imponerse. Las ciudades, los cascos históricos, los espacios urbanos interesantes se han hecho con esta última postura.

Hola a todos, no se si este es el mejor hilo para este comentario, pero queria preguntaros sobre el puente de color rosa que han colocado en la rambla de Benipila. ¿qué os parece? tengo un amigo que viven en esa calle y lo ve desde su casa y el otro dia me comenta:

- Tengo la calle patas arriba con las obras, y encima el puente de Mattel sin abrir desde hace meses.

Al principio no sabia de qué puente hablaba pero cuando me di cuenta de que se refería al rosa, me pareció el nombre más acertado. jejeje. ¿qué os parece?

A mí no me disgusta, ni el puente ni el apodo...

Está bien el nombre, aunque podríamos ser más inglish, como pink-bridge

jarm escribió:Está bien el nombre, aunque podríamos ser más inglish, como pink-bridge

El único problema es ayudar a los abuelos y abuelas de Cartagena a pronunciarlo.

jeje... no está mal lo de puente de mattel.

En Valencia hay un monumento al que llaman "la pantera rosa".



Ahora está más oxidado, pero antes era rosa, rosa.

Mira que les gusta los bichos-palo a los valencianos. hay varios ya, no?

Que bonico esta el edificio del aleman, y no da el cante tampoco:

es una casa del futuro dentro de una ciudad milenaria,queda horrible

a mi tanto el arqua, como el consulado me gusta, lo que veo merecedor de destruir es la plaza de valencia que hace que nuestra rotonda de Severo Ochoa sea bonita xd