Casco Antiguo

Desde luego, hay alguno que vaya tela...

¿Este año lo han puesto tambien?

Espartano escribió:¿Este año lo han puesto tambien?

No, que vah, esa foto es del año pasao.....o del anterior, neniko.

No me gusta, de hecho odio la Navidad.

Antonio escribió:No me gusta, de hecho odio la Navidad.

Pero tienes un molino.

aenobarbo escribió:

Antonio escribió:No me gusta, de hecho odio la Navidad.

Pero tienes un molino.

Algo que no puede decir todo el mundo. Tú no tienes un molino. Yo no tengo un molino.

Antonio tiene un molino.

A ver si antonio poco a poco restaura su molino

JuanCT escribió:A ver si antonio poco a poco restaura su molino

Tela. A ver quién termina antes: Antonio restaurando su molino (porque tiene un molino) o yo terminando mi casa.

Antonio tiene un molino, Aenobarbo se está haciendo una casa...y en la Plaza del Ayuntamiento hay un árbol de Navidad.

Dasten escribió:Antonio tiene un molino, Aenobarbo se está haciendo una casa...y en la Plaza del Ayuntamiento hay un árbol de Navidad.

Y el jardín de mi vecina es particular.

Pos yo.........tengo tres bonsais, hala!!!!!

Toma ya van tres hay uno que no conozco.

han convertido ese rincón típico cartagenero en una pista de aterrizaje

ctpap escribió:Muy bueno el artículo de Paco Escudero, como todos los que publica, en su sección de La Opinión......que lástima que no haya más conciencia de ciudad histórica, que forma de perder el tipismo cartagenero......

Lo leí y me acordé que se habló de ello aquí hace un tiempo. Toda la razón. Con todas las personas que he hablado de la reforma de la Cuesta de la Baronesa coinciden en la monstruosidad que se ha hecho. Han enterrado una de las calles con más tipismo y sabor de Cartagena; un rincón que podría haber quedado precioso si otras manos, con otra sensibilidad, se hubiera encargado de ello.

La calle más castiza del no menos viejo y castizo Barrio de Pescadores...

La excusa es la accesibilidad para los que salen del Teatro Romano. Creo recordar que la idea era intentar sacarlos por las monjas, pero ante el gran desnivel tuvieron que salir por aquí.

Cuando me lo dijeron no podían entender cómo iban a hacer una rampa que salvara todo ese desnivel, pero sí que lo hicieron sí, haciendo una explanada, iluso de mí partiéndose la sesera pensando en una rampa de 1,50m de anchura, a ver cómo la metes... (claro, uno pensaba en mantener farola, parterres y escalera...).

Echaron por la calle de enmedio!

ctpap escribió:Muy bueno el artículo de Paco Escudero, como todos los que publica, en su sección de La Opinión......que lástima que no haya más conciencia de ciudad histórica, que forma de perder el tipismo cartagenero......

+10000

Estupendo artículo.Pero también es verdad que la calle ha recuperado su fisonomía original.
Me explico:Una pendiente muy inclinada sin ningún escalón.
Con esto,yo no digo tampoco que la reforma sea acertada,sino que la calle ha vuelto a ser tal y como era.

javierac escribió:Estupendo artículo.Pero también es verdad que la calle ha recuperado su fisonomía original.
Me explico:Una pendiente muy inclinada sin ningún escalón.
Con esto,yo no digo tampoco que la reforma sea acertada,sino que la calle ha vuelto a ser tal y como era.

¿La cuala????

Me refería a que los escalones eran un añadido en la Cuesta de la baronesa.

Y eso cuándo ocurrió Javier?

No sé a qué se referirá exactamente javier. Hacia el 1600 ya era llamada "Cuesta de Junero", probablemente entonces fuera una cuesta lisa sin parterres y escalones.

Eso sí, en el s.XVIII ya figura escalonada y es llamada, como dice Federico Casal "Calle de las Gradas", para suavizar la pendiente hacia la catedral vieja.

Quizá Javier se refiera a eso...si nos retrotraemos al XVII, pues sí, puede que fuera lisa, pero desde el XVIII ya es, más o menos, como la recuerdan todos los cartegeneros en su estampa más típica y castiza.

Es tal como dice Sauron.Yo me refiero a que muchas veces ponemos el grito en el cielo al cambiarnos el aspecto de algo que hemos conocido sin pararnos a pensar que su nuevo aspecto era el que tenía antes.
Yo no digo que el cambio sea para mejor y por lo tanto a la gente le gustará más o le gustará menos.

javierac escribió:Es tal como dice Sauron.Yo me refiero a que muchas veces ponemos el grito en el cielo al cambiarnos el aspecto de algo que hemos conocido sin pararnos a pensar que su nuevo aspecto era el que tenía antes.
Yo no digo que el cambio sea para mejor y por lo tanto a la gente le gustará más o le gustará menos.

Si está claro, pero hombre, yo creo que ya es retrotraerse demasiado. Si nos ponemos rigurosos, pues sí, podemos imaginar cómo era en el siglo XVI o XVII, pero ¿y antes? y así podríamos mirar hacia atrás y hacia atrás.

Que haya mantenido una fisonomía más o menos similar durante -nada menos- los últimos 300 años me parece una razón de peso para que, con las reformas oportunas, se hubiera mantenido la esencia de esa calle sin necesidad de eliminar de un plumazo todo el tipismo que tenía...

Sauron escribió:

javierac escribió:Es tal como dice Sauron.Yo me refiero a que muchas veces ponemos el grito en el cielo al cambiarnos el aspecto de algo que hemos conocido sin pararnos a pensar que su nuevo aspecto era el que tenía antes.
Yo no digo que el cambio sea para mejor y por lo tanto a la gente le gustará más o le gustará menos.

Si está claro, pero hombre, yo creo que ya es retrotraerse demasiado. Si nos ponemos rigurosos, pues sí, podemos imaginar cómo era en el siglo XVI o XVII, pero ¿y antes? y así podríamos mirar hacia atrás y hacia atrás.

Que haya mantenido una fisonomía más o menos similar durante -nada menos- los últimos 300 años me parece una razón de peso para que, con las reformas oportunas, se hubiera mantenido la esencia de esa calle sin necesidad de eliminar de un plumazo todo el tipismo que tenía...

+10000 y tetillas para Sauron.