Aprueban tirar elementos de la Casa Llagostera y rehacerlos

Creo que entre los méritos de la Asociación Comisión Beltrí 2012 tal y como ha mencionado aenobarbo está el tema del zaguán, yo creo que no había intención alguna de conservarlo y por lo menos ahora podremos seguir viendo esos azulejos diseñados por Demetrio Ribes que no es poco.
Además tendrán que reproducirlo exactamente igual, para ello hay fotos de cómo era y cómo debe ser, techos decorados incluidos, los zócalos de la escalera igualmente deberán ser reproducidos.
El absurdo es que en ese edificio haya cerámica de primera(zaguán) y cerámica de segunda(pasillos), en la última foto se puede ver parte de la del pasillo, y la puerta de uno de los pisos con vidriera superior incluida.
TODO, valga la redundancia debe ser considerado un TODO, fachada e interior.

Acabo de hablar con el arquitecto Juan Gomez Acosta el cual me ha hecho incapié en que confíe en el, que se vá a conservar y reconstruir mucho más de lo que en principio contempla el PEOPCH, ha sido una conversación de media hora y , de momento nos dice que esperemos a la ejecución de las obras para luego criticarlo o nó. no sé que pensar pero tenemos que confiar en que se salven o reconstruyan el máximo de elementos de gran valor o únicos como es el caso de la casa LLagostera.

J@d@r, que pena me da ver estas fotos y comprobar la dejadez que hay en Cartagena con este tema (sobre todo con los mandatarios q para eso son los que mandan, hacen y deshacen). Con lo precioso q quedaría todo bien arreglado y restaurado

JuanSaez escribió:Acabo de hablar con el arquitecto Juan Gomez Acosta el cual me ha hecho incapié en que confíe en el, que se vá a conservar y reconstruir mucho más de lo que en principio contempla el PEOPCH, ha sido una conversación de media hora y , de momento nos dice que esperemos a la ejecución de las obras para luego criticarlo o nó. no sé que pensar pero tenemos que confiar en que se salven o reconstruyan el máximo de elementos de gran valor o únicos como es el caso de la casa LLagostera.

No si el edificio que haga va a estar muy bien, seguro. Pero es que el tema no es ese. El tema es que probablemente, cuando acabe, todos diremos: Bueno, hemos perdido la Casa Llagostera como edificio modernista tal y como era, pero al menos ha quedado un edificio que no está nada mal. Y de todo esto mi compañero no tiene culpa alguna, bastante tiene con la tarea y lo que venga después.

Noticia de hoy mismo, en Teruel:

La restauración de la casa modernista de Doña Blanca se encuentra en la recta final
El edificio, que estaba en ruinas, es obra de Monguió, discípulo de Gaudí, y será la sede de la Comarca de Teruel.


La restauración de la Casa de Doña Blanca, uno de los edificios más representativos de la arquitectura modernista turolense, ha entrado en su recta final. Las obras, que han consistido en acondicionar los espacios como sede de la Comarca de la Comunidad de Teruel, han permitido rescatar de la ruina el inmueble y posibilitarán que los turolenses puedan apreciar los detalles más significativos de un estilo arquitectónico que introdujo en la capital Pablo Monguió, discípulo de Gaudí.


El proyecto de restauración, cuyas obras se iniciaron a finales de 2006, se encuentra muy avanzado. Los operarios de la unión temporal de empresas formada por Ceinsa y Hermanos Gil –encargados de la intervención- trabajan estos días en los detalles de la obra, como la colocación de los azulejos de motivos geométricos y de tonalidades azuladas que decoran los zócalos del zaguán, en la disposición de las baldosas del pavimento o en los remates de las pinturas al temple que cubren los muros de las salas nobles.


El presidente de la Comarca Comunidad de Teruel, José Luis López, confía en que la sede pueda estar lista para comenzar su equipamiento el próximo mes.


Las obras han supuesto una inversión de 2,6 millones de euros, algo más de lo presupuestado inicialmente debido, según López, a que hubo que introducir “actuaciones complementarias para atender las prescripciones de la Dirección General de Patrimonio”. Entre ellas, la conservación de todos los elementos originales del inmueble, piezas que, a causa de haber sido el edificio declarado en estado de ruina en el año 2000, se encontraban desmontadas y depositadas en los almacenes del Ayuntamiento turolense. La balaustrada de madera de las escaleras, las vidrieras de las puertas o los azulejos de los zócalos eran algunos de los vestigios que fueron desmantelados para evitar su destrucción.

Estado de abandono

El estado de abandono en el que ha estado sumida la casa de Doña Blanca o Casa Escriche -como también se denomina- durante muchos años ha sido consecuencia, en parte, de los numerosos propietarios que ha tenido.


De manos de particulares pasó a depender del Obispado, después formó parte de las propiedades del Ayuntamiento y finalmente, tras una operación de permuta, fue a parar a la Tesorería de la Seguridad Social. Está última cedió en uso el inmueble por tiempo indefinido a la Comarca, quien se ha encargado de acometer y financiar las obras de restauración.


El edificio, ubicado en la calle Temprado –cerca de la catedral turolense- dispone de cuatro plantas y semisótano. Aunque en principio se pensó en la posibilidad de destinar la planta noble a un pequeño centro de interpretación del modernismo, la idea se desestimó finalmente tras constatar que esta actuación restaría espacio a las demás dependencias administrativas.


“Pensamos que el pequeño museo permitiría a los visitantes apreciar el interés arquitectónico del interior del inmueble, pero después vimos que tampoco podíamos hipotecar la sede de la Comarca que prácticamente nacería ya con estrecheces”, señaló José Luis López.

Profusión decorativa

La planta noble, situada en el primer piso, es la que contiene una mayor profusión decorativa y la que iba a albergar las instalaciones museísticas. Ahora, se destinará a despachos de presidencia.


En estas salas se conservan puertas con vidrieras originales, techos con frisos de escayola y pinturas en las paredes realizadas al temple. Una de las depedencias presenta ménsulas con figuras en las molduras del techo, y en los muros destacan varias cabezas de angelotes de los que cuelgan medallones que recogen escenas paisajísticas y retratos pintados al óleo.


La mayoría de las pinturas han podido ser rescatadas gracias a los vestigios que se mantenían en algunas de las salas. En otros casos se ha tenido que echar mano de antiguas fotografías, ya que los materiales pictóricos habían desaparecido por completo.


La restauración del edificio ha incluido una redistribución de los diferentes espacios interiores para habilitar despachos, salvo la escalera central y la parte noble, en la que se ha mantenido su antigua estructura integrada por diferentes alcobas.


En la planta baja, se ha acondionado el salón de plenos para los 35 consejeros de la Comarca.


José Luis López ha destacado el hecho de que todas las instalaciones han sido concebidas para facilitar el acceso a personas con dificultad de movilidad.


En la fachada, sobresalen las líneas onduladas de los vanos de la puerta principal y de las ventanas de la planta baja. En los pisos superiores, la rejería de los balcones.

Este texto tiene 30 años pero por desgracia sigue vigente y fue premonitoria lamentablemente de lo que ha venido después, así se resume la gestión del Patrimonio arquitectónico de un Conjunto-Histórico Artístico como era el Casco Antiguo de Cartagena en el año 1982.

"El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra" "La historia siempre se repite"

Dasten escribió:"El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra" "La historia siempre se repite"

Ojalá hubieran sido sólo dos!

Dasten escribió:"El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra" "La historia siempre se repite"

Soy el gran hermano,
el que todo lo vé
y te veo Dasten
te veo
y te espera



(jajaja)

matilde escribió:

Dasten escribió:"El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra" "La historia siempre se repite"

Soy el gran hermano,
el que todo lo vé
y te veo Dasten
te veo
y te espera



(jajaja)

Pero vamos a ver...tu y yo no teníamos que estar estudiando???? Yo estoy solo dándole un repasito a los temas... ...vale...ya me voy!!!

Pues no que me veo hace un rato a varias personas jóvenes y bien vestidas acordonando el perímetro de la Casa Llagostera y el edificio del kiosko con una cinta adhesiva de color rojo, poniéndole globos y demás historias. Me he quedado paralizado por momentos. Digo... no es posible que la sociedad cartagenera se haya movilizado de esta manera y estén preparando una protesta. Pero claro, cuando me han dicho que era para Mucho+Mayo me han devuelto a la triste realidad.

La sociedad cartagenera somos también tú y yo. Si hay que manifestarse, nos manifestamos... como ciudadanos. Con todo el que hablo está indignado, gente de todo tipo y condición... y todos piensan en lo mismo... vamos a manifestarnos, pero habrá que convocarla no?

¿Y qué día elegimos?

Me apunto, decir cuando y a que hora.

Yo tb me apunto, pero... ¿Cómo se convoca una manifestación?

Hola a todos:
Soy un asíduo lector de vuestro (nuestro) foro. Hasta ahora solo entraba para disfrutar de las inmejorables imágenes de dios JARM, de juanct, de bernardo, gabe, etc. pero lo que me ha hecho ESTALLAR es leer esta noticia sobre la casa Llagostera. ¿Hasta cuando vamos a consentir cÓmo, poco a poco, están dilapidando nuestro patrimonio, y sustituyéndolo por bodrios como el de Puertas de Murcia esquina con Morería, por poner un ejemplo?.
Yo no sé cómo se convoca una manifestación, pero contad conmigo si la organizais. De momento mi firma en toda mi correspondencia particular será ¡¡¡SALVEMOS LA CASA LLAGOSTERA, SALVEMOS EL PATRIMONIO DE CARTAGENA!!!

Primero y ante todo, pedir disculpas a los fantásticos usuarios de este foro por mi nula participación, aunque si os leo con asiduidad y me deleito con las geniales tomas de todos vosotros.

Lo segundo, pues me parece fatal, como a cualquier persona con un mínimo interés por el patrimonio de nuestra ciudad (y de cualquier rincón, claro está), se tendría que organizar una manifestación o concentración, quizás no se consiga nada, pero al menos mostrar que a mucha gente si le importa el legado que nos dejaron de décadas o siglos atrás.

Para la manifestación, supongo que para regularla y hacerla de por sí legal, habría que mandar una autorización al Ayuntamiento o a la Delegación del Gobierno, con los motivos y la entidad que lo organiza (podría ser perfectamente la plataforma de Beltrí 2012). Aunque una concentración de gente, supongo que no sea necesaria tal burocracia.

Un saludo a todos.

Lamento como el que más lo ocurrido con la Casa Llagostera, la Comisión Beltrí 2012 hizo lo que estaba en sus manos y más, primero solicitando la declaración de BIC de la casa y segundo presentando alegaciones al Plan Especial, pero desgraciadamente no ha habido suerte. En cuanto a las concentraciones creo por experiencia que no sirven de mucho, y tampoco tengo garantías de que fuera a ser numerosa con todos mis respetos y agradecimiento a los que se habrían sumado si se hubiera convocado. Lo único que nos queda es hacer un seguimiento exhaustivo para que todo aquello que está regulado por la normativa se cumpla, e intentar concienciar a los que tienen el poder, de la importancia del Modernismo de Cartagena que dentro de poco será conocido internacionalmente gracias a la labor de esta Comisión. Queda un camino largo por recorrer y todo no va a ser malo.

Bueno, parece que el PSOE local ha decidido (con una semana de retraso y tras abstenerse en la Junta de Gobierno), jugar la carta de la Casa Llagostera.

¡Se me olvidaba!

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1252058/05/09/PSOE-Cartagena-asegura-que-no-existe-informe-tecnico-que-justifique-la-demolicion-interior-de-la-Casa-Llagostera.html

PSOE Cartagena asegura que "no existe" informe técnico que justifique la demolición interior de la Casa Llagostera

La concejala del Grupo Municipal Socialista Carmen Martínez aseguró hoy que "no existe ningún informe técnico que justifique el derribo interior de la Casa Llagostera", un hecho que califica de "inaceptable agresión al patrimonio cartagenero", explicaron desde el partido en comunicado de prensa.

MURCIA, 17 (EUROPA PRESS)

La concejala del Grupo Municipal Socialista Carmen Martínez aseguró hoy que "no existe ningún informe técnico que justifique el derribo interior de la Casa Llagostera", un hecho que califica de "inaceptable agresión al patrimonio cartagenero", explicaron desde el partido en comunicado de prensa.

"El director general de Cultura, Enrique Ujaldón, advirtió en un informe emitido el pasado 6 de marzo que no se han hecho los sondeos arqueológicos previos necesarios para la aprobación del proyecto y estas catas condicionarán la construcción de los sótanos previstos. Además, no existe informe o análisis del estado de la estructura del edificio que justifique la demolición del interior", señaló.

De tal forma, el Grupo Municipal Socialista se posicionará en contra de este Plan Especial en el próximo Pleno del Ayuntamiento, ya que consideran que no se puede aprobar proyecto alguno mientras no se tengan todos los informes necesarios.

En este sentido, Martínez apuntó que "el inmueble tiene un grado de protección 2, lo que significa que la estructura interna del edificio está protegida y las intervenciones de las que sea objeto sólo pueden ir encaminadas a la conservación de la misma, de sus espacios y de sus elementos arquitectónicos característicos".

Según la normativa del Plan Especial de Ordenación y Protección del Conjunto Histórico, las obras que se lleven a cabo en el inmueble, así como en todos aquellos que tengan grado 2 de protección, serán actuaciones puntuales de consolidación y acondicionamiento del edificio, necesarias para adaptarlo a los nuevos usos, pero nunca podrán afectar al derrumbe de su estructura. Es decir, no se puede demoler el interior del edificio.

Tan sólo en casos excepcionales, la norma contempla pequeños derribos puntuales en los inmuebles, siempre y cuando se justifique la inviabilidad técnica de su mantenimiento y además se demuestre que no tiene valor histórico ni estético. En estos casos es necesario un informe de la Dirección General de Cultura que autorice el derribo.

Precisamente, remarcó, "el informe, de 6 de marzo de 2009, que emite la Dirección General de Cultura, dice que no existe informe o análisis del estado de la estructura del edificio que justifique su derribo y sin éste no se podrá demoler".

Además, en este informe de Cultura se hace referencia a que tampoco es fundamento para la demolición de la estructura, la construcción de un aparcamiento en el sótano, como recoge el Plan Especial del edificio, porque esa posibilidad está condicionada por la aparición de restos arqueológicos por lo que no es determinante.

"Desde el punto de vista arqueológico es del todo previsible que en el subsuelo de la Casa Llagostera y anexa, se encuentren infraestructuras portuarias romanas", añadió.

Por tanto, el Ayuntamiento, "no puede aprobar proyecto alguno mientras no se tengan todos los informes que requiere Cultura", aseguró.

Martínez afirmó que es "lamentable que el equipo de Gobierno no tenga sensibilidad alguna con el Modernismo en Cartagena y esté vaciando de contenido los edificios".

A su juicio, "el Ayuntamiento debería haber apostado hace tiempo, por esta casa palaciega de Victor Beltrí, y haberla convertido en el Museo Modernista de Cartagena, pero lo que lamentablemente pretende hacer seguir desarrollando su política de 'sólo fachada', y dejar a los edificios huecos, sin alma".

A lo mejor es que RÚSTICA NEGOCIOS INMOBILIARIOS SL no está en el "listado". Por cierto ¿alguien sabe de quién es?

Por cierto, a la Comisión Beltrí le metieron un gol por toda la escuadra.

http://www2.cartagena.es/frontend/genericas/detalle_tablon/_tdDn_ydUXYnJqWcmnuifCwZqx7GnLU4811PLzmKYjTU

http://murcia.fspugt.es/uploads/documentos/documentos_ceuti_e7c1b7f2.pdf

http://www.carm.es/borm/documento?obj=bol&id=36592 (página 41192)

Una de las empresas que estaban metidas en el proyecto de Lo Poyo tenía la oficina en Cabo de Palos. Me huele que es esta empresa, porque buscando por Google:

Rustica Negocios Inmobiliarios S.L. (Cabo Palos)
Faro, 18 30370 Cabo Palos (Murcia)

Rustica Negocios Inmobiliarios S.L. (Algar)
Finca Poyo, S/N 30366 Algar (Murcia)

Por cierto a buenas horas se manifiesta la oposición y se deja oír, vaya incompetencia (quizás por el interés)... eso se tenía que haber hecho antes, y haber votado en contra en dicha sesión del pleno, que aunque sea lo mismo que una abstención, quedaría con una posición contraria "más simbólica"... en fin... nada soprendente por otra parte.

VPG escribió:Una de las empresas que estaban metidas en el proyecto de Lo Poyo tenía la oficina en Cabo de Palos. Me huele que es esta empresa, porque buscando por Google:

Rustica Negocios Inmobiliarios S.L. (Cabo Palos)
Faro, 18 30370 Cabo Palos (Murcia)

Rustica Negocios Inmobiliarios S.L. (Algar)
Finca Poyo, S/N 30366 Algar (Murcia)

Tienen oficinas en las Puertas de Murcia 16.

Por cierto, sería MUY INTERESANTE que se pudiera sacar un dossier (primero aquí, luego en folletos) de los que desaparecería si de verdad se derriba todo el interior. Las fotos anteriores de ctpap serían un buen inicio.

Ejemplo de posible acción:

Ir a un punto caliente (sede de la empresa, calle Mayor, Ayuntamiento) y repartir folletos como estos.



Y a ver qué pasa.

En una segunda fase, cuando la empresa proteste de que tiene permiso LEGAL para hacerlo, se saca una segunda serie de folletos

¿TIENE DERECHO EL AYUNTAMIENTO A DESTRUIR NUESTRO PATRIMONIO PARA ENRIQUECER A ALGUNOS?

Por cierto, ésto es urgente. Las próximas elecciones son dentro de unas semanas y siempre es un momento delicado para los partidos.

comitiolus escribió:Por cierto, a la Comisión Beltrí le metieron un gol por toda la escuadra.

http://www2.cartagena.es/frontend/genericas/detalle_tablon/_tdDn_ydUXYnJqWcmnuifCwZqx7GnLU4811PLzmKYjTU

http://murcia.fspugt.es/uploads/documentos/documentos_ceuti_e7c1b7f2.pdf

http://www.carm.es/borm/documento?obj=bol&id=36592 (página 41192)

Quizás debía borrar el mensaje, pero prefiero editarlo.

Tras leer un poco sobre lo que ha pasado con la Casa Llagostera en los últimos meses, debo reconocer que la Comisión Beltrí es la única que ha actuado con premura y diligencia, aunque no haya podido evitar el gol QUE NOS HAN METIDO A TODOS.

Pido disculpas por la salida de tono.

Es que fueron los únicos que presentaron alegaciones, el resto de cartageneros mientras tanto de tapas

jarm escribió:Es que fueron los únicos que presentaron alegaciones, el resto de cartageneros mientras tanto de tapas

O en la playa... o celebrando los triunfos del Barça. Es lo que hay.

.

Estos se apuntan a un bombardeo. Lo lamentable es que cuando ellos gobernaron se tiraron tantos edificios como con el actual gobierno.

Cartagena se ha convertido en la Guernica del sur de España en pleno siglo XXI, exactamente igual que después de una guerra en esta ciudad solo nos quedan de nuestros edificios fachadas, del desastre del edificio cónsul de la muralla solo dejan la fachada como si hubieran hecho alguna genialidad, hay que volver a realizar nuevas publicaciones, puesto que un edificio es algo más que su fachada ahora habrá que publicar alguno del tipo” Victor Beltrí y sus fachadas” “Cartagena tierra de fachadas” es una ciudad teatrera puesto que al igual que un teatro detrás del decorado no hay nada ,aquí ocurre exactamente lo mismo , solo nos queda que esperar que al siguiente alcalde no le gusten los cimientos . En fin esta es una tierra con muchas y bonitas fachadas y nada más.

cartagena.es escribió:La rehabilitación de la Casa Llagostera seguirá los dictámenes Cultura

El concejal de Urbanismo ha asegurado que la recuperación del edificio protegido de la calle Mayor no incluirá ninguna demolición, a no ser que esté justificada

El pleno municipal ha aprobado hoy el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo e Infraestructuras, proponiendo la aprobación definitiva del Plan Especial de Edificio en C/ Mayor nº 21-23 y Plaza del Rey nº 16, Plan Especial que afecta a la Casa Llagostera, obra del arquitecto Víctor Beltrí, y que supondrá su rehabilitación.

Este punto del orden del día ha contado con los votos en contra de los grupos de la oposición, ya que tanto los socialistas como el Movimiento Ciudadano consideran que, al no incluir informes técnicos ni sondeos arqueológicos, se da pie a la demolición del interior del edificio.

Para el concejal de Urbanismo, sin embargo, esta es una lectura equivocada del Plan Especial. Según Joaquín Segado, este Plan tiene por objeto planificar volúmenes de edificación, aún está a falta de proyecto, y todo lo que se haga seguirá las directrices que marque la dirección general de Bellas Artes y Bienes Culturales.

Lo que se trae a pleno no es ningún expediente de demolición, los elementos que puedan protegerse se protegerán y no habrá demolición alguna si no está suficientemente justificada, ha dicho Segado.

Situada en la calle Mayor, la casa Llagostera, data de 1916 y su fachada es un importante exponente del modernismo en Cartagena a base de balcones centrales y miradores laterales y en la que destaca su decoración cerámica de Gaspar Polo, con figuras alegóricas de Minerva y Mercurio y los escudos de Barcelona, Cartagena y Manlleu.

Ya no con pinzas, con alfileres creo que se puede coger ese párrafo...

Yo diría que no hay por dónde cogerlo más bien.

En la entrada anterior dice la misma web:

Luz verde a la rehabilitación de la Casa Llagostera en la calle Mayor

La Comisión Informativa de Urbanismo e Infraestructuras, ha dictaminado favorablemente con los votos del Grupo Popular, la abstención del PSOE y el voto en contra de Movimiento Ciudadano, la aprobación definitiva del Plan Especial para la rehabilitación de la Casa Llagostera y otras adyacentes, situados en los números 21 y 23 de la calle Mayor y 16 de la plaza del Rey.

El Plan Especial recoge las indicaciones de la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales, en el sentido de que se conserve íntegra la fachada de la Casa Llagostera y se reconstruyan tras su demolición otros elementos de interés como el zaguán, la escalera y los patios interiores.

La casa Llagostera, obra del arquitecto Víctor Beltrí, data de 1916 y su fachada es un importante exponente del modernismo en Cartagena a base de balcones centrales y miradores laterales y en la que destaca su decoración cerámica de Gaspar Polo, con figuras alegóricas de Minerva y Mercurio y los escudos de Barcelona, Cartagena y Manlleu.



Al Segado este es que le caen todos los marrones...

aenobarbo escribió:En la entrada anterior dice la misma web:

Luz verde a la rehabilitación de la Casa Llagostera en la calle Mayor

La Comisión Informativa de Urbanismo e Infraestructuras, ha dictaminado favorablemente con los votos del Grupo Popular, la abstención del PSOE y el voto en contra de Movimiento Ciudadano, la aprobación definitiva del Plan Especial para la rehabilitación de la Casa Llagostera y otras adyacentes, situados en los números 21 y 23 de la calle Mayor y 16 de la plaza del Rey.

El Plan Especial recoge las indicaciones de la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales, en el sentido de que se conserve íntegra la fachada de la Casa Llagostera y se reconstruyan tras su demolición otros elementos de interés como el zaguán, la escalera y los patios interiores.

La casa Llagostera, obra del arquitecto Víctor Beltrí, data de 1916 y su fachada es un importante exponente del modernismo en Cartagena a base de balcones centrales y miradores laterales y en la que destaca su decoración cerámica de Gaspar Polo, con figuras alegóricas de Minerva y Mercurio y los escudos de Barcelona, Cartagena y Manlleu.



Al Segado este es que le caen todos los marrones...

No nos calentemos la cabeza. ¡Si la empresa piensa en excavar garaje subterráneo!

Por cierto, lo que dice el PSOE de los informes arqueológicos es una estupidez del 14, que parece que no se enteran. ¿Cómo van a hacer excavación sin demoler el edificio? La clave es: ¿QUÉ SIGNIFICA GRADO 2?

comitiolus escribió:La clave es: ¿QUÉ SIGNIFICA GRADO 2?

Del texto de la revisión del Plan General Municipal de Ordenación:

3.3.1.4.2. GRADO 2 - PROTECCIÓN ESTRUCTURAL
1. Los elementos urbanos o arquitectónicos incluidos en este grado de catalogación son aquellos que
presentan interés en sus elementos estructurales fundamentales, y por sus distribuciones y configuraciones
espaciales.
2. Las obras permitidas son las de conservación, restauración, consolidación y rehabilitación. También se
permiten obras de reestructuración con soluciones alternativas tendentes a la conservación del edificio,
que respeten los valores definidos en su correspondiente ficha.
Cualquier actuación en estos inmuebles debe preservar y valorar sus estructuras fundamentales: tanto
desde el punto de vista compositivo o formal, como sustentante. Aunque se puedan permitir reformas
tendentes a mejorar o actualizar el uso del edificio, estas no conllevarán la destrucción total de la
estructura interior, respetándose siempre la fachada así como sus tratamientos superficiales, proporciones,
alturas libres, cornisas, así como las técnicas constructivas que lo hicieron posible.

Vamos, lo mismico que piensan hacer, no????

Bueno comitiolus, podrían hacer algunos sondeos sin tener que derribar el edificio para ver qué hay debajo, aunque evidentemente son incompatibles con el derribo del edificio pues, si no lo vas a derribar para qué quieres saber qué hay debajo?

Por otro lado es importante la lectura de lo que significa grado 2 y es en lo que se centraron las alegaciones de la Comisión Beltrí.

3.3.1.4.2. GRADO 2 - PROTECCIÓN ESTRUCTURAL
1. Los elementos urbanos o arquitectónicos incluidos en este grado de catalogación son aquellos que
presentan interés en sus elementos estructurales fundamentales, y por sus distribuciones y configuraciones
espaciales.
2. Las obras permitidas son las de conservación, restauración, consolidación y rehabilitación. También se
permiten obras de reestructuración con soluciones alternativas tendentes a la conservación del edificio,
que respeten los valores definidos en su correspondiente ficha.
Cualquier actuación en estos inmuebles debe preservar y valorar sus estructuras fundamentales: tanto
desde el punto de vista compositivo o formal, como sustentante. Aunque se puedan permitir reformas
tendentes a mejorar o actualizar el uso del edificio, estas no conllevarán la destrucción total de la
estructura interior, respetándose siempre la fachada así como sus tratamientos superficiales, proporciones,
alturas libres, cornisas, así como las técnicas constructivas que lo hicieron posible.

Alegaciones Comisión Beltrí:
http://www.toofiles.com/es/oip/documents/pdf/alegacionesllagostera.html