Atentados Contra el Patrimonio

Perico_pelao escribió:Guerra interna en la Asociación de Amigos del Monasterio de San Ginés
El 40% de los socios ha causado baja al entender que el colectivo está actuando de forma antidemocrática


Con apenas tres meses y medio de historia, la Asociación Amigos del Monasterio de San Ginés de la Jara ya vive un momento crítico al darse de baja el 40% de los socios del colectivo por entender que se está actuando de forma antidemocrática. Así lo ha expresado mediante un comunicado la exvicesecretaria de la asociación, María Encarnación Martínez, quien asegura que el colectivo no ha iniciado su incursión en el registro de asociaciones, tal y como se acordó en asamblea, y que Facebook se ha convertido en la principal vía de comunicación del grupo.

Según Martínez, las convocatorias para nuevas asambleas e incluso para elecciones de junta directiva no son comunicadas de forma personal a los socios.

Por su parte, el actual presidente de la Asociación, Javier Lorente, ha señalado que el colectivo no tiene ningún documento ni aviso en el que las 16 personas que aseguran haber causado baja comuniquen tal extremo, aunque sí que ha indicado que el dinero de las cuotas de estos socios ha sido retirado de las cuentas de la Asociación.

Asimismo, Lorente ha afirmado que el próximo día 26 se producirá una asamblea extraordinaria para formar una nueva junta directiva, asegurando que presentará una candidatura para dirigir el colectivo. El todavía presidente de la Asociación ha señalado que las disputas internas del colectivo sólo hacen dañar la imagen del mismo e impedir que se logren sus objetivos.

http://www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2012/01/16/guerra-interna-asociacion-amigos-monasterio-san-gines/378565.html


Tipico, es lo que suele pasar, pocos y peleados, seguro que habrá mas de uno buscando darse a conocer para mas tarde conseguirse un sillón en el ayuntamiento.

«No tenemos competencia sobre el monasterio, pero tras las denuncias que hemos recibido hemos instado al Ayuntamiento a que cierren todo aquello», destaca el director general de Bienes Culturales de la Comunidad, Francisco Giménez.

La Ley del Patrimonio Cultural de la Región de Murcia se dicta en el ejercicio de la competencia exclusiva de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia en materia de patrimonio cultural

Art.1.5.Cuando los bienes integrantes del patrimonio cultural de la Región de Murcia se encuentren en previsible peligro de desaparición, pérdida o deterioro, la dirección general con competencias en materia de patrimonio cultural promoverá y adoptará las medidas oportunas conducentes a su protección, conservación, estudio, documentación científica y a su recogida por cualquier medio que garantice su protección.

Art.9.22. La Administración pública podrá ordenar a los titulares de los bienes de interés cultural y bienes catalogados por su relevancia cultural la adopción de medidas de depósito, restauración, rehabilitación, demolición u otras que resulten necesarias para garantizar su conservación e identidad, de conformidad con lo establecido en la normativa correspondiente.

9-3. En caso de que las órdenes a que se refiere el apartado anterior no sean atendidas, la dirección general con competencias en materia de patrimonio cultural podrá ejecutarlas subsidiariamente, a costa del obligado, sin perjuicio de la posibilidad de imposición de multas coercitivas, en los términos a que se refiere el artículo 68 de la presente Ley.

9.5. La Administración competente podrá asimismo acometer de modo directo obras u otras intervenciones de emergencia sobre un Bien de Interés Cultural. A tal efecto se entenderá que concurre grave peligro cuando existe riesgo objetivo e inminente de pérdida o destrucción total o parcial del bien, tal extremo deberá acreditarse en el expediente que se instruya.

10.1. La incorporación de cualquier bien al patrimonio cultural de la Región de Murcia y el incumplimiento de los deberes a que se refieren los artículos 8.1.a, e y g, 8.2.a, d y f y 8.3. a y d de la presente Ley se considerarán causa de utilidad pública o interés social para su expropiación.

Artículo 68. Multas coercitivas.

Con independencia de las sanciones que procedan, la dirección general con competencias en materia de patrimonio cultural podrá imponer multas coercitivas para hacer efectivo el cumplimiento de los deberes derivados de la presente Ley, reiteradas en el plazo en un mes, hasta obtener el cumplimiento de las mismas. La imposición de éstas exigirá un previo requerimiento fehaciente en el que se indicará el plazo de que se dispone para el cumplimiento de la obligación y la cuantía de la multa que en ningún caso podrá exceder de tres mil euros.

Artículo 69. Reparación de los daños causados.

La dirección general con competencias en materia de patrimonio cultural ordenará a las personas físicas o jurídicas, públicas o privadas que hubieran causado daños al patrimonio cultural de la Región de Murcia, sin perjuicio de la sanción que en su caso proceda, la reparación de los daños causados, así como la restitución de los bienes a su estado anterior, sin que en ningún caso se adulteren o degraden sus propiedades culturales.

nano escribió:De verdad que Francisco Giménez se está cubriendo de gloria, cada vez que abre la boca sube el pan.

Este hombre se sabe la ley que más afecta a su dirección general? Se la ha leído alguna vez? O es que miente más que habla por salir del paso?

No es sólo que sí tengan las competencias, es que son los únicos que las tienen. Tienen la posibilidad de expropiar, obligar a su conservación, hacer las obras necesarias y pasarles el coste a la empresa, pueden poner multas. MIra si tienen competencias.

jarm escribió:Aquí todo el mundo se apunta a los carros de moda... ahora todo el mundo se acuerda del Monasterio...

La Casa Llagostera afronta un año más de excavaciones
Técnicos de la Consejería de Cultura revisarán si hay restos de valor antes de autorizar las obras de dos aparcamientos

La Casa Llagostera, uno de los inmuebles de mayor valor patrimonial de los que se encuentran en proceso de reforma interior en el casco antiguo, se enfrenta a un año más de excavaciones arqueológicas. Son imprescindibles de cara a que se pueda rehabilitar el edificio para dotarlo de viviendas, oficinas y locales comerciales y hacer un aparcamiento. Junto a este inmueble, en el número 21, está el Edificio Selecciones, que también forma parte del proyecto y en el que se centrarán las nuevas prospecciones arqueológicas.
El arquitecto del proyecto, Francisco Marín, informó de que no hay elementos de valor en la parte del solar en la que se ha hecho un foso con capacidad para un doble sótano. Se trata del 80% de la superficie total, como ya se ha comunicado a la Consejería de Cultura, que supervisa estas obras.
En el último año, las tareas han consistido en asegurar la estructura de la fachada, que debe ser conservada, mediante un sistema de andamios interiores. Así lo exige el Ayuntamiento. Después empezaron las excavaciones, de cara a proteger el local del antiguo quiosco 'Revistas Mayor'. Lo que queda por investigar es, precisamente, la zona sobre la que se asienta este negocio, cerrado desde hace dos años y sometido a un litigio en los tribunales.
En el mejor de los casos, si se consigue la autorización pertinente, la excavación en esa área supondría un año más de trabajos. Durante ese periodo se trataría de confirmar que, como indicaron las catas previas, no esconden ningún resto de valor. Sería entonces cuando se pudiera empezar con las obras de construcción del edificio.
Lo que el arquitecto da por seguro es que Cultura permitirá el aprovechamiento de las dos plantas de sótano que están incluidas en el proyecto.
Pero su uso como aparcamiento todavía no ha sido autorizado, porque para ello debe darse el visto bueno a la construcción de una rampa de salida hacia la Plaza del Rey, que partiría, precisamente, de la zona sin excavar.
Una vez se reconstruya el interior el edificio, las alturas aumentarán de las tres actuales hasta llegar a cuatro, tal y como autoriza el Plan Especial de Ordenación y Planificación (PEOP) del Casco Antiguo. La condición es que la cuarta planta, que superaría la altura de la fachada, quede retranqueada. De esa forma, no será visible desde la calle Mayor.
En el interior del edificio está previsto que se integren los fragmentos de la escalera y las estructuras de madera, entre otros elementos que se desmontaron y siguen almacenados.
«Todo ha sido catalogado y clasificado para poder recuperarlo posteriormente en el nuevo edificio, detrás de la fachada», explicó a este diario Francisco Marín.

aenobarbo escribió:Es muy simple: donde había un edificio modernista (de hecho el buque insignia del modernismo de Cartagena) quedará una fachada modernista. Y todos tan contentos. Ea.

Espartano escribió:Lo curioso es que ep edificio de revistas mayor sigue en pié por lo que no entiendo que digan que van a hacer catas en él.

Espartano escribió:Por cierto aunque no sea el tema,en la misma calle ya han puesto el andamio para restaurar el edificio de almacenes Lepanto que hizo Beltrí que ya era hora.

JuanCT escribió:O eso, o se lo han puesto pa q no se caigan pedazos a la calle

SkuoNe escribió:Jarm, ¿sabes qué edificios quedan por restaurar del plan de fachadas actual? ¿Salió en prensa o algo?

Para continuar con esta política de apoyo a la rehabilitación de edificios en el casco urbano, la Sociedad Municipal Casco Antiguo aprobó ayer sacar a contratación las obras de arreglo de seis nuevos inmuebles por un presupuesto inicial de 500.000 euros. Los edificios incluidos ahora en el Plan de Conservación de Fachadas están situados en estas direcciones: calle Honda 12; Honda 16; Serreta 21, esquina con la Plaza López Pinto; Saura, 33 (Colegio del Patronato); Cuatro Santos, 20 y Puerta de Murcia, 4.