Castillo de la Concepción

Noticia de hoy en La Opinión.

El Parque Torres acogerá un centro de interpretación de la Cartagena medieval

Me llama la atención este comentario:

"El nuevo centro de interpretación de la historia de la ciudad se
ampliará con las estancias que actualmente se están recuperando y que
fueron descubiertas durante las excavaciones que se llevaron a cabo en
2003. En concreto se trata de cuatro salas: la primera, que es la que
da acceso a las tres restantes, tiene unos 35 metros cuadrados; la
segunda ocupa una superficie de 120 metros cuadrados; la tercera tiene
47 metros cuadrados; y la cuarta cuenta con 51 metros cuadrados."

¿Alguien sabe qué son estas salas de las que se habla, dónde están y en qué estado se encuentran?

En La Opinión han colocado esta foto, que no sé si tendrá que ver con lo que se está comentando o es una simple foto de archivo:

Son las salas de las cisternas? Es donde están actuando actualmente, son estancias que fueron enterradas hace unos siglos.

Nano, esas habitaciones son del adarve del castillo, y no se muy bien por que dice que fueron descubiertas, ya que siempre han sido conocidas, incluso están en los planos el castillo, como siempre la prensa desinformando mas que informando, no se puede esperar otra cosa.

Este verano subí y estaban ya excavadas y abriendo los saeteros, vamos creo que es lo que eran, básicamente están en la explanada que rodea a la torre del homenaje.

Aquí tienes el pliego de condiciones para ejecutar la obra.
http://www.carm.es/chac/contra/owa/contratacion.verFichero/MIG_02200975a.pdf?fichero=MIG_02200975a.pdf

si encuentro los planos los subo, hace tiempo ya los puse en el foro, pero no se donde

Aquí esta, había algún documento mas sobre la alcazaba y castillo de la concepción, pero creo que estos pueden servir para ver lo que se esta recuperando, lamina 12.

http://www.arqueomurcia.com/revista/n2/pdfs/forticartagena.pdf

http://www.patrimur.com/archivos/monografias/defensaspdfs/catalogo.pdf

http://www.patrimur.com/archivos/monografias/defensaspdfs/2murallasedadmedia.pdf

Lo mejor que podrían hacer es talar los árboles que lo tapan para que vuelva a ser el protagonista del cerro como en el pasado, y no como ahora, que con tanto edificio y vegetación ha pasado a un tercer plano.

segun tengo entendido no se pueden talar los arboles, estan protegidos ya que si se hubiera podido hacer los habrian cortado antes de empezar las obras de excavacion, porque estos entorpecian para la colocacion de l agrua. yo tengo ganicas de acercarme para ver como van las obras, lo que me gustaria saber es como van a enfocar ahora el centro de interpretacion de Castillo, es decir.... que van a hacer con lo que ya hay dentro del castillo, y sobre todo nos van a subir el precio?? jaja.... supongo que organizaran algun tipo de jornada de puertas abiertas........

Je, seguro que suben los precios coincidiendo con la subida de impuestos. A mi si me gustan los árboles, no por nada, pero cuando subo andando con los calores es un gustazo ponerse a su sombra. Si estuviera pelado no subirían ni los lagartos. Además, ya estaría Nano y Perico con la azada dispuesto a repoblarlo otra vez, jeje.

Pero yo no propongo arrasar el monte de vegetación, lo que digo es talar los árboles que están a la altura del Castillo y lo ocultan casi completamente, o trasplantarlos a una cota más baja.

Son pinos normales y corrientes, no creo que estén protegidos.

Hombre, yo no propondría talar los árboles. Desde luego, no creo que estén protegidos, son especies de lo más corriente: pinos carrascos, cipreses y ficus, y ni siquiera tienen valor histórico. Lo que sí haría es recuperar todas las laderas inferiores, que están hechas unos zorros, ajardinándolas y plantando especies autóctonas.

Desde luego que habría que talar los árboles que están envolviendo la torre del Homenaje del castillo. y no sólo los árboles: también habría que desmontar el monte ese inventado. Esta configuración como si la torre surgiese de un bosque y en lo alto de un montículo no tiene más de veinte años, y procede de cuando se hizo una reforma psudoarqueológica para recuperar la supuesta "imagen original" del castillo, arrasando la escalinata de Beltrí y dejando la torre plantada en medio de un montículo entre los árboles; no se puede ofrecer una imagen más falseada que la actual. Y no olvidemos aquellas rocas de cartón piedra con agujeritos que eran altavoces... Todo muy original.

Para "meterle mano" al castillo, habría que hacer primero una excavación integral para ver qué es realmente lo que hay, qué es de cada época y tener una visión general, y, a continuación, proponer un plan de restauración coherente. Ahora mismo hay muchos restos que están ocultos bajo tierra y vegetación o escondidos por construcciones posteriores.


Mientras eso no se haga, prefiero que haya árboles, la verdad. Si nos ponemos puristas y pretendemos recuperar el castillo original, habría que eliminar muchas cosas, no sólo el terraplén que hay bajo la torre del homenaje, como son el restaurante, el paseo con la pérgola, los azulejos de Luzzy (o Enrique Navarro que ahora mismo no sé), el estanque de los patos, los patos y la vegetación.

¿Por cierto, qué ha pasado con los avatares?

Yo estoy de acuerdo en que hay que recuperar la verdadera imagen del Castillo, pues ha pertenecido a la silueta de la ciudad desde siempre. Eso sí, hay que hacerlo bien, con la eliminación de la escalinata de Beltrí no han mejorado en absoluto la imagen del mismo, sino que lo han tapado más. Para hacer actuaciones sin sentido o dando palos de ciego prefiero que se quede como está.

Y para mi la imagen de Cartagena es esta. :)


Sin animo de polemizar, y a sabiendas de que en esa colina puede haber muchas sorpresas, creo que la imagen boscosa del cerro de la concepción es preciosa, no creo ni veo competencia ni inconveniente entre el arbolado y el castillo, pienso que al castillo hay que darle su importancia y su relevancia, y quizás estas obras le aporten algo, esperemos, por lo menos podrá explicar algo mejor la historia de Ct, por que el centro de interpretación era algo Light por decirlo de alguna forma.

seguramente despues de que diga esto todos os echareis sobre mi, pero es lo que pienso, estamos de acuerdo q hace 20 años se quito la escalinata de Beltri que era preciosa, todos recordamos a las novias haciendose la sfotos del album en las escaleras.. yo tendria unos 7 u 8 años por aquella epoca,y se hizo lo que todos conocemos hoy en dia, pero hayq ue recordar que quien primero metio mano a la colina fue el Sr Alfonso Torres alcalde de la ciudad encargandole a Beltri la construccion de un parque de recreo, con lo cual ya en tiempos se elimino la figura de castillo, apesar de que Beltri y en esto no puedo decir nada en contra hiciera auntenticamente una gran obra, pero ya fue en ese momento cuando se empezo a desvirtuar el cerro de la concepcion como tal.
Gracias, ser piadosos conmigo pleeeeeaseeeeeeeee

Perico_pelao escribió:Y para mi la imagen de Cartagena es esta. :)


Sin animo de polemizar, y a sabiendas de que en esa colina puede haber muchas sorpresas, creo que la imagen boscosa del cerro de la concepción es preciosa, no creo ni veo competencia ni inconveniente entre el arbolado y el castillo, pienso que al castillo hay que darle su importancia y su relevancia, y quizás estas obras le aporten algo, esperemos, por lo menos podrá explicar algo mejor la historia de Ct, por que el centro de interpretación era algo Light por decirlo de alguna forma.

Yo no digo que se quiten los árboles, ni el parque, dejando sólo otro yacimiento arqueológico en plena ciudad, sino sólo eliminar los árboles que contribuyen a falsear la imagen histórica, no los que se le suponen a un parque sino los que hacen pensar que el castillo es una pequeña torre clavada en un bosquete. y esto sólo implicaría eliminar los árboles superiores, puede que sólo una docena.

Se pueden hasta trasladar a la parte baja del cerro que está bastante pelada.

Y ya puestos, le podían quitar el sombrero metálico que tiene.

Por fin alguien que me entiende...

Perdonarme pero no llego a compartir vuestra opinión, acepto que se sacrifiquen árboles si con ello se consigue mejorar una imagen, si el conjunto mejora, perfecto, pero el patrimonio no es solo arquitectónico, el forestal de esa colina también lo es, no sé si el conseguir ver algo mas de los lienzos de muralla que rodean la torre del homenaje merece ese sacrificio, por que conseguir ver lo que era el castillo…. creo que llegamos tarde, vamos lo que quiero decir estaría de acuerdo si mereciera la pena, y no lo veo.

Ya a principio del siglo XX se cargaron la parte alta de la torre para derribarla por completo y construir un barrio sobre la colina, había poco suelo, y esa era la prioridad, por suerte no terminaron de culminar el destrozo.


Nano esto no hay quien lo traslade de sitio, la única solución seria la poda o talarlos definitivamente, quizás algún ficus podría sobrevivir, pero los pinos desde luego no.

Yo me conformaría con quitar los de la cara oeste, los que se pusieron para suplantar la escalera, y un recorte controlado de la vertiente sur.

Perico sería una selección como dice loqueyotediga, y por supuesto bien estudiado, nada de llegar a saco, y por supuesto haciéndolo bien, si no es mejor dejarlo como está, como ya dije.

Y respecto a la Torre del homenaje, desde luego se debería reconstruir la parte que le falta y quitar el espanto rojo, claro. Desde lejos menos castillo, parece de todo.

en principio y segun tengo entendido el remate rojo se queda donde esta, van a cambiar la estructura de entrada al centro de interpretacion poniendo una especie de ascensor hasta la torre, van a acondicionar las estancias apra mostrarlas y los aljibes segun tengo entendido tambien, la tienda y la casetilla de la recepcion las cambiaran de sitio

Gracias por la información Doña-Sol

Puerto de Culturas recupera varias salas del Castillo de la Concepción

Las excavaciones están en fase de finalización y el siguiente paso será integrar estos nuevos espacios, descubiertos en el año 2003, en el futuro Centro de Interpretación de la Historia de la ciudad y la Cartagena Medieval

Sábado 07 Noviembre 2009

Las obras del proyecto de Recuperación de las estancias del adarve del Castillo de la Concepción, que ha venido llevando a cabo Cartagena, Puerto de Culturas durante los últimos meses, han sacado a la luz las estancias medievales que se descubrieron en unas excavaciones realizadas en el año 2003 y que ahora se harán visitables para los turistas.



El espacio recuperado muestra varias salas comunicadas entre sí jalonadas de saeteras o fusileras, que se proyectan hacia el este perforando algunos de los lienzos de la muralla de la fortaleza.



La primera sala, que da acceso a dichas estancias, tiene una superficie aproximada de 35 metros cuadrados, y a partir de aquí, el espacio se distribuye en una primera sala de 120 metros, una segunda sala de 47 metros, un paso de unos 41 metros y una tercera de 51 metros cuadrados.



En un par de meses está previsto que finalice este proyecto con la colocación de una cubierta sobre las salas recuperadas, así como un ascensor que vendrá a sustituir la rampa de subida que sorteaba uno de los accesos al adarve del Castillo.



Con un presupuesto de 345.000 euros, esta actuación de Puerto de Culturas supondrá la ampliación del espacio expositivo del Castillo de la Concepción con unas dependencias anexas a la Torre del Homenaje, aumentándolo en más del doble (de 200 a 500 metros cuadrados), así como la puesta en marcha del proceso de musealización que culminará con la creación del Centro de Interpretación de la Historia de la ciudad y la Cartagena Medieval.



La redacción y ejecución de este proyecto de musealización se encuentra actualmente en fase de contratación, siendo el plazo de seis meses y el presupuesto de 300.000 euros.



Estas actuaciones se suman al paquete de iniciativas que ha puesto en marcha Cartagena Puerto de Culturas para ampliar la oferta turística de la ciudad, entre las que destacan la adecuación de accesos al Fuerte de Navidad o la cubrición de los yacimientos arqueológicos del Molinete.

http://www.cartagena.es/frontend/genericas/detalle_noticia/_Mq4DsbcKUSLIhTKsuumTlA1Hs7fMaiSohByTd_3Y8WM


Video.
http://www.cartagena.es/frontend/ayuntamiento/actualidad/video/_Q-WroC0ohlfu6azop82U_eFSUiPOUza_

Más fotos.

Me preocupa que van a cubrir las bóvedas con un encofrado de hormigón, sin recuperar su volumen original.

opino lo mismo ¿es necesario el uso de hormigón? ¿no hay soluciones de quita y pon?

Por lo demás, me sorprende ese castillo, para mi siempre había sido un cubo de piedra.

David escribió:opino lo mismo ¿es necesario el uso de hormigón? ¿no hay soluciones de quita y pon?

Por lo demás, me sorprende ese castillo, para mi siempre había sido un cubo de piedra.

Es que está medio derruído, el cubo que dices es la torre del homenaje, ¿no?

que pasada de fotos!!, no tengo idea de como lo van a cubrir, pero lo que no entiendo es como cuando se recupero el castillo en su momento no se saco todo esto, que bonito espero que quede bien, que ganas de ir a verlo se sabe si hay fecha de reinauguracion, y lo que es mas importante jaja, le van a subir el precio a las entradas?

...y la plaza de toros - anfiteatro romano, por lo que se ve en las fotos muerta de risa

Además, de que lo lógico sería entrar al castillo por la puerta, que para eso están inventadas.

Sólo por tocar un poco las pelotillas: la puerta no es medieval, ese escudo es el de los Austrias.

esas puertas normalmente las cierran a una hora determinada

Lo que no sé es que pinta aún la barra esa de la Mar de Músicas

Es de Antonelli, del siglo XVI, cuando vino a fortificar la ciudad...con nuestro "amigo" Vespasiano de Gonzaga y de paso ya también hizo la capilla de los Cuatro Santos de la Catedral...vamos que le cundió al hombre el viaje!!!