Partidos Politicos

El contrapunto:

http://www.txalaparta.com/prod/es_ES/////espa%C3%B1ol/12//1368/Cien+razones+por+las+que+deje+de+ser+espanol.html

Antonio escribió:El contrapunto:

http://www.txalaparta.com/prod/es_ES/////espa%C3%B1ol/12//1368/Cien+razones+por+las+que+deje+de+ser+espanol.html

Otros, en cambio, dejaron de vivir porque vinieron a pegarles un tiro en la nuca o dejaron su tierra porque les hacian la vida imposible los que se autoconsideraban los puros, los de verdad, los auténticos.

Y se siguen considerando los verdaderos demócratas y la izquierda española los aupa y defiende, solo has de ver los comentarios a favor en el diario Publico, lo peor de todo es que mucha gente fuera de España se creen sus mentiras, que en España no hay democracia, no hay libertad de expresión y se prohíbe su cultura, creen que hay un apartheid, su propaganda de desinformación funciona mucho mejor que la del estado.

Una iniciativa valiente, en mi opinión.

ABC: El PP impulsará que los «desterrados» por ETA puedan votar en el PaísVasco

Pretende subsanar el «déficit democrático» abriendo el censo a los que se marcharon por acoso y amenazas.

El Gobierno de Mariano Rajoy
pretende impulsar una reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral
General para facilitar que los miles de ciudadanos vascos que han tenido
que marcharse del País Vasco por la amenaza directa o indirecta de ETA
puedan votar en sus pueblos y ciudades de origen. El presidente del PP
vasco, Antonio Basagoiti, solemnizó ayer en el Parlamento de Vitoria la
intención de su partido de subsanar el «déficit democrático y de
libertades» que en las últimas décadas ha supuesto el exilio forzoso de
hasta 200.000 vascos, según diversos estudios.

Antonio escribió:Y se siguen considerando los verdaderos demócratas y la izquierda española los aupa y defiende, solo has de ver los comentarios a favor en el diario Publico, lo peor de todo es que mucha gente fuera de España se creen sus mentiras, que en España no hay democracia, no hay libertad de expresión y se prohíbe su cultura, creen que hay un apartheid, su propaganda de desinformación funciona mucho mejor que la del estado.

Es increible la visión que tienen...y la que tratan de proyectar al exterior. Cuando los de la desegregación , el apartheid son ellos.
Yo conozco varios casos de personas que tuvieron que irse para que simplemente la dejaran vivir en paz. Les escuchas y se te cae el alma.
Y luego vienen "estos verdaderos demócratas" con lo de la diversidad, el pluralismo, y si ven que falla sacan el comodín del público : Franco, que como todos sabemos es la excusa para que ellos puedan exculparse de cuanto hacen....si ya os conocemos

nano escribió:Una iniciativa valiente, en mi opinión.

ABC: El PP impulsará que los «desterrados» por ETA puedan votar en el PaísVasco

Pretende subsanar el «déficit democrático» abriendo el censo a los que se marcharon por acoso y amenazas.

El Gobierno de Mariano Rajoy
pretende impulsar una reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral
General para facilitar que los miles de ciudadanos vascos que han tenido
que marcharse del País Vasco por la amenaza directa o indirecta de ETA
puedan votar en sus pueblos y ciudades de origen. El presidente del PP
vasco, Antonio Basagoiti, solemnizó ayer en el Parlamento de Vitoria la
intención de su partido de subsanar el «déficit democrático y de
libertades» que en las últimas décadas ha supuesto el exilio forzoso de
hasta 200.000 vascos, según diversos estudios.

UN 10

Presenta en PD 'Desde Santurce a Bizancio: el poder nacionalizador de las palabras' (Ed. Encuentro)

Jesús Laínz: "Muchos nacionalistas preferirían dejar de comer antes que dejar desmontar las embajadas catalanas o vascas en el extranjero"

http://www.periodistadigital.com/politica/autonomias/2011/12/16/jesus-lainz-desde-santurce-a-bizancio-la-izquierda-espanola-catalan-gallego.shtml

LA INMERSIÓN DE LA IZQUIERDA- XAVIER PERICAY

Carme Chacón, ministra de Defensa del Gobierno de España y cabeza de lista del PSC por Barcelona en las próximas elecciones generales, ha sido siempre partidaria de la inmersión lingüística. Podría decirse incluso que lleva el recurso pedagógico en la sangre. De ahí que a nadie deba extrañar que, puesta en el brete de optar entre las bondades del linaje y el apremio de unas cuantas sentencias de los tribunales que declaran la inmersión fuera de la ley, la ministra escogiera los genes sin pensárselo dos veces. Es más, esa pasión por lo que ella misma calificó de «una de las grandes conquistas de Cataluña, uno de nuestros grandes hechos diferenciales», la hizo extensiva al conjunto de los socialistas patrios. No era necesario. Al poco de proclamar Chacón lo que proclamó, el Grupo Socialista al completo votaba en el Congreso de los Diputados, junto a nacionalistas e izquierdistas de toda laya, una moción en la que se instaba al Gobierno de España a defender «el modelo lingüístico vigente» en Cataluña. Y, días más tarde, el diputado Pérez Rubalcaba, ya en labores de candidato a la Presidencia del Gobierno, reiteraba ante la militancia socialista catalana su compromiso anterior. Y es que, al contrario de lo que acostumbra a pregonarse, la inmersión no es un asunto del nacionalismo. O no tan sólo. Sobre todo si uno se remonta a sus orígenes.

En efecto, allá por 1980, cuando los votos propios y ajenos dieron a Jordi Pujol la Presidencia de la Generalitat, el primer impulso de los dirigentes de Convergència fue renunciar al modelo educativo implantado dos años antes por Josep Tarradellas, ejemplarmente bilingüe, y sustituirlo por uno de corte parecido al existente ya en el País Vasco. O sea, por un modelo con más de una línea, según la enseñanza se impartiera en una de las dos lenguas oficiales, en la otra, o en ambas. Fue la necesidad de pactar con la izquierda, dueña y señora de los centros docentes, y la propia debilidad parlamentaria del ejecutivo nacionalista —CIU sólo disponía de 43 diputados autonómicos sobre 135, por 58 de socialistas y comunistas—, lo que llevó al nuevo Gobierno catalán a cambiar de planes. El PSC se oponía de forma terminante a la posibilidad de que en la enseñanza hubiera más de una línea. Y el PSUC, en sus horas más altas, no le andaba a la zaga. Para la izquierda catalana, dar a escoger equivalía a dividir, a discriminar. Lo cual, a juicio de esa izquierda, ponía en grave peligro lo que ella misma llamaba ya entonces, con gran pompa, la cohesión social.

Así las cosas, a CIU no le quedó más remedio que inclinarse por un modelo de una sola línea. Y a fe que le sacó provecho. Porque, si bien la izquierda rechazaba de plano la discriminación, no hacía lo propio cuando esa discriminación se ennoblecía con el añadido de «positiva». Y ese era, muy justamente, el caso de la lengua —a la que el nacionalismo todo y no pocos sectores de la izquierda y la derecha no nacionalistas gustan de tratar antropomórficamente, con la consiguiente atribución de derechos—. Al no existir más que una línea, todo llevaba a pensar que las materias iban a impartirse en uno u otro idioma oficial, de acuerdo con la capacidad de cada docente y siguiendo un reparto más o menos equilibrado. O sea, más o menos como en tiempos de Tarradellas. Pero, claro, una solución de este tipo no hubiera favorecido a la larga al catalán, mucho menos usado por maestros y profesores, por lo que la Administración convergente, acogiéndose a la necesidad de reparar un agravio histórico, optó enseguida por otorgar a la lengua que el Estatuto reconocía como propia un trato preferente. Y empezó a tensar la cuerda, es decir, a obligar a los enseñantes, de forma más o menos artera, a impartir sus clases en catalán.

Aun así, aquello no avanzaba. Seguía habiendo muchos focos, en especial en la conurbación barcelonesa, donde la lengua catalana a penas se utilizaba en las aulas. De ahí que, a finales de los ochenta, los ingenieros lingüísticos decidieran poner en marcha en Cataluña lo que ya se había experimentado con notable éxito en Quebec; a saber, la inmersión lingüística. Por supuesto, sin pedir permiso, sin que a los padres de alumnos de aquellas zonas, en su gran mayoría castellanohablantes, se les consultara siquiera si deseaban o no semejante receta pedagógica para sus hijos. Y, ante la eficacia del método, la Generalitat aprobó en 1992 un decreto por el que se extendía la inmersión al conjunto de la enseñanza, lo que por otra parte le permitía legalizarla, aunque fuera a posteriori.

¿Qué hizo la izquierda catalana entre tanto? Pues, mientras estuvo en la oposición, callar y otorgar. Y, una vez en el Gobierno autonómico, llevar esa política educativa y lingüística hasta sus últimas consecuencias. Por supuesto, una tal deriva puede atribuirse al indiscutible fermento catalanista del PSC y del conglomerado de siglas herederas del viejo PSUC. A la polución del nacionalismo, en definitiva. Pero semejante hipótesis no basta para explicar la magnitud del compromiso de esas formaciones con el modelo educativo imperante en Cataluña, ni mucho menos la postura solidaria de sus correligionarios del resto de España. Para ello, hay que recurrir de nuevo al enfermizo apego de la izquierda por la igualdad. Esto es, al igualitarismo, y muy singularmente a su corrupción misma, la igualdad de fines o resultados. Cuando la izquierda española defiende con uñas y dientes la inmersión lingüística en Cataluña, lo que está defendiendo, en el fondo, es la igualdad entre dos lenguas, el catalán y el castellano. Pero no en el sentido de que todo ciudadano de Cataluña esté en condiciones de aprenderlas y usarlas, lo cual sería altamente saludable en la medida en que garantizaría los derechos lingüísticos de cada uno, sino en el de que ambas lenguas sean utilizadas por igual, lo cual es manifiestamente imposible por cuanto en el campo económico y social, allí donde no rigen otras reglas que las del interés y la necesidad, el uso del castellano resulta, y resultará siempre, infinitamente superior al de la otra lengua oficial. Y es esa misma imposibilidad la que empuja a nuestra izquierda a saltarse las leyes para equilibrar su imaginaria balanza con la defensa de un modelo educativo, de tintes totalitarios, en el que no existe sino un idioma, el catalán.

Durante el franquismo, las fuerzas llamadas progresistas secundaron a las estrictamente nacionalistas en la exigencia de una enseñanza basada en la lengua materna. Se trataba del catalán, claro, y de su supervivencia. Con la democracia y el consiguiente traspaso de competencias, y sobre todo una vez la inmersión en marcha, el argumento fue perdiendo peso hasta evaporarse por completo. Ya no era preciso. Es más, se había vuelto inconveniente. Con tanto castellanohablante de cuna por ahí… Algo parecido está ocurriendo ahora con el concepto de diglosia, tan querido por los sociolingüistas de todo tiempo y lugar. Si bien hablar de lenguas con estatus distintos, uno superior (castellano) y otro inferior (catalán), contribuye a reforzar las tesis igualitaristas, cuando uno limita la observación al campo institucional catalán y, en particular, al de la enseñanza, los estatus se invierten. Vaya, que mejor dejarse de diglosias.

Y es entonces cuando, falta de todo argumento, nuestra izquierda, con la ministra Chacón y el candidato Pérez Rubalcaba al frente, saca a relucir la pamplina de la cohesión social.

ABC, 22 de septiembre de 2011.
http://xavierpericay.com/2011/09/la-inmersion-de-la-izquierda.html

Xavier Pericay

Bombones de arsénico

VICTORIA PREGO

18/12/2011/El Mundo
Siempre hacen lo mismo los terroristas y quienes les secundan. Lo hacen con cada cambio de Gobierno: el lobo le enseña al recién llegado por debajo de la puerta la pata de cordero y espera a que el incauto del otro lado se trague el anzuelo y acabe cayendo en sus fauces. Cuando Zapatero ganó las elecciones en 2004 le enviaron al poco una carta en la que le decían que él estaba destinado a ser el Gran Pacificador de España. Sólo tenía que creerse que ETA estaba dispuesta a renunciar a las armas sin condiciones y que sus delegados en la vida política, Otegi y otros, eran en realidad unos apóstoles de la paz.

El presidente del Gobierno cayó en la trampa y así fue como, tragando y tragando y volviendo a tragar, llegamos hasta las conversaciones de Loyola en las que todas y cada una de las exigencias eternas de la banda terrorista fueron puestas sobre la mesa. Se negoció todo lo que ETA quería. Y claro que aquello fracasó: ni siquiera aquel Gobierno, tan bien dispuesto a ofrecer antes que a exigir, estaba capacitado para aceptar someterse al nivel del chantaje que se le requería.

Y ahora los proetarras están intentando dorar la píldora a los demócratas, especialmente al Gobierno del PP, un partido al que ni siquiera en la campaña electoral llegaron a acusar de lo que el PNV y hasta el PSOE le acusaron: de constituir una potencial amenaza para la paz. Ayer salieron con esta especie de pésame a los familiares de «todas las víctimas, sin excepción», en una declaración de intenciones que, si nos fijamos con detalle, es en realidad un bombón relleno de arsénico. Y lo es porque, entre tanta disposición de reparar el daño causado y tanta voluntad por «cicatrizar las heridas abiertas», se cuela la eterna versión que los terroristas y sus apoyos siguen dando de estos 50 años de asesinatos: la existencia en el País Vasco de un «conflicto político» que ha provocado un «conflicto armado». Nada nuevo, pues, bajo el sol. Aquí lo que hay es una estrategia distinta para cumplir un programa idéntico. Y ése es precisamente el peligro: que muchos no se van a fijar -o, por razones distintas, no se van a querer fijar- en lo que hay bajo la pata del cordero.

Unos no van a querer verlo porque están agotados. Otros no van a querer verlo porque necesitan justificar su desastrosa y fracasada apuesta por la negociación política con la banda. En el primer caso, el de los agotados, está la mayoría de la sociedad vasca que ya no desea otra cosa que ésta que empieza a tener ahora: tranquilidad. El mero hecho de que los terroristas no asesinen supone un mundo para quienes han vivido sometidos al miedo durante toda su vida. También es un mundo para los demás demócratas. En esto sí vamos ganando. En lo demás vamos perdiendo, y habrá que tener mucho cuidado para no llegar demasiado tarde a esta conclusión.

Y el riesgo ahora mismo es grande. Si, además de la instalación de la tranquilidad y la ausencia de miedo, los ciudadanos ven cómo los mismos individuos que hace nada amenazaban a cara descubierta a todo aquél que se enfrentara a la dictadura del terror empiezan ahora a decir que quieren reparar el dolor causado, es del todo comprensible que acepten de buena gana la mano tendida. Y pueden empezar a creer que, de verdad, los que hoy siguen negándose a condenar a ETA van aceptando su error y van entrando por la senda de la legalidad y la decencia política.

Lo que sucede es que esa simple esperanza en el ánimo de los demócratas resulta ser un paso gigantesco para la estrategia de los radicales. Les permite ablandar la resistencia y el rechazo de la opinión pública y, sobre todo, obtener una cierta mayor respetabilidad ante sus potenciales votantes en lo que es su gran objetivo, su máxima apuesta: las próximas elecciones autonómicas vascas.

Ésta es la cuestión: que estamos asistiendo a la exhibición de un buenismo insólito que busca prestigiar la opción proetarra ante los votantes vascos. Al mismo tiempo, se intenta colocar al Gobierno ante un duro dilema: rechazar la rama de olivo que se le tiende ante la vista de todos y convencer a quienes observan la escena de que eso que parece una rama de olivo es, en realidad, la mecha de una carga de dinamita política.

Nunca se vio, por ejemplo, una reacción tan angelical como la de Amaiur, un partido al que la Mesa del Congreso ha negado la posibilidad de formar grupo propio. Ninguno de los grupos parlamentarios que han pasado por la Cámara y se han visto perjudicados en sus intereses por decisiones de la Mesa se ha portado nunca así. «Lo que pasa es que el PP no se ha acostumbrado todavía al nuevo escenario vasco» vino a decir, comprensivo y bondadoso, el diputado Errekondo. Compárese eso con lo dicho por Rosa Díez en los días precedentes para comprender que en lo de Amaiur hay gato encerrado. «Es que ahora están dedicados al blanqueo de su mercancía», diagnostica un diputadovasco.

Ardua tarea, por tanto, la del nuevo Gobierno y la de su presidente, Mariano Rajoy, que mañana mismo va a empezar a fajarse en esta tarea. Porque mañana en el Congreso de los Diputados no sólo se va a hablar de economía. El PNV va a pedir con toda seguridad a Rajoy que haga realidad lo que las organizaciones de apoyo a los presos etarras dan ya por hecho: la excarcelación de los condenados por terrorismo. Y ya veremos si el PSOE no trata de amortizar en su favor el anuncio de la banda de renunciar a los asesinatos y no emplaza al nuevo presidente del Gobierno a no «estropear» lo logrado manteniendo posiciones de dureza que, dirán muchos, no harán sino proporcionar argumentos victimistas a los radicales y favorecer sus posiciones. «A partir de ahora va a haber mucho tonto útil que le va a facilitar el trabajo a esta gente» pronostica este diputado vasco.

El debate de investidura que empieza mañana será la primera ocasión en que se midan las dos interpretaciones de esta nueva estrategia política del mundo proetarra. Lo que ya se ha comprobado es que desde la izquierda próxima al PSOE se apuesta claramente por aceptar como regalo la mecha de la carga de dinamita política y colgarla en el balcón del Congreso como si fuera una auténtica rama de olivo. Detrás de esa posición está la esperanza de que, de verdad, los radicales estén avanzando hacia un escenario de paz y de concordia. Pero la experiencia demuestra que en este asunto resulta muy peligroso trabajar a base de deseos. Mejor será amarrarse firmemente a los hechos y actuar después de haberlos contrastado. No vaya a ser que después de las autonómicas vascas nos encontremos con un plan Ibarretxe en su versión más virulenta y con el respaldo, además, de una aplastante mayoría de votantes que se hayan tragado los bombones pensando que los buenos son los batasunos y los malos, los demás.

victoria.prego@elmundo.es[b]



http://e-pesimo.blogspot.com/2011/12/firmas-luis-maria-anson-v-prego-d.html

CENSANDO A LOS VASCOPARLANTES
Bildu listará a los ciudadanos que hablan castellano

...Como es lógico, si se hace un censo de vascoparlantes, queda automáticamente listado el de castellanohablantes. O más bien, el de los ciudadanos que prefieren seguir hablando español.

Lo cierto es que existe el temor a que el censo implique un castigo de exclusión contra el castellanoparlante...

...Por otro lado dice que "los castellanoparlantes seguirán recibiendo los escritos en las dos lenguas oficiales", aunque apostilla que no ser vascoparlante "tendrá diversas consecuencias" a nivel general.


http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-01-07/bildu-listara-a-los-ciudadanos-que-hablan-castellano-1276446141/

Me da vergüenza que en España todavia se pueda discriminar a la gente que quiera hablar el castellano,con ésto lo que buscan es que la gente que aunque estè en el Pais Vasco se sienta española vayan cambiando solo por miedo a la exclusion

Los políticos que no cumplan el déficit tendrán responsabilidad penal

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/18/espana/1326873011.html

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha anunciado que entre los mecanismos que el Gobierno introducirá para garantizar el control del déficit público se incluye una reforma de la Ley de Transparencia del Gobierno para que los gobernantes que gasten por encima de lo que marca el presupuesto tenga que afrontar "responsabilidades penales"....

Se podrá compartir sus ideas o no, pero lo cierto es que de complejos pocos y las ideas claras, no como otros, y eso es de agradecer:

El Gobierno impugna el acuerdo de PNV y Bildu contra la bandera

El Parlamento guipuzcoano, con el respaldo de las formaciones nacionalistas, aprobó el pasado 14 de diciembre una resolución en la que instaba al Ejecutivo local que preside Martin Garitano (Bildu) a colocar una placa fuera del palacio de la Diputación Foral para protestar contra la Ley de Banderas que establece que la enseña nacional ondee junto a la «ikurriña» en el exterior de los edificios oficiales. De esa forma, se pretendía burlar una sentencia anterior del Tribunal Supremo —con fecha de noviembre de 2011—, que ordenaba retirar una primera placa de repudio a la bandera colocada en febrero de 2010 en la fachada principal del edificio. A día de hoy, Garitano sigue sin dar cumplimiento a la orden del Supremo y mantiene el polémico letrero.

http://www.abc.es/20120206/espana/abcp-gobierno-impugna-acuerdo-bildu-20120206.html

El sueldo de once Ex Ministros de Zapatero ronda los 10.000 €

http://www.intereconomia.com/video/sueldo-once-ex-ministros-zapatero-ronda-los-10000-%E2%82%AC-20120220

Lo de España y los sueldos de sus políticos es de traca!!!No obstante intereconomia no nombra los sueldos de Cospedal,

A mi no me molesta que un político cobre lo que tenga que cobrar pero ¿y los sueldos de los ex-fontaneros o los ex-profesores o los ex-albañiles? es que la cosa tiene miga....

Claro,estoy al 500 % contigo,sólo digo que este canal es muy poco objetivo,por no decir nada,pero en lo otro te doy toda la razon del mundo

Espartano, estamos de acuerdo, es que .....no son objetivos ni pretenden serlo (cualquiera con un sencillo clic puede acceder de manera clara a cuál es su ideario: http://www.grupointereconomia.com/main.php?act=ideario) No se esconden, ni ocultan nada. Cosa diferente es que no guste su línea editorial .

Al igual que el resto de medios de comunicación, tiene afinidades ideológicas.
Que se lo pregunten a la Sexta y Público, nacidos al amparo de ZP, y que ahora se van como él...(El marido de Carmen María Chacón creo que ha trabajado en "algo" de eso)

Dicho esto, la suerte es poder leer lo que uno quiera libremente, comprar el periódico que desee o ninguno.

Totalmente de acuerdo tetra,posiblemente no me expliqué bien,quería decir que su línea editorial es demasiado extremista,de acuerdo con otros medios sean de derechas o izquierdas.Van un pasito más allá,pero la pluralidad es lo mejor y que cada cual siga lo que le guste

Lo que dicen le pica bastante a la izquierda, eso es innegable

Espartano escribió:Claro,estoy al 500 % contigo,sólo digo que este canal es muy poco objetivo,por no decir nada,pero en lo otro te doy toda la razon del mundo

¿Hay algún medio de comunicación en España que sea objetivo? A mi no se me ocurre ninguno.

Ya he puesto antes que me referia a la línea editorial agresiva y muy muy poco ortodoxa

¿Violencia? ¿extemistas? ¿poco ortodoxos? leñe , si lo único es que son de derechas y NO LO OCULTAN, al contrario lo manifiestan explícitamente cada cinco minutos.
¿Cristina Alberdi, Pablo Castellano y otros tertulianos participantes en su canal de televisión son algo de esto? ni son de derechas, ni por supuesto violentos, extremistas o "pocos ortodoxos".

Algo importante (creo) para que la democracia española llegue a su madurez con normalidad es el hecho de que la izquierda acepte que la derecha es tan democrática como ella. Al igual que la CDU alemana es de derechas y no por ello se les tacha de nazis, aquí a la izquierda y a los nacionalistas en cuanto no les dan la razón salen con lo de "franquista" o "fascistas" o "derecha extrema", (recordemos el caso de Rosa Díez) tratando así de negar el caracter democrático de sus oponentes en las urnas, y de asumir una supuesta superioridad moral que les hace inmunes a crítica alguna. Creo que es un error.

Y que conste que hablo de IDEOLOGÍAS, no de partidos políticos , y que del grupo informativo que hablamos hay cosas que me gustan y otras que no, unos árticulos de opinión me gustan y otros no, y unos programas de televisión me gustan y otros no. Al final uno tiene el mando y decide lo que quiere. Eso es lo importante, poder elegir

Este es un ejemplo de lo contrario, un periodico de izquierdas, cosa que no ocultan. El problema es que hubiera vendido más periodicos en los años 30 del siglo XX con su línea editorial que hoy día.

'Público' ilustra su caída frente a un obispo, un fascista y un banquero Las caricaturas de un obispo, un fascista y un banquero se ríen de "miliciano" de Robert Capa, reinterpretado por Público.

Tela.

¿Cuándo se acabará en este país el guerracivilismo?

Cuando dejen de sacar votos con ello. La guerra es interesante a nivel histórico, para que se sepa todo lo que ocurrió , para no volver a repetir errores y para evitar el odio que se extendió por toda España, pues no creo que nadie justifique las venganzas miserables que ocurrieron por todo el territorio,ahora bien creo que hoy debe interesarnos a nivel político el buscar la manera de que la sociedad en la que vivimos funcione lo mejor posible disfrutando de la mayor cota de libertad y respeto a todos. Una administración eficaz, coordinada y rápida, un sistema educativo del que salga gente muy preparada, buenos hospitales y buenas vías de transporte...Por soñar

nano escribió:¿Cuándo se acabará en este país el guerracivilismo?

Yo creo que en unos 15-20 años.

Tetraclinis escribió:¿Violencia? ¿extemistas? ¿poco ortodoxos? leñe , si lo único es que son de derechas y NO LO OCULTAN, al contrario lo manifiestan explícitamente cada cinco minutos.
¿Cristina Alberdi, Pablo Castellano y otros tertulianos participantes en su canal de televisión son algo de esto? ni son de derechas, ni por supuesto violentos, extremistas o "pocos ortodoxos".

Algo importante (creo) para que la democracia española llegue a su madurez con normalidad es el hecho de que la izquierda acepte que la derecha es tan democrática como ella. Al igual que la CDU alemana es de derechas y no por ello se les tacha de nazis, aquí a la izquierda y a los nacionalistas en cuanto no les dan la razón salen con lo de "franquista" o "fascistas" o "derecha extrema", (recordemos el caso de Rosa Díez) tratando así de negar el caracter democrático de sus oponentes en las urnas, y de asumir una supuesta superioridad moral que les hace inmunes a crítica alguna. Creo que es un error.

Y que conste que hablo de IDEOLOGÍAS, no de partidos políticos , y que del grupo informativo que hablamos hay cosas que me gustan y otras que no, unos árticulos de opinión me gustan y otros no, y unos programas de televisión me gustan y otros no. Al final uno tiene el mando y decide lo que quiere. Eso es lo importante, poder elegir

Ja ja pero si a mi me parece muy bien que cada cual tenga su ideologia y que la defienda,para mi Gallardon,Rajoy no son para nada fascistas,son gente de derechas tan lícitas como los de izquierdas pero luego podemos ver otro frente como Espe Aguirre o el contertulio de intereconomia Mario Conde que dicen unas burradas inportantes.
De verdad tetraclinis que para mi merece el mismo respeto un votante de izquierdas que uno de derechas porque cada uno tiene su ideologia y ninguna es más válida que la otra,solo digo que intereconomia es muy muy radical,no que sea malo porque sea de derechas sino porque es muy muy radical.Veras como no he dicho nada de otros medios de comunicacion(aunque sean de derechas).
Personalmente tampoco me gustaba público aunque sean de izquierdas,bueno es que no me gustan los extremos sea para el lado que sea

No me refería a ti . En cuanto a lo de "muy, muy radical" discrepo,simplemente reitero que es un grupo informativo que se define conservador y da su visión de las cosas. Eso si, a las izquierdas no le pasan ni una.

Esto si que se acerca a la radicalidad desde mi perspectiva:


ALBERT ORDÓÑEZ, EN SU FACEBOOK El líder de las protestas de Valencia: "Aguirre debería mirar bajo su coche"

Y encima :

El PSOE lleva a las Cortes Valencianas al líder de la revuelta estudiantil Alberto Ordóñez, que fue uno de los detenidos en las movilizaciones, ha asistido al pleno desde la tribuna de invitado

Pero bueno la actualidad va así, lo triste es que esto que está pasando más de uno lo imaginábamos. Violencia, extremismo, radicalidad... en la calle, mientras que de esto de aquí abajo no hay responsables, todo el mundo lo ha hecho genial, no hay autocrítica en ninguna parte del arco político:


LA FUNDACIÓN FOESSA CONFIRMA QUE DE 2007 A 2011 LA POBREZA EN ESPAÑA SE HA HECHO «MÁS EXTENSA, MÁS INTENSA Y MÁS CRÓNICA»

Tampoco me gusta a mi tetraclinis,es una burrada con todas sus letras:un animal

OK Espartano Hay una gran diferencia entre este muchacho que tanto gusta a algunos y otros ejemplos . A ver si puede acabar la FP de una vez. Aunque me temo que acabará metido en política completamente. Al tiempo.
( El cabecilla de las protestas se declara «fan» de Chávez y Amaiur. Puso la cruenta huelga griega como ejemplo de lo que se debía hacer en España Estudiante poco modélico )
Me quedo con estos españoles que frente a la mala situación han sabido con trabajo, valor e imaginación buscarse las mañas para exportar. Lo de los sevillanos que venden pistas de hielo...sintético me hace mucha gracia (aunque sea sintético el hielo)

Exportar o morir (Cómo colarse en el mercado global)

A pesar de la recesión, o quizá a causa de ella, más de 20.000 nuevas empresas españolas se han lanzado a exportar. Y no precisamente productos agrícolas, Sino tecnología punta; innovación pura y dura. Y no paran de crecer en ventas. Hablamos con seis emprendedores que han sorteado la crisis con el `Made in Spain´.

http://xlsemanal.finanzas.com/web/subseccion_home.php?id_edicion=7147&id_seccion=8981&id_subseccion=17443

UN 10 PARA ELLOS

Tetraclinis escribió:OK Espartano Hay una gran diferencia entre este muchacho que tanto gusta a algunos y otros ejemplos . A ver si puede acabar la FP de una vez. Aunque me temo que acabará metido en política completamente. Al tiempo.
( El cabecilla de las protestas se declara «fan» de Chávez y Amaiur. Puso la cruenta huelga griega como ejemplo de lo que se debía hacer en España Estudiante poco modélico )
Me quedo con estos españoles que frente a la mala situación han sabido con trabajo, valor e imaginación buscarse las mañas para exportar. Lo de los sevillanos que venden pistas de hielo...sintético me hace mucha gracia (aunque sea sintético el hielo)

Exportar o morir (Cómo colarse en el mercado global)

A pesar de la recesión, o quizá a causa de ella, más de 20.000 nuevas empresas españolas se han lanzado a exportar. Y no precisamente productos agrícolas, Sino tecnología punta; innovación pura y dura. Y no paran de crecer en ventas. Hablamos con seis emprendedores que han sorteado la crisis con el `Made in Spain´.

http://xlsemanal.finanzas.com/web/subseccion_home.php?id_edicion=7147&id_seccion=8981&id_subseccion=17443

UN 10 PARA ELLOS

+1000 es que no tienen pies ni cabeza lo de este "ser".
Me encantan esas iniciativas,en esta época sólo lo diferente y creativo tiene opciones de tener éxito.La exportación,si se sabe explotar tiene muchas posibilidades hoy en día,hay mercados deseosos de buenas iniciativas.

Por otro lado pongo aquí una iniciativa,que seé que no es el hilo,pero en relacion a esas iniciativas,en la que nuestro suspiros estará involucrado en buena medida

El Gobierno regional facilita la creación de empresas con alquileres gratuitos

REDACCIÓN La Consejería de Empresa, a través del Centro Europeo de Empresas e Innovación de Cartagena (CEEIC), ha acordado posibilitar a las empresas de base tecnológica, de mujeres o de recién titulados para que dispongan de hasta seis meses de alquiler gratuito en las instalaciones del centro, ubicadas en el Polígono Cabezo Beaza.

Una nueva propuesta para la creación y el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas que se suma a los servicios que ya venía ofreciendo el CEEIC, como el apoyo técnico que presta a las entidades que se alojan en sus instalaciones.

Asimismo, otras de las novedades que las pequeñas y medianas empresas pueden encontrar en el parque empresarial es el denominado ´co-working´, una alternativa de ubicación empresarial en la que se comparten los gastos de alquiler a precios muy reducidos, a partir de 27 euros al mes, en estancias exclusivas o parciales, y en la que se puede contratar un despacho equipado con todos los servicios por tramos horarios y por un periodo máximo de 18 meses.

De igual forma, el CEEIC facilita al empresario, además de una ubicación física, un amplio soporte de servicios que le dan un valor añadido a su proyecto, entre ellos el apoyo en áreas como la financiación, el asesoramiento fiscal, la participación en proyectos tecnológicos o la propiedad industrial.

También disponen de un servicio de prácticas en empresa o contratación de personal, gracias a un acuerdo con la UPCT y los empresarios de Cabezo Beaza.

http://www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2012/02/27/gobierno-regional-facilita-creacion-empresas-alquileres-gratuitos/388194.html

Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer

La RAE ha decidido llamar la atención a las guías de lenguaje no sexista publicadas en los últimos años por diversas instituciones
En este artículo, escrito por Ignacio Bosque y suscrito por 26 académicos de número, se sostiene que, si bien existen usos verbales sexistas, las recomendaciones de dichas guías difunden usos ajenos a las prácticas de los hablantes
También conculcan normas gramaticales, anulan distinciones necesarias y obvian la realidad de que no hay discriminación en la falta de correspondencia entre género y sexo

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/03/02/actualidad/1330717685_771121.html


Pérez Reverte celebra el "zapatazo en la boca" de la RAE "a los que ceden al chantaje"

Tras el contundente escrito de Ignacio Bosque, que sostiene que si todos siguiéramos las directrices feministas "no se podría hablar", Arturo Pérez Reverte ha alabado el texto en Twitter. El escritor, que también es académico, revela que "no fue fácil" conseguir consenso en torno al documento puesto que algunos "colegas" –"muy pocos", apostilla-, estaban en contra de que la Real Academia de la Lengua entrara en asuntos "conflictivos". "Corderos mansos y esquilables hay en todas partes", apunta Pérez Reverte, que añade que pese a que lo apoyaban en privado, eran reacios a asumirlo "públicamente".

Tras recordar que las mujeres que hay en la Academia estaban de acuerdo con todo lo expuesto en el informe de Bosque, Pérez Reverte arremete contra "la cobardía de políticos y rectores de universidad" que llevan años "subvencionando disparatadas guías 'no sexistas' con dinero público". Añade que el "feminazismo orgánico es un negocio del que trincan pasta muchos. Y, sobre todo, muchas".

El escritor recuerda casos recientes como la guía de la UNED y lamenta el "silencio cómplice de los que saben y callan por miedo" a que les tachen de "misóginos o machistas" o, "por supuesto, directamente fascistas". "Por eso el texto magnífico de Bosque es un zapatazo en la boca a los que ceden al chantaje y al miedo al qué dirán", apunta.

Termina Reverte lamentando que esas guías "no sexistas", para los que no se consulta a lingüistas, "ahogan" las "voces de las mujeres que luchan de verdad por hacerse visibles y respetadas" y "corrompen" la "necesaria lucha de un feminismo inteligente y serio". Y recuerda cómo muchas de esas "disparatadas" normas han terminado siendo "coreadas o asumidas" por el "rebaño habitual de ignorantes, de imbéciles, de demagogos y de cantamañanas".






http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-03-04/perez-reverte-celebra-el-zapatazo-en-la-boca-de-la-rae-a-los-que-ceden-al-chantaje-1276451974/

Rajoy coincide con Rosa Díez (UPyD) en que hay que 'refundar' el Estado y 'centralizar' la Administración

"ESPAÑA NO PUEDE PERMITIRSE TENER 17 DE TODO" Por eso, Díez ha asegurado que ante la actual situación el Gobierno tiene la "obligación" de "refundar el Estado" porque "España no puede permitirse tener 17 de todo". "No podemos permitirnos esta realidad de duplicidades y de despilfarro entre el conjunto de las administraciones que lastran nuestras posibilidades para resolver los problemas económicos y políticos", ha enfatizado....

En su turno, Rajoy ha admitido que la portavoz de UPyD tiene "razón" al hablar de las "excesivas" duplicidades que hay en la Administración. Además, ha dicho que "sobran" organismos autónomos, entes y empresas públicas y ha avanzado que en breves fechas presentarán un informe al Consejo de Ministros para suprimir algunos de ellos.

Asimismo, ha explicado que el Ejecutivo está trabajando con las CC.AA. para hacer que se controle el déficit, "respetando su autonomía" y ha agregado que "pronto" hablarán también de "unidad de mercado y duplicidades"....


http://www.noticiasdenavarra.com/2012/03/07/politica/estado/rajoy-coincide-con-rosa-diez-en-que-hay-que-refundar-el-estado-y-centralizar-la-administracion

Una universidad pública de Cataluña estudia el ADN de los apellidos catalanes

Uno de los aspectos más llamativos del estudio es que se plante el origen de los apellidos catalanes, pero no de todos los apellidos catalanes. Así, entre los 50 elegidos para el estudio (se pueden consultar en esta lista) todos son de supuesto origen catalán y todos se escriben en lengua catalana

http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-03-07/una-universidad-publica-de-cataluna-estudia-el-adn-de-los-apellidos-catalanes-1276452284/

Tetraclinis escribió:Rajoy coincide con Rosa Díez (UPyD) en que hay que 'refundar' el Estado y 'centralizar' la Administración

"ESPAÑA NO PUEDE PERMITIRSE TENER 17 DE TODO" Por eso, Díez ha asegurado que ante la actual situación el Gobierno tiene la "obligación" de "refundar el Estado" porque "España no puede permitirse tener 17 de todo". "No podemos permitirnos esta realidad de duplicidades y de despilfarro entre el conjunto de las administraciones que lastran nuestras posibilidades para resolver los problemas económicos y políticos", ha enfatizado....

En su turno, Rajoy ha admitido que la portavoz de UPyD tiene "razón" al hablar de las "excesivas" duplicidades que hay en la Administración. Además, ha dicho que "sobran" organismos autónomos, entes y empresas públicas y ha avanzado que en breves fechas presentarán un informe al Consejo de Ministros para suprimir algunos de ellos.

Asimismo, ha explicado que el Ejecutivo está trabajando con las CC.AA. para hacer que se controle el déficit, "respetando su autonomía" y ha agregado que "pronto" hablarán también de "unidad de mercado y duplicidades"....


http://www.noticiasdenavarra.com/2012/03/07/politica/estado/rajoy-coincide-con-rosa-diez-en-que-hay-que-refundar-el-estado-y-centralizar-la-administracion

Me encanta este tema,espero que sea verdad,y ojalá sea el primer presidente con las suficientes narices de cambiar este sistema descentralizado que nada más que genera gasto,mala gestion,descoordinacion,enchufes y puestos innecesarios.

Habíamos comenzado en otro tema la presentación en este foro de UPyD, sin ánimo de romper la armonía forera.

En Mayo de 2011 nos presentábamos por primera vez a unas elecciones municipales de las que obtuvimos unos resultados de 3.437 votos, un 4,09% de los ciudadanos confiaron en nosotros.

Tras las elecciones generales del 20N, un total de 7.121 votos nos dieron el 6,92% del respaldo ciudadano. Con un presupuesto algo mayor, y que pueden consultar en nuestra web.

Desde Mayo seguimos presentando nuestras propuestas y denuncias, aunque no estemos en el Ayuntamiento de Cartagena.

Seguimos avanzando y desde algunos meses contamos con un perfil en Twitter @upydcartagena y en Facebook: https://www.facebook.com/upydcartagena . A finales de Marzo poníamos otra herramienta más al servicio de todos los interesados, nuestra web ,que seguimos actualizando para poner al día las noticias que tenemos desde 2009.

Todos los jueves estamos en nuestra sede (C/Salitre, nº26 1B) desde las 17:30, hasta las 17:45 recibiendo a todos aquellos que quieran conocer más al partido, tenga dudas sobre nuestras posturas, quieran darnos su opinión, ...

Y además, estaremos encantados de contestar a vuestras preguntas por Twitter, Facebook y en nuestro correo cl.cartagena@upyd.es

Si nos permiten, nos gustaría ir poniendo nuestras noticias para que las puedan conocer y comentarlas. Pero siempre que no moleste a nadie de este foro, nuestra intención no es atosigar, ni que parezca que queremos aprovecharnos de esta comunidad.

Un matización de algunas conversaciones que he observado en este hilo. Nosotros nos situamos fuera del espectro político como transversales. Y así lo reciben muchos ciudadanos que nos sitúan justamente en el centro, según el CIS.

He leído algo sobre la "falta" de personal humano, aparte de Rosa Diez y Toni Cantó. En realidad hay muchas personas, que pueden ser además cargos electos, y que no es recogido su trabajo por la prensa. En realidad no somos un partido personalista, sino que nos hacen, la prensa, personalistas cuando no sacan información mas allá de Rosa Diez. Aunque poco a poco esta cambiando esta situación y se nos está dando más cobertura informativa. Para ello también podéis ver nuestro canal en YouTube http://www.youtube.com/user/upydmedia que se actualiza casi todos los días.


Un saludo, y muchas gracias

UPyD propone fusionar la UMU y la UPCT

Rafael Sánchez, coordinador regional de UPyD ha declarado que el objetivo es racionalizar recursos y evitar duplicidades.

http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2012/04/16/upyd-propone-fusionar-umu-upct/398410.html

¿Es esto cierto?

Si es así...